★ TOP2：廣汽本田繽智

　　作為本田XR-V的姊妹車型，由廣汽本田生產(chǎn)的繽智憑借總體質(zhì)量表現(xiàn)PPH值156的成績(jī)，獲得了小型SUV質(zhì)量排名的第二位，與第一名東風(fēng)本田XR-V表現(xiàn)相差不多。這或許與二者在絕大部分設(shè)計(jì)和零件上保持一致有著較為密切的關(guān)系。

　　從繽智的主要質(zhì)量問題分布來(lái)看，新車在發(fā)動(dòng)機(jī)、座椅、電子設(shè)備和變速箱方面表現(xiàn)非常出色，其中變速箱質(zhì)量問題占比為0%，證明新車在變速箱方面并沒有出現(xiàn)任何問題。而相比之下行駛過(guò)程、車身外觀、空調(diào)系統(tǒng)、內(nèi)飾和功能操作上問題占比較高，接下來(lái)我們來(lái)逐一進(jìn)行分析。

★ 本田繽智在行駛過(guò)程部分主要質(zhì)量表現(xiàn)：

　　在行駛過(guò)程方面，繽智存在的最主要的問題是輪胎胎噪聲過(guò)大，PPH值為14.1，相比同級(jí)別平均PPH值（10.15）更高，表現(xiàn)一般。車主“meikerlg”在口碑中寫到：“繽智本身的噪音并不高，但是胎噪偏高，特別是比較毛糙的路面，胎噪隨著速度呈幾何倍數(shù)增長(zhǎng)……”雖然這位車主的描述有些夸張，但不難看出繽智在輪胎胎噪方面讓車主的感受很一般，這也是不少車主抱怨最多的方面。其實(shí)造成胎噪聲大的主要原因，與輪胎品牌和整車隔音有著很大的關(guān)系，希望廠家能夠在后期針對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行調(diào)整。

　　除此之外，在剎車有噪音、車子底部有異響方面雖然也存在部分問題，但PPH值均低于同級(jí)別平均水平，并且數(shù)值較低，這足以證明繽智在行駛過(guò)程方面的表現(xiàn)值得稱贊。

★ 本田繽智在車身外觀部分主要質(zhì)量表現(xiàn)：

　　在車身外觀方面，繽智最大的問題來(lái)自于風(fēng)噪聲過(guò)大，PPH值為7.1，而該項(xiàng)的同級(jí)別平均PPH值為6.38，繽智在這方面的表現(xiàn)要低于同級(jí)別車型。車主“liuhongbingyj”談到“胎噪、風(fēng)噪明顯，年前剛好降溫，風(fēng)大了點(diǎn)，我最開始都覺得是不是玻璃的關(guān)緊，挺失望的�！边@也反映出，繽智在隔音方面還需進(jìn)一步加強(qiáng)。

　　此外，在后門有異響這一方面，繽智的PPH值為6.1，高于同級(jí)別平均PPH值（2.32）。在調(diào)查車主口碑后我們發(fā)現(xiàn)，有小部分車主提到了繽智的異響問題，例如車主“我們2580”談到：“經(jīng)常性異響，主要是駕駛位儀表盤處及四個(gè)車門內(nèi)，儀表盤處是在行駛過(guò)程中過(guò)顛簸路段時(shí)會(huì)響，四個(gè)車門是行駛中不管什么路況無(wú)規(guī)律的偶爾響，響聲有點(diǎn)像小石粒掉到門內(nèi)了！”除此之外，新車在其他項(xiàng)目上的PPH值并不高，基本低于同級(jí)別平均水平，能夠看到在車身外觀方面整體質(zhì)量不錯(cuò)。

★ 本田繽智在空調(diào)系統(tǒng)部分主要質(zhì)量表現(xiàn)：

　　在空調(diào)系統(tǒng)部分，繽智暴露出的問題與此前的東風(fēng)本田XR-V相同，在冷氣不冷-冷的不夠快一項(xiàng)上有較大的問題反饋，PPH值為10.1，高于同級(jí)別平均水平的PPH值（8.66）。車主“易風(fēng)游”在口碑當(dāng)中提到：“空調(diào)制冷效果一般！副駕空調(diào)有點(diǎn)吹人！”在車主口碑當(dāng)中，針對(duì)這一問題的反饋還是比較多的。

　　除此之外在空調(diào)風(fēng)噪聲過(guò)大、易起霧等問題上的PPH值不高，并且空調(diào)系統(tǒng)方面僅有五項(xiàng)問題，所以繽智在這一項(xiàng)的表現(xiàn)還是較為出色的。

★ 本田繽智在內(nèi)飾部分主要質(zhì)量表現(xiàn)：

　　內(nèi)飾方面，繽智最主要的質(zhì)量問題是內(nèi)裝材質(zhì)易磨損，PPH值為9.1，高于同級(jí)別平均PPH值（3.52）。在調(diào)查了車主口碑后發(fā)現(xiàn)，大部分車主抱怨繽智的門板采用織物材質(zhì)搭配，很難進(jìn)行清理。此外像中控臺(tái)的烤漆材質(zhì)也比較容易出現(xiàn)劃痕。

　　車主“我是星星我會(huì)發(fā)光了”在口碑當(dāng)中抱怨：“車門內(nèi)側(cè)有一部分是布的材質(zhì)，很容易臟！去裝飾城包起來(lái)很麻煩還要拆門框，舍不得，我想說(shuō)你們差這點(diǎn)布料錢嗎？”除此之外，在內(nèi)飾的其他部分，繽智的PPH值均低于同級(jí)別平均水平，可以說(shuō)在內(nèi)飾上繽智的表現(xiàn)還是不錯(cuò)的。

★ 本田繽智在功能操作部分主要質(zhì)量表現(xiàn)：

　　在功能操作方面，通過(guò)我們的調(diào)查顯示，車主認(rèn)為新車最主要的質(zhì)量問題在于前雨刷噴洗器不易使用，PPH值為3.0，略高于同級(jí)別平均水平。不過(guò)在我們調(diào)查車主口碑當(dāng)中并沒有出現(xiàn)關(guān)于雨刷噴洗器的抱怨，我們猜測(cè)這可能是個(gè)別車的噴洗器噴出玻璃水的角度過(guò)高，不能很好的清洗前擋風(fēng)玻璃。

　　而在車窗不易使用和內(nèi)外后視鏡不易使用兩方面，車主“roysmith”在口碑中提到：“鎖車后后視鏡不能自動(dòng)折疊，車窗不能自動(dòng)關(guān)閉�！崩_智缺少這兩項(xiàng)功能，讓不少車主有些郁悶。除此之外，在其他問題上，繽智的PPH值表現(xiàn)均為1，證明整體的質(zhì)量問題并不多，大部分可能是個(gè)案。

★ 車型小結(jié)：

　　廣汽本田繽智在設(shè)計(jì)風(fēng)格上雖然與東風(fēng)本田XR-V不同，但整體上二者還是有很多的共性，其中繽智在行駛過(guò)程、車身外觀、空調(diào)系統(tǒng)、內(nèi)飾和功能操作方面雖然存在一些問題，但整體表現(xiàn)還是優(yōu)于平均水平，而在發(fā)動(dòng)機(jī)、座椅、電子設(shè)備和變速系統(tǒng)上則表現(xiàn)較為優(yōu)異，這也是繽智能夠獲得小型SUV質(zhì)量排行第二名的一個(gè)重要原因。最后，我們也希望未來(lái)廠家能夠在不足方面加以調(diào)整，從而使新車擁有更好的質(zhì)量表現(xiàn)。