★ TOP2:廣汽本田繽智
作為本田XR-V的姊妹車型,由廣汽本田生產的繽智憑借總體質量表現PPH值156的成績,獲得了小型SUV質量排名的第二位,與第一名東風本田XR-V表現相差不多。這或許與二者在絕大部分設計和零件上保持一致有著較為密切的關系。
從繽智的主要質量問題分布來看,新車在發(fā)動機、座椅、電子設備和變速箱方面表現非常出色,其中變速箱質量問題占比為0%,證明新車在變速箱方面并沒有出現任何問題。而相比之下行駛過程、車身外觀、空調系統(tǒng)、內飾和功能操作上問題占比較高,接下來我們來逐一進行分析。
★ 本田繽智在行駛過程部分主要質量表現:
在行駛過程方面,繽智存在的最主要的問題是輪胎胎噪聲過大,PPH值為14.1,相比同級別平均PPH值(10.15)更高,表現一般。車主“meikerlg”在口碑中寫到:“繽智本身的噪音并不高,但是胎噪偏高,特別是比較毛糙的路面,胎噪隨著速度呈幾何倍數增長……”雖然這位車主的描述有些夸張,但不難看出繽智在輪胎胎噪方面讓車主的感受很一般,這也是不少車主抱怨最多的方面。其實造成胎噪聲大的主要原因,與輪胎品牌和整車隔音有著很大的關系,希望廠家能夠在后期針對這個問題進行調整。
除此之外,在剎車有噪音、車子底部有異響方面雖然也存在部分問題,但PPH值均低于同級別平均水平,并且數值較低,這足以證明繽智在行駛過程方面的表現值得稱贊。
★ 本田繽智在車身外觀部分主要質量表現:
在車身外觀方面,繽智最大的問題來自于風噪聲過大,PPH值為7.1,而該項的同級別平均PPH值為6.38,繽智在這方面的表現要低于同級別車型。車主“liuhongbingyj”談到“胎噪、風噪明顯,年前剛好降溫,風大了點,我最開始都覺得是不是玻璃的關緊,挺失望的!边@也反映出,繽智在隔音方面還需進一步加強。
此外,在后門有異響這一方面,繽智的PPH值為6.1,高于同級別平均PPH值(2.32)。在調查車主口碑后我們發(fā)現,有小部分車主提到了繽智的異響問題,例如車主“我們2580”談到:“經常性異響,主要是駕駛位儀表盤處及四個車門內,儀表盤處是在行駛過程中過顛簸路段時會響,四個車門是行駛中不管什么路況無規(guī)律的偶爾響,響聲有點像小石粒掉到門內了!”除此之外,新車在其他項目上的PPH值并不高,基本低于同級別平均水平,能夠看到在車身外觀方面整體質量不錯。
★ 本田繽智在空調系統(tǒng)部分主要質量表現:
在空調系統(tǒng)部分,繽智暴露出的問題與此前的東風本田XR-V相同,在冷氣不冷-冷的不夠快一項上有較大的問題反饋,PPH值為10.1,高于同級別平均水平的PPH值(8.66)。車主“易風游”在口碑當中提到:“空調制冷效果一般!副駕空調有點吹人!”在車主口碑當中,針對這一問題的反饋還是比較多的。
除此之外在空調風噪聲過大、易起霧等問題上的PPH值不高,并且空調系統(tǒng)方面僅有五項問題,所以繽智在這一項的表現還是較為出色的。
★ 本田繽智在內飾部分主要質量表現:
內飾方面,繽智最主要的質量問題是內裝材質易磨損,PPH值為9.1,高于同級別平均PPH值(3.52)。在調查了車主口碑后發(fā)現,大部分車主抱怨繽智的門板采用織物材質搭配,很難進行清理。此外像中控臺的烤漆材質也比較容易出現劃痕。
車主“我是星星我會發(fā)光了”在口碑當中抱怨:“車門內側有一部分是布的材質,很容易臟!去裝飾城包起來很麻煩還要拆門框,舍不得,我想說你們差這點布料錢嗎?”除此之外,在內飾的其他部分,繽智的PPH值均低于同級別平均水平,可以說在內飾上繽智的表現還是不錯的。
★ 本田繽智在功能操作部分主要質量表現:
在功能操作方面,通過我們的調查顯示,車主認為新車最主要的質量問題在于前雨刷噴洗器不易使用,PPH值為3.0,略高于同級別平均水平。不過在我們調查車主口碑當中并沒有出現關于雨刷噴洗器的抱怨,我們猜測這可能是個別車的噴洗器噴出玻璃水的角度過高,不能很好的清洗前擋風玻璃。
而在車窗不易使用和內外后視鏡不易使用兩方面,車主“roysmith”在口碑中提到:“鎖車后后視鏡不能自動折疊,車窗不能自動關閉!崩_智缺少這兩項功能,讓不少車主有些郁悶。除此之外,在其他問題上,繽智的PPH值表現均為1,證明整體的質量問題并不多,大部分可能是個案。
★ 車型小結:
廣汽本田繽智在設計風格上雖然與東風本田XR-V不同,但整體上二者還是有很多的共性,其中繽智在行駛過程、車身外觀、空調系統(tǒng)、內飾和功能操作方面雖然存在一些問題,但整體表現還是優(yōu)于平均水平,而在發(fā)動機、座椅、電子設備和變速系統(tǒng)上則表現較為優(yōu)異,這也是繽智能夠獲得小型SUV質量排行第二名的一個重要原因。最后,我們也希望未來廠家能夠在不足方面加以調整,從而使新車擁有更好的質量表現。
好評理由:
差評理由: