[汽車之家 長期測試] 各位網(wǎng)友大家好,很高興又能在別克GL8長測文章中見面了,本次是長測內(nèi)容的第四次更新了。聊的話題,也是別克GL8或者說是MPV這類車型,消費(fèi)者最關(guān)注的乘坐空間表現(xiàn)。當(dāng)然,除了單獨(dú)體驗(yàn)我這臺GL8長測車之外,我也會為大家?guī)硭蚆PV界的神車“豐田埃爾法”的簡單乘坐體驗(yàn)對比,看看艾維亞與埃爾法的乘坐差距到底有多大?
先說別克GL8的座椅布局,在過去的二十多年間,別克GL8在國內(nèi)市場除了早年間短暫的提供過8座版車型外,絕大部分的GL8都是2+2+3的7座布局。而這一切,隨著2020年4月,別克GL8艾維亞系列車型的推出,發(fā)生了改變。在全新的GL8艾維亞系列車型中,它第一次提供了7座、6座和4座三種不同模式的座椅布局,從而給了消費(fèi)者更多的選擇空間。
廠商還給這三款車型分別取名為“四座尊禮版”、“六座賢禮版”和“七座親禮版”。簡單來說,它們的定位也很明確,四座車型是如今別克GL8,甚至是別克品牌在國內(nèi)的旗艦與標(biāo)桿,提供了前所未有的高級、豪華體驗(yàn),對于追求極高舒適性又需要低調(diào)的朋友來說,是不錯的選擇。
七座版車型,則是主要面對原有別克GL8的廣大基盤客戶,能滿足經(jīng)常性的6-7人滿載用車需求,或?qū)Φ谌抛畏诺构δ苡袆傂璧呐笥。而本次我們長測的六座版車型,我覺得的是這次別克GL8家族中,最有話題性的一個“彩蛋”。它在減掉一個第三排座位的基礎(chǔ)上,帶來的是第三排乘坐體驗(yàn)的大幅提升。
綜合體驗(yàn)下來,別克GL8的座椅和乘坐空間表現(xiàn)自然沒有令人失望,在20-50萬價位MPV車型中,無論是實(shí)際乘坐感受、功能性還是均衡性都表現(xiàn)的相當(dāng)不錯。不僅僅是和本田奧德賽、大眾威然比有優(yōu)勢,而且與更高級別的奔馳V260比,也可以說是有過之而無不及。它的第三排舒適性和豪華度是別克GL8進(jìn)入中國市場這20多年來,最好的!如果說,別克GL8的第二排一直被稱為“陸上公務(wù)艙”座椅,那艾維亞六座版車型的第三排則完成了從經(jīng)濟(jì)艙到超級經(jīng)濟(jì)艙的升級。
作為一個花絮,我們也好不容易找來了豐田埃爾法和艾維亞做一個乘坐感受對比。在我認(rèn)認(rèn)真真、仔仔細(xì)細(xì)對比體驗(yàn)完兩車的第一、第二排和第三排乘坐感受后,我覺得GL8在第一排和第三排的乘坐體驗(yàn)是優(yōu)于豐田埃爾法。先說第一排,兩車座椅本身舒適度都不錯,但在空間寬裕度,特別是橫向表現(xiàn)上,GL8優(yōu)于埃爾法;第三排,艾維亞六座版車型不僅和埃爾法一樣靠背角度、座椅前后能調(diào)節(jié)外,艾維亞還獨(dú)有通風(fēng)+加熱功能,這在MPV甚至放眼超百萬級的高端SUV領(lǐng)域都是極為罕見的。因此艾維亞六座版車型的第三排座椅,在同類車型中幾乎可以說是“無敵般”的存在。
至于第二排,其實(shí)就功能性來說,艾維亞和埃爾法的座椅表現(xiàn),艾維亞還是略勝一籌,多了座椅按摩和電子滑動解鎖功能。但在乘坐感受,特別是座椅的包裹性、填充物的軟硬等方面的表現(xiàn),的確是埃爾法更勝一籌,而且坐在埃爾法第二排時,能感覺到它車內(nèi)檔次感的營造,的確勝于GL8,看來沒有花錢的不是。
● 油耗:最新綜合表現(xiàn)10.6L/100km
● 總結(jié)
綜合來看,如果就論產(chǎn)品本身來說,GL8艾維亞的乘坐舒適性表現(xiàn),無論是第一、第二排還是第三排,表現(xiàn)都非常令人滿意。而在與埃爾法對比體驗(yàn)后我發(fā)現(xiàn),兩車的差距其實(shí)遠(yuǎn)沒有價格的落差這么巨大。GL8艾維亞的整體產(chǎn)品實(shí)力,如果與埃爾法相比,可以說是超值的存在。但是我們也知道,埃爾法除了產(chǎn)品本身外,它身上所帶的“特殊光環(huán)”,其實(shí)是更多真實(shí)買主所更看重的,埃爾法在硬實(shí)力外,更被賦予了所謂“身份”、“面子”屬性的東西。而GL8艾維亞,則可以理解為鉆研產(chǎn)品,在相對合理的價格范圍里,盡可能提供給消費(fèi)者想要的更多。
最后再嘮叨一句油耗,這段時間我高速跑了比較多,綜合油耗進(jìn)一步降低。如今,它的綜合油耗只有10.6L/100km,可以說是已經(jīng)大大低于我的預(yù)期了,點(diǎn)個贊!好了,本次更新到此結(jié)束,如果您對別克GL8感興趣,有什么想了解的問題或有任何使用心得想與我分享,請到我的編輯博客中留言,我們下次再會。(文/圖/攝 汽車之家 盛元珺)
好評理由:
差評理由: