[汽車之家 技術(shù)] 日前C-NCAP召開了2014年第二批碰撞測(cè)試結(jié)果發(fā)布會(huì),參與此次碰撞測(cè)試的自主、合資及進(jìn)口品牌7款不同車型均以五星的優(yōu)異成績(jī)順利過關(guān)。這一結(jié)果乍一看著實(shí)非常喜人,但后排乘員測(cè)試中的表現(xiàn)引起了我們的關(guān)注。與E-NCAP不同的是,C-NCAP現(xiàn)使用的2012版評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中將后排乘客也納入評(píng)價(jià)范疇,在碰撞測(cè)試后,后排假人狀態(tài)如何,我們對(duì)此進(jìn)行了細(xì)致剖析。
2014年C-NCAP第二批碰撞測(cè)試結(jié)果 | |
車型 | 評(píng)分及星級(jí)(滿分62分) |
奇瑞艾瑞澤7 | 54.9(★★★★★) |
長(zhǎng)安馬自達(dá)CX-5 | 57.0(★★★★★) |
通用凱迪拉克XTS | 56.1(★★★★★) |
雷諾科雷傲 | 55.9(★★★★★) |
長(zhǎng)安汽車致尚XT | 53.3(★★★★★) |
長(zhǎng)安鈴木鋒馭 | 56.8(★★★★★) |
長(zhǎng)安標(biāo)致雪鐵龍DS 5 | 55.7(★★★★★) |
之前我們?cè)?jīng)詳細(xì)介紹過自2012年7月起實(shí)行的C-NCAP最新碰撞規(guī)則,在這里就不占用大家的時(shí)間再次贅述了,如果您想再仔細(xì)研究一下的話,請(qǐng)點(diǎn)擊此處回顧由我的同事對(duì)目前C-NCAP測(cè)試規(guī)則的解讀。下面讓我們進(jìn)入正題,開始對(duì)測(cè)試結(jié)果進(jìn)行分析。
● 碰撞測(cè)試結(jié)果解讀
參加2014年第二批C-NCAP碰撞測(cè)試的車型共7款,分別是奇瑞艾瑞澤7(1.6L手動(dòng)致享版)、長(zhǎng)安馬自達(dá)CX-5(2.0L自動(dòng)兩驅(qū)舒適型)、通用凱迪拉克XTS(2.0T舒適型)、雷諾科雷傲(2014款2.5L兩驅(qū)舒適版)、長(zhǎng)安汽車致尚XT(1.6L自動(dòng)致酷型)、長(zhǎng)安鈴木鋒馭(1.6L CVT兩驅(qū)精英型)、長(zhǎng)安標(biāo)致雪鐵龍DS 5(豪華版THP160)。其中致尚XT、奇瑞艾瑞澤7為緊湊型車,長(zhǎng)安標(biāo)致雪鐵龍DS 5為中型車,通用凱迪拉克XTS為中大型車,長(zhǎng)安馬自達(dá)CX-5、雷諾科雷傲、長(zhǎng)安鈴木鋒馭為緊湊型SUV。此外,奇瑞艾瑞澤7及雷諾科雷傲為廠家自愿申請(qǐng)參加測(cè)試車型。
● 奇瑞艾瑞澤7
去年奇瑞內(nèi)部曾對(duì)艾瑞澤7進(jìn)行過一次碰撞測(cè)試,并獲得綜合評(píng)價(jià)良好的不錯(cuò)成績(jī),不過由于其僅為奇瑞內(nèi)部的一次試驗(yàn),并無第三方介入,所以究竟是噱頭還是真功夫很難說清。此次,為證明自身品質(zhì),奇瑞自愿申請(qǐng)了對(duì)艾瑞澤7進(jìn)行C-NCAP碰撞測(cè)試,是騾子是馬還是要牽出來溜溜,到底其在本次測(cè)試中是否依然表現(xiàn)喜人,我們一起來看一看。
奇瑞艾瑞澤7 1.6L手動(dòng)致享版(自愿申請(qǐng)) | ||
正面100%重疊剛性壁障碰撞試驗(yàn)得分 | 16.07分(滿分18分) | |
正面40%重疊可變形壁障碰撞試驗(yàn)得分 | 13.33分(滿分18分) | |
可變形移動(dòng)壁障側(cè)面碰撞試驗(yàn)得分 | 18分(滿分18分) | |
座椅鞭打試驗(yàn)得分 | 3.53分(滿分4分) | |
加分項(xiàng) | 駕駛員側(cè)安全帶提醒 | 0.50分 |
前排乘員安全帶提醒 | 1.00分 | |
側(cè)面安全氣囊及氣簾 | 1.00分 | |
ISOFIX裝置 | 0.50分 | |
1.00分 | ||
總分 | 54.9分(滿分62分) | |
星級(jí) | ★★★★★(≥52分且<60分) |
◆ 正面100%重疊剛性壁障碰撞試驗(yàn)
在正面100%重疊剛性壁障碰撞中,奇瑞艾瑞澤7對(duì)前排駕乘人員的保護(hù)效果不錯(cuò),安全氣囊從中發(fā)揮著重要作用,但從后排收集的數(shù)據(jù)來看,在撞擊力的作用下,假人前移,安全帶起到了一定的束縛作用,但在這個(gè)過程中還是造成了假人胸部出現(xiàn)扣分的情況。
◆ 正面40%重疊可變形壁障碰撞試驗(yàn)
正面40%重疊可變形壁障碰撞試驗(yàn),結(jié)果總體令人滿意,但后排乘員由于車身吸能結(jié)構(gòu)及安全配置等方面原因,乘員頭部及頸部的受傷幾率較前排乘員仍舊偏高。
◆ 可變形移動(dòng)壁障側(cè)面碰撞試驗(yàn)
由于奇瑞艾瑞澤7良好的車身結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)和側(cè)面安全氣囊及氣簾等安全配置較為完善,在可變形移動(dòng)壁障側(cè)面碰撞中,對(duì)車內(nèi)乘員的保護(hù)效果良好。
◆ 鞭打試驗(yàn):得分3.53分
鞭打試驗(yàn)主要是考量車輛座椅在碰撞中對(duì)乘員頸部的保護(hù)效果,當(dāng)然其也與車身結(jié)構(gòu)有關(guān),不過車身結(jié)構(gòu)并未在衡量范圍內(nèi)。測(cè)試時(shí),放置假人的座椅會(huì)同航母艦載機(jī)彈射起飛時(shí)類似,由滑車以變化量為15.65km/h的特定加速度波形發(fā)射,模擬自后碰撞過程。在測(cè)試中,艾瑞澤7假人的頸部可能因撞擊導(dǎo)致一定損傷,被扣除了相應(yīng)分值。
◆ 加分項(xiàng):得分4分
加分項(xiàng)(表中紅色為全部車型標(biāo)配) | |
駕駛員側(cè)安全帶提醒 | 0.50分 |
前排乘員安全帶提醒 | 1.00分 |
側(cè)面安全氣囊及氣簾 | 1.00分 |
ISOFIX裝置 (兒童座椅固定接口) | 0.50分 |
ESC(電子穩(wěn)定控制系統(tǒng)) | 1.00分 |
總加分 | 4分 |
此次送測(cè)的奇瑞艾瑞澤7 1.6L手動(dòng)致享版配備了駕駛員側(cè)安全帶提醒裝置(分值0.5分)、前排乘員安全帶提醒裝置(分值1分)、側(cè)面安全氣囊及氣簾(分值1分)、兒童安全座椅ISOFIX接口(分值0.5分)、ESC電子車身穩(wěn)定控制系統(tǒng)(分值1分)。但除1.6L手動(dòng)致享版、1.6L CVT致享版及1.6L CVT至尊版三款車型外,其余車型均未配置側(cè)面安全氣囊及氣簾,也未安裝ESC電子穩(wěn)定控制系統(tǒng),因此其余車型的加分項(xiàng)得分為2分,但并不影響五星的最終評(píng)級(jí)。
車型總結(jié):
奇瑞艾瑞澤7在此次碰撞測(cè)試中總體表現(xiàn)不錯(cuò),獲得了5星的評(píng)級(jí),以自身實(shí)力證明了其在安全方面還是具有較高的可靠性的,不過在車身吸能、安全帶束縛力度及后排乘員保護(hù)方面仍存在需進(jìn)一步優(yōu)化的地方。值得一提的是,雖然其最終得分在此次7款參與碰撞的車型中算不上高,但對(duì)后排乘員的保護(hù)效果算是參測(cè)車型中比較好的。
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: