場地測試哪家強(qiáng)?
在山路上遺憾敗北的十代思域似乎有些不太服氣,因?yàn)楫吘股铰返鸟{駛體驗(yàn)過于主觀。而測試場地的大直道卻顯得殘酷得多,最終成績單上冰冷的數(shù)字會(huì)明確地評判渦輪增壓和自然進(jìn)氣在動(dòng)力上到底誰勝誰負(fù)。
和之前測試過的很多CVT車型一樣,這輛十代思域也出于對變速箱的保護(hù),起步轉(zhuǎn)速只能到2600rpm左右。起步后整體動(dòng)力輸出還不錯(cuò),加速g值在40km/h之前一直保持在0.5g左右。而思域Si的起步就要相對復(fù)雜一些。只要起步轉(zhuǎn)速超過2000rpm,兩條205mm寬的前輪就像和地面有著不同戴天之仇一樣,非要拼個(gè)你死我活般的撓地,氣勢十足但明顯耽誤時(shí)間。多次嘗試后發(fā)現(xiàn)在1700rpm起步時(shí),加速感和打滑程度都最合理,起步加速g值峰值能到0.7g。
直到從1擋換到2擋,也就是大概速度在50km/h之前,思域Si都保持著領(lǐng)先的位置,但其手動(dòng)變速箱換擋要用0.3-0.4秒,而且換上2擋全油門加速時(shí)前輪依然出現(xiàn)打滑的情況,這也耽誤了一點(diǎn)時(shí)間。最終十代思域是憑借CVT變速箱的特性,利用了思域Si的兩次換擋成功反超,成績領(lǐng)先思域Si 0.25秒。而有一個(gè)現(xiàn)象也要說明一下,就是十代思域在第一次測試時(shí)跑出了7.6秒的成績,但隨后的多次測試,加速成績越來越慢,最后已經(jīng)減慢到8秒出頭的水平,這也應(yīng)該是電腦程序?qū)τ贑VT變速箱的一種保護(hù)措施。而反觀思域Si,最快成績?yōu)?.85秒,多次測試的成績始終在7.9秒左右,表現(xiàn)很穩(wěn)定。
在加速測試中限制了動(dòng)力發(fā)揮的輪胎,在剎車測試時(shí)再次拖了思域Si的后腿。從縱向g值曲線可以看出來,思域Si的制動(dòng)力度始終在-0.8g左右,而十代思域則在剎車制動(dòng)的前段能做到-1g左右,后段減弱為-0.8g左右,從剎車曲線也能看出來,十代思域在前段100-70km/h制動(dòng)時(shí),速度降低的趨勢更加明顯,而后段倆車的曲線基本保持水平,但就是這前段制動(dòng)力度的不同導(dǎo)致了剎車成績相差了1.95米。
0-400m加速更加驚心動(dòng)魄,0.11秒的差距可謂微乎其微。和0-100km/h加速一樣,起步階段思域Si有一定優(yōu)勢,而十代思域抓住思域Si每次升擋的空隙逐漸追近并且反超,在接近終點(diǎn)時(shí)思域Si憑借著更高的功率在速度上成功反超,可是無奈終點(diǎn)已經(jīng)近在眼前。最終十代思域以微弱的優(yōu)勢贏得了0-400m的較量,而思域Si在尾速上則稍稍占優(yōu)。
0-100km/h加速、0-400m加速、100km/h-0剎車三個(gè)項(xiàng)目十代思域全部勝出,恐怕這個(gè)結(jié)果是很多人沒曾想到的。Si的簇?fù)碚呖梢匀ヂ裨鼓撬臈l205mm寬度的“面條胎”,也可以去指責(zé)我們提供的加速距離還不夠長,不過冷酷無情的數(shù)據(jù)不接受任何解釋,在場地測試中,十代思域取得勝利。
好評理由:
差評理由: