● 內(nèi)飾

　　兩款車(chē)的內(nèi)飾風(fēng)格設(shè)計(jì)各有千秋，單從造型設(shè)計(jì)上已經(jīng)很難評(píng)價(jià)誰(shuí)優(yōu)誰(shuí)劣了，不過(guò)，在用料上，它們的區(qū)別還是挺大的。眾泰Z300采用了相對(duì)于比較軟的材質(zhì)，之所以這么說(shuō)是因?yàn)橄啾群芏嘬浶圆馁|(zhì)的中控臺(tái)來(lái)說(shuō)它的表現(xiàn)屬于偏硬的，但與長(zhǎng)城C30相比，手感還是要好很多。

　　作為手動(dòng)擋的頂配車(chē)型，配備皮質(zhì)包裹的多功能方向盤(pán)對(duì)于自主品牌來(lái)說(shuō)還是很正常的，兩款車(chē)的方向盤(pán)都提供了不錯(cuò)的手感，粗細(xì)大小在這個(gè)級(jí)別當(dāng)中屬于表現(xiàn)上乘。在使用方面，眾泰Z300的多功能按鍵更大，使用起來(lái)比長(zhǎng)城C30的多功能按鍵要更順手一些。

　　天窗的表現(xiàn)通過(guò)尺寸就可以非常輕松的分辨出誰(shuí)的表現(xiàn)更出色，眾泰Z300的天窗在寬度和長(zhǎng)度上都超越了長(zhǎng)城C30。好在這兩款車(chē)型的天窗利用率還是挺好的，本身的采光面積和打開(kāi)面積完全相同，并沒(méi)有出現(xiàn)天窗玻璃無(wú)法全部收入車(chē)頂?shù)默F(xiàn)象。

　　眾泰Z300的四門(mén)車(chē)窗均帶有一鍵下功能，而長(zhǎng)城C30只有主駕駛是一鍵下，其它車(chē)窗均無(wú)一鍵下功能。在功能的配置上眾泰Z300的表現(xiàn)還是要更厚道一些。

● 乘坐空間

『空間體驗(yàn)體驗(yàn)車(chē)型為舒適型，沒(méi)配備天窗』

　　在乘坐空間方面，眾泰Z300憑借更長(zhǎng)的軸距給車(chē)內(nèi)乘客帶來(lái)了更加寬敞的感受，并且后排的頭部空間表現(xiàn)也要強(qiáng)于長(zhǎng)城C30。前排頭部空間兩款車(chē)雖然相同，但我們體驗(yàn)的這輛長(zhǎng)城C30并沒(méi)有配備天窗，如果配備天窗的話，頭部空間恐怕就沒(méi)有這么寬敞了，所以在乘坐空間對(duì)比環(huán)節(jié)，眾泰Z300的乘坐感受明顯優(yōu)于長(zhǎng)城C30。

　　兩款車(chē)后排中間地板都非常平整，前后的距離也非常寬敞，但長(zhǎng)城C30后排中間的頭部空間太小了，已經(jīng)影響了后排乘客的坐姿，相比之下還是眾泰Z300的感受更加舒服。