1.買車前了解該車的C-NCAP、C-IASI成績
對于C-NCAP和C-IASI,我覺得大家也沒必要非黑即白,F(xiàn)階段確實是“中保研”C-IASI的測試標(biāo)準(zhǔn)更高,更能體現(xiàn)一臺車的安全性。不過從車型覆蓋度來說,畢竟C-IASI只測試了四十余款車,如果是C-IASI沒有測試的車型,看看C-NCAP作為參考,我覺得也是可以的。
附上兩個網(wǎng)站的碰撞成績查詢頁,大家買車前可以去查一下。
C-NCAP碰撞成績查詢:http://www.c-ncap.org/cncap/search
“中保研”C-IASI碰撞成績查詢:http://www.ciasi.org.cn/home/safety/index/typeid/15.html
其實無論是信C-NCAP還是C-IASI,都遠好于相信那些網(wǎng)上的所謂“真實碰撞案例”得出的結(jié)論。比如“日系皮薄不安全”,“XX是公路坦克”等,這些內(nèi)容的創(chuàng)作者往往是非蠢既壞。據(jù)說,一些“撞”得不太好的品牌已經(jīng)開始了危機公關(guān),比如說“中保研”不權(quán)威、不科學(xué)等等的,這些言論大家也不要輕信。
2.盡量選擇有頭部氣簾的車型
大家在買車時,盡量選擇有前后排頭部氣簾的車型。因為從碰撞測試的視頻過程來看,側(cè)氣簾在正碰和側(cè)碰中確實能顯著降低乘員受到的傷害。
3. 現(xiàn)階段進口車可能更安全
其實無論是C-NCAP還是C-IASI,相比它們的老師E-NCAP和IIHS來說,在測試標(biāo)準(zhǔn)和測試的項目上都還是有一定差距的。
比如目前“中保研”C-IASI的正面25%偏置碰撞是只做主駕的,這就導(dǎo)致很多廠家只對車頭的左側(cè)結(jié)構(gòu)進行加強,比如僅在左邊安裝更寬大的防撞梁。而美國的IIHS因為早已經(jīng)開始做副駕側(cè)的正面25%偏置碰撞,所以在美國銷售的汽車,它車頭的兩側(cè)都會進行應(yīng)對25%偏置碰撞的優(yōu)化。
4. 全球車相對更靠譜
在C-IASI的測試中,全球車的表現(xiàn)總體來說要好于“中國特供”車型。原因主要是兩個方面:一是全球車在開發(fā)時會考慮到要滿足世界各國的碰撞測試標(biāo)準(zhǔn);二是“中國特供車”往往是基于一款老車型升級而來,所以其車身和底盤的結(jié)構(gòu)也相對沒有全球同步車那么先進。
5.IIHS數(shù)據(jù)顯示,更大的車更安全
最后一個建議來自美國IIHS,具體有兩個論據(jù)。
第一個是兩組對撞,同樣兩臺獲得“G”評價的車型對撞,尺寸小、質(zhì)量輕的車,乘員艙的潰縮更嚴重,乘員受傷也更嚴重;
第二部分基本又從數(shù)據(jù)層面驗證了第一個觀點,從IIHS的事故統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看,尺寸更大、級別更高的車型,駕駛員的死亡率更低。
1. 標(biāo)準(zhǔn)決定質(zhì)量
其實今天說了這么多,總結(jié)下來就是“標(biāo)準(zhǔn)決定質(zhì)量”。當(dāng)碰撞測試機構(gòu)的“標(biāo)準(zhǔn)”提升時,汽車制造商為了口碑和銷量,必然會優(yōu)化自己的產(chǎn)品,提升“質(zhì)量”(安全性)。
正面25%偏置碰撞推進了國內(nèi)小偏碰撞的車身優(yōu)化。
更高更重的壁障臺架車則需要車企進一步提升車門和B柱的強度。
選擇低配車測試,同樣可以倒逼車企將安全配置下放。
這些都將是C-IASI高標(biāo)準(zhǔn)給我們帶來的“福利”。
2. “五星”/“G”都不難
其實以目前主流大廠的研發(fā)實力,在C-IASI上拿個“G”并非難事,無非是重不重視、愿不愿意付出成本的事。
在對話C-IASI的過程中我們也了解到,很多成績不好的廠家都選擇了回購碰撞車輛進行研究,并且已經(jīng)開始制定升級車型的排產(chǎn)和重新測試的時間表。
3. 用行動推進車企進步
其實相比廠家能不能做到,我們更擔(dān)心廠家有沒有意愿,因為目前國內(nèi)在售車輛的安全性基本都是遠超國標(biāo)的,也就是合法的。
那么能讓它們有動力繼續(xù)提升安全性的,就只能是為了口碑和銷量。但是以目前的情況看,很多在C-IASI撞的不好的車型,實際銷量卻非常好。
不愁賣,自然也就沒有改進的動力。
我們做這期《真相》的目的,也是希望有更多的人能知道“中保研”,知道那些“撞”的爛七八糟的車型。最后,無論您是消費者還是吃瓜網(wǎng)友,我們都希望您能用自己的行動,讓車企知道我們在乎這件事,從而推進車企的改進。您的行動可以是一次購買選擇,也可以是一個評論,一次轉(zhuǎn)發(fā)?傊,對于安全,沒有小事。”。(文/圖:劉昱昕 設(shè)計/專題:孫夢陽)
好評理由:
差評理由: