● 后排中間位置舒適性:
后排中間位置可能不會(huì)經(jīng)常有乘客乘坐,但滿載的情況也會(huì)遇到,所以它也是我們?cè)u(píng)定舒適性的部分,我們重點(diǎn)考量是否有中央頭枕,因?yàn)檫@關(guān)系到發(fā)生追尾事故時(shí)的安全性,另一點(diǎn)是腳下空間是否充裕。
后排中間位置舒適性 | 3分 | 2分 | 1分 |
滿分3分 | 有頭枕且腳下空間充裕 | 有頭枕或腳下空間充裕 | 沒(méi)頭枕,腳下空間也不充裕 |
中間位置 舒適性 | ?怂 | 速騰 | 科魯茲 | 英朗GT | 思域 | 世嘉 | 標(biāo)致408 |
滿分3分 | 1.5 | 1.5 | 0 | 0 | 1.5 | 0 | 1.5 |
在這個(gè)環(huán)節(jié)中7款車沒(méi)有十全十美的,其中?怂、速騰和標(biāo)致408有頭枕,在發(fā)生追尾事故時(shí)能更好的保護(hù),而腳下空間思域表現(xiàn)最好,地板完全平坦而且縱向距離令人滿意,雙腳可以平放。
● 前排中央扶手對(duì)比:
前排中央扶手在日常駕駛中能一定程度的緩解手臂的疲勞,我們主要考量7款車前排中央扶手對(duì)于手臂的承托性,承托長(zhǎng)度對(duì)于舒適性起重要作用。
后排中央扶手 | 3分 | 2分 | 1分 |
滿分3分 | 具有前后移動(dòng)功能 | 不能移動(dòng),但對(duì)手臂的支撐表現(xiàn)比較好 | 不能移動(dòng),對(duì)手比的支撐也表現(xiàn)不足 |
前排中央扶手滿分為3分,條件就是無(wú)論是否能調(diào)節(jié),只要能夠支撐住半個(gè)手臂就可以得到滿分。若只能提供部分手臂的支撐,則得1.5分;扶手基本沒(méi)有支撐能力則遺憾不能得分。
前排中央 扶手 | ?怂 | 速騰 | 科魯茲 | 英朗GT | 思域 | 世嘉 | 標(biāo)致408 |
滿分3分 | 2 | 1 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 |
前排中央扶手的對(duì)比中,帶有前后移動(dòng)功能可以表現(xiàn)的更加理想,都能支撐住將近半個(gè)手臂,而?怂购世嘉雖然不可移動(dòng),但整體表現(xiàn)還是讓人比較滿意的,所以我們也給了2分,至于速騰,不能移動(dòng),并且位置也比較尷尬,所以只能獲得1分的基礎(chǔ)分。
● 后排中央扶手對(duì)比:
后排中央扶手主要為后排乘客提供舒適性,我們主要考量扶手的長(zhǎng)短、位置高低以及質(zhì)地軟硬。
后排中央扶手 | 2 | 1 | 0 |
滿分2分 | 扶手高低、長(zhǎng)短、軟硬都理想 | 任何一項(xiàng)不理想 | 扶手很不好 |
后排中央扶手的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)與前排的基本相當(dāng),不過(guò)由于后排的利用率可能不是很高,所以我們給后排扶手2分的滿分值。
后排中央 扶手 | ?怂 | 速騰 | 科魯茲 | 英朗GT | 思域 | 世嘉 | 標(biāo)致408 |
滿分2分 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 |
后排中央扶手思域表現(xiàn)最好,長(zhǎng)度大填充也非常柔軟,是7款車中公認(rèn)最舒服的;科魯茲的后排扶手短小,支撐效果不理想但高度合理,因此得1分。其余車型的表現(xiàn)大致相同,都能滿足后排乘客的使用。
● 車窗升降方式:
車窗一鍵升降能提升操作便利性,比如通過(guò)高速收費(fèi)站時(shí),僅需一個(gè)動(dòng)作就能完全將車窗降下,而不需要持續(xù)觸按開關(guān)。7款車中有幾個(gè)能得滿分的呢?
車窗升降 | 得分2分 | 得分1分 | 得分0分 |
滿分2分 | 四門車窗一鍵升降 | 主駕駛車窗一鍵升降 | 全車無(wú)一鍵升降 |
由于這個(gè)配置較小,所以我們將滿分設(shè)定為2分,如果全車四門車窗均為一鍵升降,那么即可得到滿分;如果僅有主駕駛車窗為一鍵升降,那么可得到1分;如果需要全程手動(dòng)按住開關(guān),不得分。
車窗升降 | ?怂 | 速騰 | 科魯茲 | 英朗GT | 思域 | 世嘉 | 標(biāo)致408 |
滿分2分 | 2 | 2 | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 |
這個(gè)環(huán)節(jié)的得分還是比較理想的,大部分車型都能得到2分的滿分,其中只有科魯茲、英朗GT和思域得到1分。不過(guò)科魯茲和英朗GT除了主駕駛一鍵升降以外,其余三個(gè)車窗可一鍵下降,而思域則僅有主駕駛一鍵升降,副駕駛以及后窗沒(méi)有任何一鍵功能。
● 本篇對(duì)比分?jǐn)?shù)小結(jié):
?怂 | 速騰 | 科魯茲 | 英朗GT | 思域 | 世嘉 | 標(biāo)致408 | |
方向盤握感 | 2 | 2 | 2 | 2 | 4 | 2 | 2 |
前排舒適性 | 8 | 8 | 7 | 7 | 8 | 6 | 6 |
后排舒適性 | 7 | 8 | 6 | 6 | 8 | 7 | 6 |
后排中間位置舒適性 | 1.5 | 1.5 | 0 | 0 | 1.5 | 0 | 1.5 |
前排中央扶手 | 2 | 1 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 |
后排中央扶手 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 |
車窗升降方式 | 2 | 2 | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 |
本篇總分 | 24.5 | 24.5 | 20 | 21 | 27.5 | 21 | 22.5 |
本篇對(duì)比主要針對(duì)舒適性,包括了座椅以及細(xì)節(jié)舒適性,在本環(huán)節(jié)中思域表現(xiàn)出了較為明顯的優(yōu)勢(shì),獲得了幾項(xiàng)滿分,尤其是座椅感受給我們留下了深刻的印象,不管是填充舒適性還是包裹性都表現(xiàn)突出,另外后排中間座椅腳下也很平坦,在舒適性對(duì)比的環(huán)節(jié)中思域表現(xiàn)最好。第二名就是?怂梗?怂拐w表現(xiàn)也不錯(cuò),只是方向盤上有所失分,看上去很有型的設(shè)計(jì)實(shí)際握感一般。其余車型在本次的對(duì)比中也表現(xiàn)出了自身應(yīng)有的素質(zhì),不過(guò)由于舒適性與主觀感受關(guān)系太大了,所以我們還是建議能夠親自感受。
● 靜態(tài)部分總分:
對(duì)比項(xiàng)目 | ?怂 三廂 | 速騰 | 科魯茲 | 英朗GT | 思域 | 世嘉 三廂 | 408 |
材料/做工 對(duì)比成績(jī) | 33 | 30 | 18 | 22 | 24 | 20 | 34 |
乘坐/儲(chǔ)物 對(duì)比成績(jī) | 23 | 27.5 | 26.5 | 25 | 22 | 21.5 | 25 |
舒適性 對(duì)比成績(jī) | 24.5 | 24.5 | 20 | 21 | 27.5 | 21 | 22.5 |
合計(jì) | 80.5 | 82 | 64.5 | 68 | 73.5 | 62.5 | 81.5 |
我們來(lái)總結(jié)一下所有成績(jī),經(jīng)過(guò)3篇的打分對(duì)比,目前速騰占據(jù)排行榜第一位,在空間便利性方面表現(xiàn)的很不錯(cuò),看來(lái)加長(zhǎng)軸距后對(duì)于更多的消費(fèi)者還是有利的。?怂购標(biāo)致408以1分的差距緊隨其后,由它們組成了第一梯隊(duì)。而思域雖然在舒適性方面表現(xiàn)出了突出的優(yōu)勢(shì),不過(guò)前幾輪的較量中它并不是很理想,與第一集團(tuán)拉開了差距。其余幾款車的結(jié)果有些不盡如人意,即便如此,我們卻發(fā)現(xiàn)它們的銷量一直保持著不錯(cuò)的成績(jī),由此可見消費(fèi)者買車有時(shí)還是很感性的。7款緊湊型車橫評(píng)的靜態(tài)部分我們到此就結(jié)束了,接下來(lái)還會(huì)有與日常用車密切相關(guān)的動(dòng)態(tài)部分,其中包含了加速、剎車和油耗,我想這一定是你頗為關(guān)心的重點(diǎn)環(huán)節(jié)。(文/圖 汽車之家 導(dǎo)購(gòu))
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: