[汽車(chē)之家 資訊] 日前,我們從東方今報(bào)了解到,備受關(guān)注的特斯拉車(chē)頂維權(quán)事件有了新進(jìn)展。事件當(dāng)事人,河南車(chē)主張女士夫婦正式起訴特斯拉(上海)有限公司、特斯拉(北京)有限公司以及特斯拉公司全球副總裁陶琳,訴求包括三被告向原告書(shū)面賠禮道歉、索賠精神損害賠償金5萬(wàn)元人民幣等。其代理律師,河南豫龍律師事務(wù)所律師付建透露法院已受理相關(guān)的訴訟材料。
最新進(jìn)展,維權(quán)女車(chē)主丈夫向武漢晨報(bào)表示,先就侵害名譽(yù)一事起訴,“這才第一集”,之后還會(huì)起訴事故車(chē)輛、剎車(chē)失靈的問(wèn)題,“一點(diǎn)兒一點(diǎn)兒跟他來(lái),要整就給他整連續(xù)劇!
『代理律師付建(左);維權(quán)女車(chē)主張女士(右)』
據(jù)河南車(chē)主張女士描述,今年2月,其父親駕駛著特斯拉Model3汽車(chē)在通過(guò)紅綠燈路口時(shí),松開(kāi)電子油門(mén)后突然發(fā)現(xiàn)剎車(chē)失靈,為了避免車(chē)輛追尾,父親駕車(chē)被迫撞在了路邊的水泥臺(tái)上,這才將車(chē)輛停住。
4月19日,2021上海國(guó)際車(chē)展上,張女士身穿“剎車(chē)失靈”字樣T恤,站在特斯拉展臺(tái)的車(chē)頂上高聲呼喊:特斯拉剎車(chē)失靈。隨后,張女士被現(xiàn)場(chǎng)的工作人員帶走,因擾亂公共秩序,被處以行政拘留五日。而在今日(5月6日),張女士夫婦正式起訴特斯拉(上海)有限公司、特斯拉(北京)有限公司以及特斯拉公司全球副總裁陶琳,主要訴求有三點(diǎn):
判令三被告向原告書(shū)面賠禮道歉,并在全國(guó)性媒體刊發(fā)向原告道歉的公告,同時(shí)在其官方微博發(fā)表致原告的書(shū)面道歉信(十日微博置頂);判令三被告支付原告精神損害賠償金5萬(wàn)元人民幣。“在沒(méi)有任何證據(jù)的情況下,特斯拉公司以及特斯拉對(duì)外事務(wù)副總裁陶琳發(fā)布的一些不實(shí)言論,已經(jīng)對(duì)我個(gè)人以及家人的工作生活造成了嚴(yán)重的影響!睆埮糠Q為維護(hù)自己的合法權(quán)益,所以要求依法追究相關(guān)人員的法律責(zé)任。
張女士夫婦在起訴書(shū)中還表示,作為一名普通車(chē)主,因出現(xiàn)行車(chē)事故而與特斯拉公司發(fā)生產(chǎn)品質(zhì)量爭(zhēng)議,特斯拉方面本應(yīng)以實(shí)事求是、尊重客戶的態(tài)度積極協(xié)商處理。但對(duì)方公開(kāi)發(fā)表無(wú)中生有,違背事實(shí)的不實(shí)言論,意在塑造自己無(wú)理取鬧、職業(yè)車(chē)鬧得負(fù)面形象。上述不實(shí)信息在互聯(lián)網(wǎng)上大量傳播、嚴(yán)重誤導(dǎo)社會(huì)輿論,對(duì)自己及其家屬的生活造成嚴(yán)重困擾。
張女士夫婦的代理律師,河南豫龍律師事務(wù)所律師付建確認(rèn)該消息屬實(shí)。據(jù)付建介紹,5月6日下午,他和同事陳貞陪同張女士夫婦向安陽(yáng)市北關(guān)區(qū)人民法院依法提起了訴訟,并向法院遞交了訴訟材料,法院受理了相關(guān)的訴訟材料。(消息來(lái)源:東方今報(bào);編譯/汽車(chē)之家 周易)
☆ 該事件延展閱讀(時(shí)間點(diǎn)為倒敘):
《特斯拉:關(guān)于維權(quán)張女士溝通進(jìn)展及說(shuō)明》
《特斯拉維權(quán)車(chē)主:通過(guò)正當(dāng)途徑進(jìn)入車(chē)展》
《特斯拉:會(huì)給關(guān)心的人一個(gè)真誠(chéng)的交代》
《特斯拉維權(quán)當(dāng)事人:我認(rèn)為不是原始數(shù)據(jù)》
《會(huì)繼續(xù)維權(quán) 上海車(chē)展維權(quán)女車(chē)主已釋放》
《特斯拉對(duì)西安維權(quán)車(chē)主情況進(jìn)行說(shuō)明》
《央視:數(shù)據(jù)壁壘不是特斯拉傲慢的護(hù)城河》
《車(chē)主:特斯拉未經(jīng)同意公布數(shù)據(jù)侵犯隱私》
《特斯拉公布安陽(yáng)剎車(chē)事故車(chē)輛原始數(shù)據(jù)》
《特斯拉再次回應(yīng):愿意提供車(chē)輛原始數(shù)據(jù)》
《中消協(xié)評(píng)特斯拉事件:尊重消費(fèi)者是前提》
《市監(jiān)局:責(zé)令特斯拉無(wú)條件提供行車(chē)數(shù)據(jù)》
《李想:建議對(duì)ADAS類(lèi)問(wèn)題提出監(jiān)管要求》
《特斯拉:未能及時(shí)解決車(chē)主問(wèn)題深表歉意》
《中央政法委長(zhǎng)安劍:特斯拉擔(dān)當(dāng)何在?》
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: