亚洲第一se情网站,se色综合视频,国产欧美在线视频免费,深夜福利免费视频,美女视频高清在线观看网站,杨幂被强吻视频,电影美女视频

當(dāng)前位置:首頁 試駕評測 對比測試 正文

親民車之爭!TRAX創(chuàng)酷對比福特翼搏

收藏 閱讀全文 (0條) 舉報/糾錯

  [汽車之家 對比測試]  如果你恰好打算購買一款價格在15萬以內(nèi)的合資品牌城市SUV,那么絕對應(yīng)該認(rèn)真考慮雪佛蘭TRAX創(chuàng)酷福特翼搏。在我們曾經(jīng)的測試中,這兩款車都得到了比較高的評價,至于誰更值得購買,急需來對比一下。

汽車之家汽車之家

  雪佛蘭TRAX創(chuàng)酷(以下簡稱創(chuàng)酷)2014年4月剛剛上市,與別克昂科拉ENCORE是同平臺產(chǎn)品,不過價格相對便宜一些,共有4款車型,指導(dǎo)價11.99萬-15.99萬元。而較早上市的福特翼搏已經(jīng)是這個級別的明星產(chǎn)品了,9.48-12.78萬元的價格很有競爭力。

通用雪佛蘭 TRAX創(chuàng)酷 2014款 1.4T 自動四驅(qū)旗艦型

  從價格上看,創(chuàng)酷的售價比翼搏整體要高出一些,入門車型的價格相差2.5萬元左右,頂配車型差價超過3萬元。雖然說價格因素很重要,但也不是唯一的衡量標(biāo)準(zhǔn),正所謂一分錢一分貨,物有所值才是關(guān)鍵,所以我們關(guān)注的重點在于尺寸、做工、空間和駕駛感受等方面,另外還要考慮創(chuàng)酷的品質(zhì)和性能表現(xiàn)是否有足夠的吸引力能讓消費者心甘情愿的多花這兩三萬元。

  需要說明的是,在此次對比中,由于客觀條件限制,我們用創(chuàng)酷頂配的1.4T自動四驅(qū)旗艦型和翼搏的全系價格最高的1.5L自動尊貴型來做圖片展示,在說到與價格有關(guān)的配置方面時再根據(jù)不同車型做具體分析。

  兩款車的車身尺寸數(shù)據(jù)很接近,都屬于小型SUV的范疇。創(chuàng)酷的長寬高為4248×1776×1674mm,軸距為2555mm。翼搏的長寬高為4280×1785×1658mm,軸距為2530mm?梢妰煽钴嚨能嚿沓叽缦嗖畈淮,在和乘坐空間有關(guān)的軸距方面創(chuàng)酷比翼搏長出25mm,從數(shù)據(jù)上看差距也不明顯。

通用雪佛蘭 TRAX創(chuàng)酷 2014款 1.4T 自動四驅(qū)旗艦型

兩款車尺寸對比(單位:毫米)
創(chuàng)酷翼搏
長:42484280
寬:17761785
高:16741658
軸距:25552530

  創(chuàng)酷的整體造型仍然帶有別克昂科拉ENCORE的影子,不過設(shè)計風(fēng)格更簡潔一些,整體上都是方方正正的線條,細(xì)節(jié)處也帶有一些美國車特點的元素,給人四平八穩(wěn)的感覺,很符合大眾審美。 

通用雪佛蘭 TRAX創(chuàng)酷 2014款 1.4T 自動四驅(qū)旗艦型

通用雪佛蘭 TRAX創(chuàng)酷 2014款 1.4T 自動四驅(qū)旗艦型

  相比之下翼搏看上去要更年輕運動一些,它具有目前福特家族的典型風(fēng)格,前臉帶有一絲兇狠的神色。車尾的外掛式備胎可謂是個亮點,不僅節(jié)約了后備廂儲物空間,還增添了硬派越野氣息。

長安福特 翼搏 2013款 1.5L 自動尊貴型

長安福特 翼搏 2013款 1.5L 自動尊貴型

 通用雪佛蘭 TRAX創(chuàng)酷 2014款 1.4T 自動四驅(qū)旗艦型

  創(chuàng)酷全系標(biāo)配18英寸輪圈,比翼搏的16英寸輪圈大上兩號,采用普利司通輪胎,比翼搏的瑪吉斯輪胎更厚道,不過單論視覺效果的話,創(chuàng)酷的輪圈就顯得有點中庸,還是翼搏的顯得更有動感。

長安福特 翼搏 2013款 1.5L 自動尊貴型

通用雪佛蘭 TRAX創(chuàng)酷 2014款 1.4T 自動四驅(qū)旗艦型

通用雪佛蘭 TRAX創(chuàng)酷 2014款 1.4T 自動四驅(qū)旗艦型

長安福特 翼搏 2013款 1.5L 自動尊貴型

  簡而言之,創(chuàng)酷給人的感覺要中庸一些,沒有什么太突出的亮點,但這種穩(wěn)妥的設(shè)計可以讓更多消費者接受,而翼搏則表現(xiàn)出活潑的一面,特點更加鮮明,受眾面或許沒有創(chuàng)酷那么廣,卻非常吸引那些喜歡個性的消費者。

文章標(biāo)簽: SUV試駕評測 對比測試
提示:支持鍵盤“← →”鍵翻頁
文章導(dǎo)航
展開全部目錄收起全部目錄
收藏
+1
+1
推薦閱讀
發(fā)表我的評論
您認(rèn)為文章寫的好么:
評價內(nèi)容: 修改 本文共有 4 個網(wǎng)友評價,其中100.00%好評,0%差評。
評價理由:語句不通/文章閱讀困難
0/5000字 提 交 同步到:
最新文章
加載中