中控臺：造型都很中庸，做工用料都不錯

　　兩車的中控臺無論音響、空調(diào)還是各種儲物格設計的位置使用起來都比較順手，而且中控臺的用料都不錯，上部均為軟性材質(zhì)。在這方面，途觀和野帝的表現(xiàn)可謂是難分伯仲。至于款式，給我的感覺都比較中庸，談不上哪個特別好看，哪個不好看一說，總之就是都能夠接受，但都沒有令人眼前一亮的地方。

　　相比之下，野帝的炮筒式儀表盤設計看著比途觀上的更具視覺魅力，雖然它倆顯示的內(nèi)容以及各功能區(qū)的布局也幾乎一模一樣。方向盤的造型，野帝采用的四輻式設計，途觀為三輻式且都帶有多功能按鍵，外圈包裹的真皮手感也都非常細膩順滑。

　　音響，它們用得都是RNS315系統(tǒng)，帶有支持MP3播放功能的單碟CD機、導航系統(tǒng)，并帶有SD卡插槽和USB接口等。其中USB接口設計的位置不太一樣，途觀的位于扶手箱內(nèi)而野帝的則安放在擋把前方的儲物格旁，就方便使用的角度來說，我更喜歡野帝的這種設計。

　　空調(diào)方面，兩車都裝備的是雙區(qū)自動恒溫空調(diào)，其控制面板的不同之處體現(xiàn)在野帝的風量調(diào)節(jié)為按鍵式，途觀的則為旋鈕式，至于哪種好用，這完全取決于每個人的習慣和喜好。不過就手感來說，我覺得途觀的旋鈕給人感覺更緊致一些。 

　　途觀全系都用的是電子手剎并帶有AUTO HOLD自動駐車功能，而野帝則全系都為機械式手剎，在科技感的塑造以及便利性上，顯然是途觀的更好。當然，野帝在這方面的處理上倒也不含糊，采用了皮紋細膩、手感軟滑的真皮包裹。　　

　　這兩車都配有全景天窗這點不稀奇，不過出乎我們意料的是途觀和野帝的全景天窗尺寸居然一模一樣，整體面積約為0.85平方米，可開啟部分為0.42平方米左右。

 空間表現(xiàn)：前排乘坐空間差異不大，后排差距明顯，后備廂途觀優(yōu)勢更大

　　就我們體驗的這兩臺車而言，它們都裝備了帶8向電動調(diào)節(jié)、座椅加熱以及電動腰部支撐的真皮座椅，而且真皮都采用了打孔處理。

　　兩車的后排座椅靠背和座墊前后都可進行調(diào)節(jié)，其中第二排座椅的前后可拉伸范圍都在140mm左右，在座椅最靠前的狀態(tài)下，途觀的腿部空間還有1拳+2指的余量，此時的野帝僅有4指。此外，不管是途觀還是野帝，它們后排中間地板的隆起都比較高，經(jīng)過實際測量高度基本都在160mm左右，對中間位置乘客的舒適性會有一定影響。