● 車內(nèi)乘坐空間對比:
在車身尺寸上,豐田RAV4的各項(xiàng)數(shù)據(jù)均有優(yōu)勢,尤其是與車內(nèi)乘坐空間密切相關(guān)的軸距數(shù)據(jù),它要比本田CR-V多出了40mm。那是否代表著它的車內(nèi)乘坐空間會(huì)更有優(yōu)勢?請繼續(xù)看下去,答案自有分曉。
從上面實(shí)際測量的數(shù)據(jù)來看,車身尺寸更大的豐田RAV4在車內(nèi)乘坐空間方面并沒有占到任何的便宜,它的前后排高度甚至比本田CR-V還要小。
在實(shí)際體驗(yàn)的時(shí)候,身高1.79米的我坐在豐田RAV4和本田CR-V的駕駛席上體驗(yàn),前者可以提供一拳的頭部空間,而后者則有4指的頭部空間?梢,兩款車的前排頭部空間相差并不大。
在保持前排座椅調(diào)節(jié)不變的情況下,我坐在這兩款車的后排做體驗(yàn),它們可以提供的腿部空間均是兩拳。由此看來,軸距數(shù)據(jù)有優(yōu)勢的豐田RAV4并沒有占到任何的便宜。至于后排的頭部空間,豐田RAV4得益于車頂設(shè)計(jì)了一個(gè)向上凹的位置,從而騰出了一些空間,我坐在后排的時(shí)候頭部有一拳空余;本田CR-V的后排頭部空間與前排保持一致,同樣是4指空間。
另外,豐田RAV4的后排靠背支持角度調(diào)節(jié),若把它的后排座椅靠背調(diào)至最大傾斜度,乘客坐在上面呈現(xiàn)半躺著的狀態(tài),頭部有接近一拳四指的空間,這為長途旅行的舒適性提供了有效的保障。
來到后排中央座椅的位置,兩者的表現(xiàn)都讓人滿意,尤其是豐田RAV4。首先,豐田RAV4的后排空間足夠?qū)挸,因此即使是成年人坐在這個(gè)位置上也不會(huì)感到局促;其次,角度可調(diào)的后排靠背為坐在這里的乘客的舒適性提供了保障。
除此以外,兩款車的真皮座椅的舒適性也值得一提,它們都采用了韌性較高的真皮包裹,而且座椅里面的填充物也足夠柔軟,從而換來了相當(dāng)不錯(cuò)的乘坐舒適感。對比起來,我更偏愛于本田CR-V的座椅,它的座椅填充物要相對豐田RAV4的柔軟一些,舒適感更佳。
● 天窗尺寸對比:
天窗對比 | |||
車型 | 豐田RAV4 全景天窗 | 豐田RAV4 非全景天窗 | 本田CR-V |
采光面積(平方米) | 0.6469 | 0.2808 | 0.1633 |
可開啟面積(平方米) | --- | 0.2262 | 0.2130 |
豐田RAV4有兩個(gè)款式的天窗,2.5L車型配備了全景天窗(雙天窗),而2.0L車型則配備了非全景天窗,其中前者是它的亮點(diǎn)配置之一。本田CR-V全系均是普通天窗,它的天窗遮陽板只有在天窗完全開啟的狀態(tài)下才能完整收藏起來,因此出現(xiàn)了天窗可開啟面積比采光面積還要大的情況。從實(shí)測的數(shù)據(jù)可以看到,豐田RAV4的非全景天窗采光面積達(dá)到了0.2808平方米,可開啟面積為0.2262平方米,這兩項(xiàng)數(shù)據(jù)均比本田CR-V的天窗要大。在這一環(huán)節(jié)的對比里面,勝利者顯然是豐田RAV4。
好評理由:
差評理由: