● 內(nèi)飾

　　內(nèi)飾的設(shè)計上，顯然是RAV4占了上風(fēng)，層次感明顯、造型時尚，而CX-5的就顯得有些老氣了，造型普通，而且多媒體系統(tǒng)怎么看都像是自己后期改裝的，這與它預(yù)留出來的位置樣式絕對有關(guān)系。

　　在用料上，RAV4上部采用了硬質(zhì)材料，這倒是比較符合豐田一貫以來的表現(xiàn)，中控臺的中間部位采用了皮質(zhì)包裹，摸上去比較柔軟而且手感非常出色；CX-5則中控臺上面全部采用了軟質(zhì)材料，在用料上算是爭回了一些顏面，但在檔次感上跟RAV4還是有一定差距的。

　　兩款車的方向盤手感表現(xiàn)都很出色，讓人很難來判定誰更好一些，如果一定要找點區(qū)別出來，那就是造型上的一些差別了。

　　RAV4和CX-5的儀表盤布局很接近，不過，RAV4使用了更多的顏色搭配，視覺上更漂亮�？催^RAV4的儀表之后，再來看CX-5的，就如同看過了彩色電視，再讓你看黑白電視的感覺一樣。雖然CX-5的多功能顯示屏比RAV4更大，而且信息顯示更豐富，但是，這個色彩搭配真是讓人提不起精神來。

　　空間表現(xiàn)上，RAV4的成績讓人非常滿意，尤其是后排，兩拳的腿部空間在同級別當(dāng)中算得上是數(shù)一數(shù)二了，而CX-5則表現(xiàn)平平，在空間對比環(huán)節(jié)，RAV4的勝出是毫無爭議的，追求空間表現(xiàn)的消費者，RAV4肯定會讓您滿意的。

　　RAV4除了擁有更為寬敞的乘坐空間，后排的地板也很平整，凸起幅度非常小幾乎可以忽略不計了，而且前后的距離也很大。CX-5在這個環(huán)節(jié)的表現(xiàn)又要輸給對手了，后排地板中間的凸起非常明顯，至少有10cm以上，而且前后的距離很小，中間乘客的腳下空間感受不及RAV4舒適。

　　RAV4的后排座椅靠背可以調(diào)整角度，而且是全系標(biāo)配，這在CX-5的車型上是完全看不到的。CX-5在內(nèi)飾的用料上強于RAV4，但在乘坐空間、后排地板平整度以及靠背角度這些最能影響乘坐感受的表現(xiàn)上遜色于對手，看來還是豐田更加了解國內(nèi)消費者需要什么，看重哪些方面。

● 天窗

　　RAV4的2.5L車型全部采用了全景天窗，這對于消費者來說是個不小的吸引點，但是，它的全景天窗只有前半部分可以上掀，不能打開，這樣的表現(xiàn)給人帶來了不小的“驚喜”，看著兩個天窗，竟然一個都打不開，反正我是接受不了，不知道其他人怎么看。CX-5的天窗尺寸不大，而且全系也沒有全景天窗，至少能打開�。∮龅教鞖馇缋实臅r候，出去郊游，打開天窗享受陽光是一件很愜意的事兒，對于RAV4 2.5L車型的車主來說，花了小三十萬買輛車，天窗只能開個縫兒，你說這能讓車主舒服么？