亚洲第一se情网站,se色综合视频,国产欧美在线视频免费,深夜福利免费视频,美女视频高清在线观看网站,杨幂被强吻视频,电影美女视频

當前位置:首頁 用車養(yǎng)車 用車指南 正文

“0胎壓”續(xù)航很強大 實測虧氣保用輪胎

收藏 閱讀全文 (0條) 舉報/糾錯

兩種輪胎項目測試

  對于配備虧氣保用輪胎的車型來說,目的是以備不時之需,然而大多數(shù)情況下,他和普通輪胎的功能一樣,都是用于日常行駛。那么對于日常行駛,選裝虧氣保用胎和普通輪胎有何差別呢,下面我們通過幾方面測試來展現(xiàn)。

測試環(huán)境:

氣溫:32℃
路況:通常的城市道路
輪胎:4條輪胎均更換為虧氣保用胎
測試車輛:世嘉2.0L自動擋


注:以下測試,兩套輪胎均在同樣地點,同樣天氣狀況,同樣參與人員,同樣操作方式,同樣測試器材情況下完成,最大程度避免可能造成的數(shù)據(jù)偏差。


●  加速:裝配虧氣保用輪胎后動力受影響

  我們在一臺2.0L自動擋東風雪鐵龍世嘉車型上,分別裝配了四條普通輪胎和四條虧氣保用胎,在0-100km/h的加速測試中,兩種輪胎的最終成績還是存在細微差別的。多次測試后計算平均數(shù)值,虧氣保用胎比普通輪胎慢了0.41秒,并且對比單次數(shù)據(jù),虧氣保用胎的成績也普遍比普通輪胎差。但這并不能定義為單純是因為重量增加而導致的結果,這與輪胎花紋的細微區(qū)別、輪胎橡膠的配方等等也有很大關系。

汽車之家

加速測試(單位:秒)
輪胎/項目測試1測試2測試3測試4測試5平均成績
普通輪胎11.811.911.912.112.011.95
虧氣保用胎12.012.212.212.912.512.36

  分析原因我們認為主要是由于重量方面造成的,單條輪胎虧氣保用胎要重6斤多,4條胎就多了將近25斤的重量,但日常駕駛中不會有明顯感覺。

●  制動:二者差別不大/花紋形式更重要

  制動方面的數(shù)據(jù)相差同樣不多,對比單次數(shù)據(jù)二者各有千秋。從最終的平均數(shù)據(jù)來看,虧氣保用胎的表現(xiàn)還要略優(yōu)于普通輪胎,制動距離短了68cm。

制動測試(單位:米)
輪胎/項目測試1測試2測試3測試4測試5平均成績
普通輪胎46.945.446.344.745.245.7
虧氣保用胎46.445.645.043.844.345.02

  這與我們的預期有些出入,按說重量增加制動距離應當相應增加才對,并且虧氣保用胎的胎壁堅硬,制動過程中形變小,因此接地面積也沒有普通輪胎那么大,我們分析也許是也許是兩套輪胎的花紋不完全相同,另外制動距離也與橡膠配方有關系,制動效果并不差的結果。同時也可以化解人們一個擔憂,那就是使用虧氣保用胎并不會對制動效果造成什么影響。

  在留言中很多網(wǎng)友質(zhì)疑為什么這次測試的制動距離成績與之前測試的成績有差距,這里解釋一下:首先我們使用的普通輪胎不是出廠配備的輪胎,為了排除品牌對于測試成績造成的影響,我們在普通輪胎測試環(huán)節(jié)也換裝了韓泰品牌的輪胎,這與原廠輪胎(其他品牌)就會存在一定的差距。

●  噪音測試:普通輪胎更安靜

汽車之家

噪音測試(單位:分貝)
輪胎/項目測試1測試2測試3測試4測試5平均成績
60km/h普通輪胎63.463.564.163.363.863.6
虧氣保用胎64.865.163.766.664.665.0
80km/h
普通輪胎64.264.564.665.766.265.0
虧氣保用胎65.873.969.273.966.069.8
120km/h
普通輪胎68.268.368.769.769.969.0
虧氣保用胎70.874.675.169.067.871.5

  從兩套輪胎日常駕駛的感受來看,噪音沒有明顯區(qū)別,隨后我們使用專業(yè)的噪音儀分別對60km/h、80km/h、120km/h三個時速下的噪音進行測試。從結果來看,虧氣保用胎的噪音要微大與普通輪胎,最高有4.8分貝的差別,雖然數(shù)據(jù)相差不小,不過人體感受并不是很明顯。

●  油耗測試:普通輪胎更節(jié)能/油耗相差1L/100km

  輪胎重量發(fā)生了變化,對于油耗有沒有影響呢,相信很多朋友與我們有著同樣的疑問。我們分別換裝兩套不同的輪胎進行實地測試。為了使油耗測試更加接近日常駕駛,我們選擇了一條城市環(huán)路,全程不擁堵,車速在60km/h-90km/h之間浮動,需要不時變換速度,輪胎的胎壓均為2.5個大氣壓,兩次油耗均為同一駕駛員駕駛。

汽車之家汽車之家

油耗測試(單位:L/100km)
項目/輪胎普通輪胎虧氣保用胎
百公里油耗6.867.86

  通過測試,裝配普通輪胎車型的百公里油耗為6.86L,而使用虧氣保用胎的車型油耗為7.86L/100km,油耗相差整1L?梢,輪胎重量更大的虧氣保用胎的確會比普通輪胎費油一些。分析原因主要由于質(zhì)量變大,起步時所需能耗也相應增加,我們判斷若路況不錯,勻速行駛油耗差別不會很大。若擁堵路段頻繁起停則會有明顯差別。

文章標簽: 輪胎解讀
文章導航
收藏
+1
+1
推薦閱讀
發(fā)表我的評論
您認為文章寫的好么:
評價內(nèi)容: 修改 本文共有 4 個網(wǎng)友評價,其中100.00%好評,0%差評。
評價理由:語句不通/文章閱讀困難
0/5000字 提 交 同步到:
  • 世嘉 2013款 三廂 1.6L 自動品享型 閱讀測試文章
    加速(0-100公里/小時) 剎車(100-0公里/小時) 油耗(100公里)
    14.32 41.84 10.21
    測試文章:中低配更值得買 測試2013款世嘉1.6AT
    評測編輯-梁。

    世嘉這個名字聽起來有點兒久遠了,雖然現(xiàn)在已經(jīng)推出了2013款,可用的還是那個屬于上個世紀的4AT,可能雪鐵龍的調(diào)校水平有了長足的進步,讓這套動力總成可以運行的更平穩(wěn),不過畢竟是落后于時代的產(chǎn)物,它真的需要換代了。

    評測編輯-胡正暘:

    這一代世嘉在國內(nèi)十分叫座,感謝這個需求旺盛的偉大時代。變速箱實在是太老了,趕緊升級。

    評測編輯-羅浩:

    這款車主要就是外觀做了一些變化,價格更便宜一些,其他方面別無二致,就讓這款老車繼續(xù)發(fā)揮余熱吧。

  • 世嘉 2012款 三廂 2.0L 自動品馭型 閱讀測試文章
    加速(0-100公里/小時) 剎車(100-0公里/小時) 油耗(100公里)
    10.88 40.58 11.51
    測試文章:變臉不變“性” 雪鐵龍新世嘉三廂評測
    評測編輯-梁巍:

    世嘉熱賣很大一部分原因是它有一副好面孔,現(xiàn)在新世嘉再次把這個特點繼續(xù)優(yōu)化,只可惜內(nèi)在沒什么變化,特別是老舊的動力系統(tǒng)已經(jīng)落后于這個時代了,這也是很多用戶糾結的地方,PSA集團早點普及自己的6AT勢在必行了!

    評測編輯-胡正暘:

    這次升級僅停留在“表面”,用優(yōu)化后的好賣相吸引更多關注,但成本不會受什么影響,雖然劣勢無本質(zhì)改變,但優(yōu)勢得到了進一步提升,所謂“揚長避短”,正是世嘉、307系列等車型多年的競爭策略。

    評測編輯-羅浩:

    新世嘉的變化主要在于外觀,前臉更運動更兇悍,在我眼里是更好看了。但雪鐵龍在廣告里總是拿WRC說事的做法讓我非常反感,因為世嘉的實際表現(xiàn)和操控性可沒什么太大關系。而且改款后仍然采用如此老舊的動力總成更讓人無法接受,4AT帶來的高油耗以及較差的加速感受倒是給世嘉的宣傳語“型•動有我”一記響亮的耳光。如果不是因為喜歡它的外觀,如果不是因為習慣了它中央固定式的方向盤,我真的想不出購買它的其他理由。

  • 世嘉 2009款 三廂 2.0L 手動舒適型 閱讀測試文章
    加速(0-100公里/小時) 剎車(100-0公里/小時) 油耗(100公里)
    9.80 45.40 8.20
    測試文章:外形成功/好看實用 測試世嘉三廂2.0MT
    評測編輯-韓路:

    外觀尤其是尾部真的是非常漂亮!它也是東風雪鐵龍在國內(nèi)第一款純正意義上的緊湊三廂車,除了性能比較孱弱外,其他部分我認為還都平均性都不錯!

    評測編輯-王苦公:

    終于有一款像樣的兩廂變?nèi)龓能嚵,可是好像三廂車在市場上已?jīng)是昨日黃花,似乎很多車型都是兩廂賣得更好。不過說實話,世嘉三廂確實很不錯,樣子好看,行李廂又夠大。讓人感到意外的是,它還非常省油。

    評測編輯-孟慶嘉:

    世嘉三廂重中之重的看點就是在外形,這回兩廂升級三廂的尾部算是成功了!在三廂車市場中,它的全面性做的不錯,性能、油耗、空間、儲物、人性化設計都還比較令人信服,目前只有剎車方面不太入目,這也是我很意外的。

  • 世嘉 2008款 兩廂 1.6L 手動舒適型 閱讀測試文章
    加速(0-100公里/小時) 剎車(100-0公里/小時) 油耗(100公里)
    13.60 39.70 8.16
    測試文章:剎車/油耗都很出色 詳細測試世嘉1.6MT
    評測編輯-韓路:

    用1.6的發(fā)動機來拉世嘉的車身是不現(xiàn)實的,接近14秒的加速成了大家的笑柄,剎車的強悍是理所應當,油耗的確出乎我意料,在我認知里法國車好像都不省油...世嘉最大的問題不是在性能方面,品牌的影響力是自身一個需要急需要加強的地方。

    評測編輯-王苦公:

    一款有WRC血統(tǒng)的車,裝上了1.6升發(fā)動機,搖身變成了完全以家用為主。世嘉作為家用還是挺不錯的,空間、舒適性、油耗各方面都還算理想,駕駛感受中規(guī)中矩,售價也能接受。但為什么就是不如老對手福克斯人氣高呢?可能是法國車的個性太強烈了。

    評測編輯-孟慶嘉:

    對世嘉1.6的關注還是在油耗方面,8升出頭的平均成績不能說好,但也足夠可以了;動力性能并不是它的優(yōu)勢,1.6L發(fā)動機只能說是夠用,或許2.0手動車型才是我愿意選擇的對象。當然,這款1.6車型也不是沒有優(yōu)勢,剎車就算是一個,但這個似乎對我的吸引力還是不夠。

  • 世嘉 2008款 兩廂 2.0L 自動豪華型 閱讀測試文章
    加速(0-100公里/小時) 剎車(100-0公里/小時) 油耗(100公里)
    10.70 42.70 10.75
    測試文章:駕駛感覺很舒適 世嘉2.0自動豪華型測試
    評測編輯-韓路:

    印象里,C4是一款挺時髦的車,國產(chǎn)的世嘉也占了藝術的光,外形很是不走尋常路,但是作為比較保守的我,并不喜歡它的尾部。性能方面世嘉對比15萬的對手旗鼓相當,相對法國車比較小眾的群體,世嘉還得再熬些日子,繼續(xù)打響知名度。最后說一句:廠商說過一句:“導航系統(tǒng)成本3萬”,這句話我持保留意見。

    評測編輯-王苦公:

    世嘉很漂亮,但來的是不是有點晚了呢?原本兩廂車市場的領頭羊東風雪鐵龍近幾年過于保守,將領先的位置讓給了別人。世嘉可能錯過了最好的時機,不過還好,這次引進的也是國外剛改款的車型,并且世嘉在歐洲也有不錯的美譽,看它不能為東風雪鐵龍挽回市場吧。

    評測編輯-孟慶嘉:

    從個人審美角度來看,世嘉的外觀還是很具有法式的時尚與浪漫色彩。相比進口C4,感覺在和諧度與實用性上更好,這里特指就是改進了的直棱直角、不倫不類的尾部。對做工、配置與動力我認為是可以接受的,但這個4速自動變速箱什么時候能夠升級我很期待。

最新文章
加載中

世嘉 2013款 三廂 2.0L 自動品悅型

指導價:12.68萬
級別:緊湊型車
發(fā)動機:2.0L 147馬力...
變速箱:4擋手自一體