[汽車之家 新鮮技術(shù)解讀] 在漫漫人生路上,逆境往往能激發(fā)人平時難以察覺的潛力。對汽車而言,苛刻的法律法規(guī)也常能促使新技術(shù)誕生、普及。當下就是各類環(huán)保法規(guī)緊逼內(nèi)燃機發(fā)展的時間節(jié)點,由此產(chǎn)生了小排量、三缸、渦輪增壓等各種趣事。有趣的是在這種風(fēng)潮下,豐田Dynamic Force Engine系列最新發(fā)動機選擇了卓逸不群。
● 背負新時代M系列發(fā)動機榮耀
近些年汽車的開發(fā)講求平臺化理念,豐田的TNGA就是新時代下的產(chǎn)物。新平臺需要一個全新系列動力總成,而且必須能覆蓋從小型車到中型車的全部需求,這就是Dynamic Force Engine系列發(fā)動機的開發(fā)背景。
Dynamic Force Engine系列發(fā)動機不僅滿足了TNGA架構(gòu)的需求,還突破了以往行業(yè)認知中量產(chǎn)發(fā)動機熱效率的極限,甚至顛覆了教科書中推算的數(shù)值。不過它并非使用黑科技達成目標,而是穩(wěn)扎穩(wěn)打的在已有技術(shù)上不斷整合、突破,最終水滴石穿。因此,雖然這臺最新的1.5L自然吸氣發(fā)動機屬于整個系列的入門產(chǎn)品,但既然頭頂Dynamic Force Engine光環(huán),值得關(guān)注的細節(jié)也就不會少。
● NA的最后堅持
在各國“正義人士”的不斷推動下,傳統(tǒng)燃油車退出舞臺的速度被大大加快。傷感的講,我們很可能是最后一代與內(nèi)燃機同呼吸、共跳動的人了。大趨勢影響下,不僅大排量發(fā)動機的身影愈發(fā)難尋,就連往日被直列六缸發(fā)動機“藐視”的“直四”都快變成了稀缺產(chǎn)品。
回溯汽車發(fā)展趨勢,早期技術(shù)所限的情況下,為滿足人類對于速度的追求,各家廠商采用的都是不斷增大的方法。而隨著上世紀70年代以后石油危機的爆發(fā),法規(guī)緊逼下動力總成發(fā)展趨勢轉(zhuǎn)為小型化。
● 3缸沒錯,但不是往日的它
今天發(fā)動機小型化的趨勢難以扭轉(zhuǎn),但現(xiàn)實需求也不能完全無視。“吃得少、干得多”看似矛盾,卻是消費者提出的迫切需求。只是豐田這臺全新1.5L發(fā)動機并沒有按照大家預(yù)想的小排量、增壓戲路登場,在這個增壓發(fā)動機為主的時代,它選擇了堅守自然吸氣的“正義”,而且還是三缸。
今天提到三缸發(fā)動機大家的口碑還是褒貶不一,雖然通過渦輪增壓的方法,讓這些發(fā)動機的動力輸出表現(xiàn)相比以往有了改變,但燃油經(jīng)濟性的優(yōu)勢并不明顯。另一方面,對廠家而言,少一氣缸也并沒有帶來成本的大幅降低。那么豐田為何還要冒險前進呢?
豐田之所以敢冒險,原因一方面在于技術(shù)上的今非昔比。Dynamic Force系列發(fā)動機基于模塊化開發(fā)理念,高級別機型技術(shù)加持是這臺代號M15A發(fā)動機的自信源泉。另一方面老款發(fā)動機雖然滿足現(xiàn)有需求并不吃力,但面對遠期、更嚴苛的法規(guī)要求需要進行的優(yōu)化并不比開發(fā)全新機型來的更低。而在非頂梁柱車型換代之際搭載全新發(fā)動機,以此通過市場進一步檢驗技術(shù)成熟度,可以為今后熱銷車型發(fā)動機換代積累經(jīng)驗。
● 從根源提升效率
物理結(jié)構(gòu)從四缸變?yōu)槿祝M者使用過程中肯定不會希望動力也有所折扣,這也是令開發(fā)團隊撓頭的地方。從結(jié)果上看,豐田工程師選擇了最難走的路,簡言之就是從發(fā)動機工作的吸氣、壓縮、做功、排氣根源上進行重新開發(fā)。
相同排量下活塞行程越長,高轉(zhuǎn)速下泵氣效果更明顯,氣體流入燃燒室內(nèi)的速度更快。但行程增加摩擦也會增加,效率會降低。換言之,選擇合適的缸徑與行程比就是開發(fā)難點之一。
通過實驗,豐田工程師認為二者比值接近1.2:1是最佳值,新問題再次出現(xiàn),為了滿足排放法規(guī),新機型需使用EGR廢氣再循環(huán)技術(shù),而過高比值的廢氣無疑會影響燃燒效果。
此外為了提升燃油經(jīng)濟性,新發(fā)動機也使用分層燃燒技術(shù),根據(jù)自身特點,其選擇了主流分層燃燒模型中的空氣導(dǎo)向型。
現(xiàn)實世界中,我們每一天都面臨著兩難的選擇。大到從漂亮但不顧家與持家可長相路人的妹子間選擇,小到是存錢買游戲還是先抽口煙過過癮,發(fā)動機的開發(fā)過程中同樣存在著兩難的情況。Dynamic Force Engine系列發(fā)動機開發(fā)的過程就是在矛盾中前行的。
好評理由:
差評理由: