● 我們的觀點(diǎn)
◆ 對(duì)于G17產(chǎn)品的使用及結(jié)論
從廠商說(shuō)明書來(lái)看,說(shuō)明書稱必須加G17,應(yīng)該是考慮了最差環(huán)境使用的情況,這也是廠家對(duì)于使用的一個(gè)免責(zé)。但是官方的說(shuō)明書,并沒(méi)有明確提到是否需要連加3瓶G17,以及如果不加是否要脫保的情況。因此,也就出現(xiàn)了在說(shuō)明不明確的情況下,我們同事遭遇到的4S店拿脫保來(lái)威脅的事件。
從我們的知識(shí)和G17的產(chǎn)品特性上我們看到,對(duì)于5000公里首保的一汽-大眾系列車型來(lái)講,可以確認(rèn)G17不是必須添加,就算4S店說(shuō)不添加脫保也是沒(méi)有依據(jù)的。
此外,由于G17去積碳等的作用屬于慢效,因此,汽車之家建議具體方法是:每行駛10000公里、連續(xù)使用三瓶G17(每瓶G17添加到油箱之后加滿油)。與此同時(shí),因?yàn)槭沁B續(xù)使用,采購(gòu)量比較大,所以購(gòu)買G17的渠道汽車之家建議通過(guò)淘寶網(wǎng)渠道,價(jià)格比4S店便宜了將近一半且不會(huì)有假貨。
◆ 此次事件映射了一汽-大眾渠道管理的不足
或許對(duì)于大部分消費(fèi)者而言,到底加不加一瓶幾十塊錢的添加劑、怎么添加,并不算是太大問(wèn)題,幾十塊錢的價(jià)格差別也不代表什么。
但重要的是,一汽-大眾乃至整個(gè)大眾品牌的這種完全不統(tǒng)一的說(shuō)法:400、保養(yǎng)手冊(cè),4S店以及技術(shù)人員各執(zhí)一詞,7個(gè)渠道的詢問(wèn)得到超過(guò)3種答案。信息的不統(tǒng)一,直接體現(xiàn)了一汽-大眾對(duì)于售后保養(yǎng)渠道上管理的混亂。這種混亂已經(jīng)直接影響到我們用車的方方面面。
我們不禁會(huì)去想,如果有一天,愛(ài)車的變速器或者發(fā)動(dòng)機(jī)等大部件出了問(wèn)題,需要花大價(jià)錢修理或者更復(fù)雜的情況出現(xiàn)的時(shí)候,會(huì)不會(huì)衍生出更多的問(wèn)題呢?那么到時(shí)我們究竟要去怎么做?究竟要去聽誰(shuí)的?究竟有無(wú)標(biāo)準(zhǔn)可言?究竟我們消費(fèi)者還有沒(méi)有什么可以依據(jù)的呢?這僅僅是一瓶小小的添加劑引出的問(wèn)題,但也折射出目前汽車企業(yè)以及4S形成技術(shù)壟斷,保養(yǎng)售后市場(chǎng)混亂的情況。此外,這種無(wú)標(biāo)準(zhǔn),沒(méi)有規(guī)范的現(xiàn)狀,也給部分利欲熏心的經(jīng)銷商留下可乘之機(jī)。我們也總能聽到“現(xiàn)在賣汽車不賺錢,保養(yǎng)才賺錢”這樣的言論。同時(shí)管理方面的混亂也讓消費(fèi)者無(wú)法辨清是非,由于聽信個(gè)別渠道的錯(cuò)誤信息照成車輛以及利益的損害。
在大多數(shù)消費(fèi)者對(duì)售后都不懂行、國(guó)內(nèi)相關(guān)法律不健全的情況下,一些4S店方面依仗自身對(duì)于這片市場(chǎng)的壟斷地位動(dòng)不動(dòng)就以脫保作威脅,嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)規(guī)則。
實(shí)際上,今天和大家介紹的“G17添加劑”這件事,對(duì)于汽車保養(yǎng)行業(yè)只是冰山的一角。統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的缺失,讓汽車保養(yǎng)行業(yè)產(chǎn)生巨大的信任危機(jī),這里受到損害的不僅僅是消費(fèi)者的利益,汽車制造企業(yè)也將由于終端的管理缺失遭到消費(fèi)者的質(zhì)疑,從而飽嘗消費(fèi)者對(duì)于品牌不信任的惡果。
對(duì)此,作為媒體我們呼吁汽車企業(yè)須建立監(jiān)管機(jī)制同時(shí)政府相關(guān)也建立完善的投訴、監(jiān)管機(jī)制保證消費(fèi)者的利益。我們同時(shí)也希望并且呼吁廠商能夠在賣產(chǎn)品的同時(shí)也做好服務(wù),做好統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),做好行業(yè)和行為規(guī)范,讓大眾品牌能夠真正為大眾百信所服務(wù)。(文/汽車之家 王寅)
更多閱讀:
你一直在被騙 揭秘4S店的特價(jià)車的秘密
http://m.bjhplwc.com/use/201106/205922.html
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: