ID.6 CROZZ(參數(shù)|詢價)采用前麥弗遜式獨立懸架,后五連桿式獨立懸架,并且配備了DCC智能動態(tài)底盤控制系統(tǒng),這項配置只會出現(xiàn)在頂配車型上。
ID.6 CROZZ的底盤表現(xiàn)值得稱贊,主觀感受比ID.6 X更軟一些,對細(xì)碎振動的過濾更加徹底,保留的路感比一般大眾車型更少一些。面對減速帶等較大顛簸也能輕松化解,底盤整體感非常好。不過相應(yīng)的,側(cè)向支撐表現(xiàn)會有一定下降。
方向盤中間的虛位很小,回饋力度適中,手感扎實,算是繼承了標(biāo)準(zhǔn)的大眾風(fēng)格。指向性和車身反應(yīng)速度也很好,日常駕駛感覺比較靈活。值得一提的是轉(zhuǎn)彎半徑,別看是車長4891mm、軸距2965mm的中大型SUV,但在我家門口的街道上能夠一把完成掉頭,這是很多中型SUV都做不到的。
最后在說說IQ.Drive駕駛輔助功能,PURE和PURE+兩款車型只配備了基礎(chǔ)功能,但也已經(jīng)支持ACC全速域自適應(yīng)巡航、主動剎車、車道保持和交通標(biāo)志識別;首發(fā)版、PRO和我們測試的PRIME還多了一鍵開啟、盲點監(jiān)測、倒車預(yù)警和360°全景影像。
一鍵開啟很方便,甚至能一定程度提高這項功能的使用率,全速域自適應(yīng)巡航不但在環(huán)路和高速很好用,堵車時也很實用,支持60秒內(nèi)的自動跟起,不過跟車距離還是比較大,而且剎停時感覺不夠好,動作不夠順暢,像是兩腳剎車踩停,不像駕駛員操作的那么自然。
● 100-0km/h剎車測試
前文就提到過,ID.6 CORZZ剎車的主要問題在于腳感,從實用的角度來看沒有問題。剎車測試的最終成績?yōu)?7.32米,在優(yōu)秀的范圍內(nèi),至于鼓剎最大的熱衰減問題,連續(xù)10次剎車測試的成績非常穩(wěn)定,對于日常駕駛來說,不需要擔(dān)心。另外,全力剎車時,車身姿態(tài)的控制也相當(dāng)不錯。
● 麋鹿測試
ID.6 CROZZ的車身尺寸比較魁梧,對于車輛駕駛的靈活性會有一定影響,而且在極限駕駛體驗時,能夠發(fā)現(xiàn)一側(cè)懸架在壓縮之后,會有明顯的多余彈跳出現(xiàn),縱向的支撐性表現(xiàn)較為出色,但是整體質(zhì)感并不突出。
首先,車輛在A區(qū)進(jìn)入B區(qū)的第一次轉(zhuǎn)向,車頭指向性以及反應(yīng)速度都比較快,而且路感反饋也比較豐富,只是轉(zhuǎn)向比的設(shè)定依然偏大,測試中需要更快更多的轉(zhuǎn)動方向,此時電子輔助系統(tǒng)并沒有較大強度的介入。在車輛進(jìn)入B區(qū)之后,懸架較為充足的支撐性表現(xiàn),讓整體駕駛感受保持在理性范圍內(nèi),但是快速重心轉(zhuǎn)移所帶來的慣性完全施加給左前輪,所以車輛在極限狀態(tài)下的重量感比較明顯,此時電子輔助系統(tǒng)也開始明顯大力介入,但是依然無法緩解轉(zhuǎn)向不足的情況,偏向節(jié)能設(shè)定的輪胎也無法在抓地力方面進(jìn)行彌補。最終測試成績?yōu)椋?0.2km/h。
● 噪音測試
由于沒有發(fā)動機這個噪音源,大部分純電動車型的靜謐性表現(xiàn)都不錯,ID.6 CROZZ雖然沒有雙層玻璃,但車窗也經(jīng)過加厚,在噪音測試中的表現(xiàn)較為亮眼,各速度級下的測試數(shù)值均低于汽車之家推薦值。值得一提的是120km/h,沒有發(fā)動機噪音一定程度上放大了風(fēng)噪,另外,這個速度下能夠聽到電流聲。
● 總結(jié)
ID.6 CROZZ售價23.98-33.48萬元,但即便在汽車之家車型庫中輸入50萬以下、純電、中大型SUV幾個選項,你能得到的結(jié)果也只有3輛,其中還包括ID.6 X和ID.6 CROZZ這兩輛姊妹車型。我一直認(rèn)為市場上的新能源車型售價過高,即便續(xù)航里程再長,充電也依然會導(dǎo)致用車不便,但新能源車卻有著和燃油車接近甚至更高的價格,我不知道有多少人主動選擇新能源,但對我而言,搖不上號還要花更多的錢,實在心有不甘。
ID.6 CROZZ甚至整個ID系列,就像汽車圈的小米,本身有著很高的綜合素質(zhì),動力不沖,而是非常線性,對于普通消費者,輕快而舒適的動力絕對是好事,底盤的質(zhì)感也非常不錯,完全一副價格屠夫的氣勢,精準(zhǔn)狙擊價格虛高的新能源市場。最后,本篇文章專注性能測試部分,后續(xù)我們會補齊更多精彩內(nèi)容,敬請期待。(圖/文 汽車之家 曹益 周宇軒)
好評理由:
差評理由: