來談談剎車,其實這項測試和輪胎有著最直接的關系。最終在同一場地下,途昂的剎車為40.29米,探險者為42.06米。不得不承認,途昂的原廠輪胎抓地力更強,且途昂輕了大約100公斤,所以剎車成績會更好。
受天氣和場地的影響,這兩款車最終的加速、剎車成績都比曾經(jīng)單車測試時要差一些。試想一下,這些大塊頭本身的負載慣性就很大,如果車上再滿員的情況下,對于剎車和動力都是一種考驗,所以開著這樣的中大型SUV就別玩命了,穩(wěn)穩(wěn)地開才是最安全的。
探險者在底盤質(zhì)感的營造上完美的扳回一局,厚重、扎實的底盤反饋是途昂欠缺的。相比之下,途昂的減振更軟一些,在經(jīng)過大坑洼以及非鋪裝路面時,底盤的濾振能力很強,不過車輪跳動比較明顯。尤其是快速經(jīng)過減速帶時,減振器不能一次性地抑制彈簧的回彈,底盤略微有些松散。反觀探險者,好似海上的一艘輪船,底盤能夠抹掉路面上大部分信息。盡管忽忽悠悠的沒什么操控性,但卻讓乘客感覺很踏實。過減速帶時,彈簧的壓縮與回彈都是一次性完成,干脆利落。作為后來者,途昂在噪音方面控制得更好。其實這兩款車都很安靜,畢竟價格擺在這,隔音措施都是車輛研發(fā)時的重點,只不過探險者的發(fā)動機聲音相對更大一些,高速行駛時胎噪也更加明顯。
油耗測試是這些車型的用戶非常關注的,從上圖中的結果你們也可以看出,途昂的油耗更低。不過需要強調(diào)的是,途昂需要加注95號汽油,而探險者則只需加注92號汽油。如果按照上述差異折算成本的話,那么每跑100km,途昂可以比探險者節(jié)省大約5元的燃油費。
這兩款車的四驅(qū)結構和其它普通城市SUV沒什么區(qū)別,中央限滑差速器都采用了電控多片離合器結構,主要目的就是應付冰雪以及爬坡路段。面對濕滑路況,四驅(qū)車輛的穩(wěn)定性更高。至于越野,并不是它們該干的事兒。因為一旦有三個車輪同時失去附著力,車輛自身就很難脫困了。
全文總結
對于途昂和探險者的外形很難說誰好誰壞,它倆的身材都夠魁梧,形象也都很硬派。兩車內(nèi)飾的造型都屬于沒什么特點、也沒有槽點的類型,但在做工方面,途昂要強于探險者。而在配置方面兩款車各有亮點,途昂的全液晶儀表盤科技感十足,較大的全景天窗為車內(nèi)帶來更通透的視感,而探險者的前置攝像頭和座椅通風+按摩的實用性更高,能為用車帶來很多便利。乘坐和儲物空間方面,還是途昂表現(xiàn)得更出色,好在探險者的座椅乘坐感受比途昂更加舒適。
至于開起來的感覺,兩款車的差異還是非常明顯的。盡管從各項測試成績來看,作為后來者的途昂已經(jīng)無可爭議地勝出了,但是身為前輩的探險者在底盤質(zhì)感方面還是要更扎實一些。當然,途昂這種“看起來大、開起來小”的感覺還是非常招人喜歡的,而且它的NVH和油耗表現(xiàn)都更加出色,所以綜合各方面因素考慮,我們認為本次對比的勝者是這款途昂380TSI。(文/圖/攝 汽車之家 張子儀 李坤 王澤石)
相關鏈接:
好評理由:
差評理由: