來(lái)談?wù)剟x車(chē),其實(shí)這項(xiàng)測(cè)試和輪胎有著最直接的關(guān)系。最終在同一場(chǎng)地下,途昂的剎車(chē)為40.29米,探險(xiǎn)者為42.06米。不得不承認(rèn),途昂的原廠輪胎抓地力更強(qiáng),且途昂輕了大約100公斤,所以剎車(chē)成績(jī)會(huì)更好。
受天氣和場(chǎng)地的影響,這兩款車(chē)最終的加速、剎車(chē)成績(jī)都比曾經(jīng)單車(chē)測(cè)試時(shí)要差一些。試想一下,這些大塊頭本身的負(fù)載慣性就很大,如果車(chē)上再滿員的情況下,對(duì)于剎車(chē)和動(dòng)力都是一種考驗(yàn),所以開(kāi)著這樣的中大型SUV就別玩命了,穩(wěn)穩(wěn)地開(kāi)才是最安全的。
探險(xiǎn)者在底盤(pán)質(zhì)感的營(yíng)造上完美的扳回一局,厚重、扎實(shí)的底盤(pán)反饋是途昂欠缺的。相比之下,途昂的減振更軟一些,在經(jīng)過(guò)大坑洼以及非鋪裝路面時(shí),底盤(pán)的濾振能力很強(qiáng),不過(guò)車(chē)輪跳動(dòng)比較明顯。尤其是快速經(jīng)過(guò)減速帶時(shí),減振器不能一次性地抑制彈簧的回彈,底盤(pán)略微有些松散。反觀探險(xiǎn)者,好似海上的一艘輪船,底盤(pán)能夠抹掉路面上大部分信息。盡管忽忽悠悠的沒(méi)什么操控性,但卻讓乘客感覺(jué)很踏實(shí)。過(guò)減速帶時(shí),彈簧的壓縮與回彈都是一次性完成,干脆利落。作為后來(lái)者,途昂在噪音方面控制得更好。其實(shí)這兩款車(chē)都很安靜,畢竟價(jià)格擺在這,隔音措施都是車(chē)輛研發(fā)時(shí)的重點(diǎn),只不過(guò)探險(xiǎn)者的發(fā)動(dòng)機(jī)聲音相對(duì)更大一些,高速行駛時(shí)胎噪也更加明顯。
油耗測(cè)試是這些車(chē)型的用戶非常關(guān)注的,從上圖中的結(jié)果你們也可以看出,途昂的油耗更低。不過(guò)需要強(qiáng)調(diào)的是,途昂需要加注95號(hào)汽油,而探險(xiǎn)者則只需加注92號(hào)汽油。如果按照上述差異折算成本的話,那么每跑100km,途昂可以比探險(xiǎn)者節(jié)省大約5元的燃油費(fèi)。
這兩款車(chē)的四驅(qū)結(jié)構(gòu)和其它普通城市SUV沒(méi)什么區(qū)別,中央限滑差速器都采用了電控多片離合器結(jié)構(gòu),主要目的就是應(yīng)付冰雪以及爬坡路段。面對(duì)濕滑路況,四驅(qū)車(chē)輛的穩(wěn)定性更高。至于越野,并不是它們?cè)摳傻氖聝。因(yàn)橐坏┯腥齻(gè)車(chē)輪同時(shí)失去附著力,車(chē)輛自身就很難脫困了。
全文總結(jié)
對(duì)于途昂和探險(xiǎn)者的外形很難說(shuō)誰(shuí)好誰(shuí)壞,它倆的身材都?jí)蚩,形象也都很硬派。兩?chē)內(nèi)飾的造型都屬于沒(méi)什么特點(diǎn)、也沒(méi)有槽點(diǎn)的類(lèi)型,但在做工方面,途昂要強(qiáng)于探險(xiǎn)者。而在配置方面兩款車(chē)各有亮點(diǎn),途昂的全液晶儀表盤(pán)科技感十足,較大的全景天窗為車(chē)內(nèi)帶來(lái)更通透的視感,而探險(xiǎn)者的前置攝像頭和座椅通風(fēng)+按摩的實(shí)用性更高,能為用車(chē)帶來(lái)很多便利。乘坐和儲(chǔ)物空間方面,還是途昂表現(xiàn)得更出色,好在探險(xiǎn)者的座椅乘坐感受比途昂更加舒適。
至于開(kāi)起來(lái)的感覺(jué),兩款車(chē)的差異還是非常明顯的。盡管從各項(xiàng)測(cè)試成績(jī)來(lái)看,作為后來(lái)者的途昂已經(jīng)無(wú)可爭(zhēng)議地勝出了,但是身為前輩的探險(xiǎn)者在底盤(pán)質(zhì)感方面還是要更扎實(shí)一些。當(dāng)然,途昂這種“看起來(lái)大、開(kāi)起來(lái)小”的感覺(jué)還是非常招人喜歡的,而且它的NVH和油耗表現(xiàn)都更加出色,所以綜合各方面因素考慮,我們認(rèn)為本次對(duì)比的勝者是這款途昂380TSI。(文/圖/攝 汽車(chē)之家 張子儀 李坤 王澤石)
相關(guān)鏈接:
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: