● 空間對比:各有優(yōu)勢,但都只是夠用
二十年前,日本車憑借實用的杯架征服了美國的懶人們,他們可以將穿梭餐廳買到的大杯可樂穩(wěn)當?shù)姆旁谲噧?nèi)以便想喝就喝。不過時至今日,每一個想活下去的廠商都會在人性化設(shè)計上大下工夫,所以在日常儲物方面,兩車的表現(xiàn)都無需擔心。我們倒是更愿意把精力放在乘坐和后備廂空間的比較上。
由于我的對頭屬于特型演員,比1877mm的路虎攬勝還高了23mm,所以下面的乘坐空間體驗便成了我的獨角戲。對于身高175cm的體驗者來說,兩車的乘坐空間都只是夠用水平,也基本處在同一水平線。
不過當需要坐入第五名乘客時,兩車的差異便會非常明顯,寶馬1系前置后驅(qū)的“先天優(yōu)勢”在這里暴露無遺,隆起的地板讓你完全無從下腿。相比之下前置前驅(qū)的CT200就要親民的多,地板幾乎完全平坦,明顯更加實用。
『寶馬118i運動座椅』 『CT200h F Sport運動座椅』
寶馬118i與CT200h運動版均采用運動風格座椅,不過相比來說1系的座椅要明顯偏硬一些,而CT200h則延續(xù)了日系車一貫的柔軟舒適的特點。
后備廂 | 寶馬新1系 | 雷克薩斯CT200h |
深度(mm) | 780 | 815 |
寬度(mm) | 980 | 975 |
高度(mm) | 730 | 600 |
乘坐空間上,CT200h因為前置前驅(qū)的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢獲勝,但在后備廂空間的對比上我卻為它捏一把汗。作為混動車型的CT200h將電池組置于車輛后側(cè),難免會對后備廂空間產(chǎn)生影響。實際對比后發(fā)現(xiàn)CT200h的后備廂的深度確實比寶馬1系要淺不少,不過掀開后備廂蓋板可以看到底部仍有較大的儲物空間,所以我猜測CT200h這樣的設(shè)計只是為了使后備廂后備廂地板與開口下沿盡量平齊,增加使用時的便利性。
靜態(tài)小結(jié):
文章的題目是“形”似對手,而上面的所有圖片和文字似乎也在印證著這個題目的字面意思。兩款車是為數(shù)不多的能賣到30萬以上的豪華緊湊型兩廂車,有著相似的車身尺寸和運動的設(shè)計風格?梢哉f,從靜態(tài)的角度它們是不折不扣的對手。當然大家也明白“形”似對手的潛臺詞是指它們根本不是對手,下面的內(nèi)容就是在說這個事。
好評理由:
差評理由: