挑戰(zhàn)“權(quán)威”? C-IASI公布自家碰撞結(jié)果
嚴重偏科/全班倒數(shù)第一
一個班上有學霸自然有學渣，當然也有一些偏科生。本次測試的12款車中有4款車的成績相對較低。當這一梯隊也分兩種情況，偏科跟學渣……
途觀L(參數(shù)|詢價)在25%偏置碰撞中由于乘員艙上部入侵量過大，所以這一項的評價為較差，而這也導致了其在車內(nèi)乘員安全上得到了M（一般）的評價，最終影響整體成績。
與途觀L相似，思域在側(cè)面碰撞測試中，也獲得了較差的評價，最終車內(nèi)乘員安全以M（一般）收尾。
科雷傲就是十足的偏科生，搭載了AEB原本是一件利好的事，但報告指出，但由于其對靜態(tài)目標識別率不高，使得其獲得了差的評價。值得一提的是，在十款具備輔助安全的參測車輛中，只有科雷傲一款獲得差的評價，其余都是優(yōu)秀。
對于寶駿510來說，在車內(nèi)乘員安全中除了鞭打測試獲得了不錯的成績，其余碰撞成績非常不理想。無論是25%偏置碰撞中乘員艙上下部分的侵入量，還是側(cè)面碰撞中B柱與駕駛員座椅中線之間的距離，寶駿510都以慘敗告終。
我們可以看到多數(shù)車型在車內(nèi)人員安全指數(shù)上都或多或少有失分，C-IASI也對這一問題進行了分析解讀。從目前來看，偏置碰撞中側(cè)氣簾的普及率與覆蓋率不足致使部分車型在此項目中失分較多。12款車型中僅有8款配置了側(cè)氣簾，4款車型存在氣囊展開后覆蓋率不足的情況。而假人位移過多、正面氣囊不能完全接觸也是致使碰撞成績低的原因之一。
收藏
+1
贊
+1
踩
推薦閱讀
最新文章
加載中
好評理由：
差評理由：