[汽車之家 碰撞測試解析]  熟悉碰撞體系的你應(yīng)該知道，IIHS（美國公路安全保險協(xié)會）作為北美權(quán)威第三方評估機構(gòu)，他們的測試標準與碰撞項目可謂難度頗高，尤其是著名的25%小重疊角正面碰撞測試，在起初曾讓眾多銷往北美的車型汗顏，很多品牌也紛紛對此展開了車頭碰撞優(yōu)化設(shè)計。而今天，我們要聊的雖然還是這項嚴苛的正面碰撞測試，只不過換了個方向，從主駕駛席正面變成副駕駛席正面之后，看看本次被抽查到的三菱ASX勁炫（北美版）與福特Escape（翼虎）究竟表現(xiàn)如何？

　　聲明：本文當中涉及到的測試成績與評價均來自于北美IIHS官方網(wǎng)站，該成績與文章觀點僅適用于美國市場銷售車型，不包括國產(chǎn)合資車型。

○ 抽查起因：自以為是的“小聰明”

　　25%小重疊角正面偏置碰撞相比較40%重疊角正面碰撞來說，這種測試會更加“刁鉆一些”，這是因為25%小重疊角正面偏置碰撞的接觸面積更小，碰撞位置很容易“繞開”車頭主要吸能和受力結(jié)構(gòu)部件。并且，若車頭橫梁寬度不足，車頭兩側(cè)設(shè)計不合理，都很有可能導致在碰撞過后，乘員艙受到過度擠壓，進而致使車內(nèi)假人存在較高致傷風險。

　　按道理來說，各大車企會對此進行車頭兩側(cè)結(jié)構(gòu)方面的優(yōu)化設(shè)計，諸如增設(shè)兩端吸能結(jié)構(gòu)，優(yōu)化受力導向設(shè)計，加寬前防撞橫梁等。然而，在IIHS的測試規(guī)程當中，25%小重疊角正面碰撞主要考察的是駕駛席一側(cè)車頭位置，這就讓個別廠商為了“應(yīng)試”尋求到了可乘之機——僅強化駕駛席前端的結(jié)構(gòu)。

　　綜上原因，我們進入今天所要聊的話題：副駕駛席前端的IIHS 25%小重疊角正面偏置碰撞測試。本次測試抽查的車型一共包括七款在北美本土銷售的SUV車型，在這其中，有五款車型同駕駛席25%正面偏置碰撞成績一致，獲得優(yōu)秀評價，而還有兩款車型，也就是今天重點要說的三菱ASX勁炫（北美版）與福特翼虎（北美版），它們似乎出現(xiàn)了兩側(cè)碰撞成績不一致的情況。

更多精彩視頻，盡在汽車之家視頻平臺

更多精彩視頻，盡在汽車之家視頻平臺

○ 側(cè)氣簾未彈出的三菱ASX勁炫（北美版）

　　話不多說，我們先來從成績上入手：本次測試的三菱ASX勁炫（北美版）其駕駛席前端與副駕駛席前端的25%小重疊角偏置碰撞成績分別為良好和一般。也就是說，副駕駛前端對于副駕駛席乘員的保護達不到駕駛員側(cè)的水平。

更多精彩視頻，盡在汽車之家視頻平臺

　　該車兩側(cè)成績存在評級差異，首先可以肯定的一點是，這一原因來自于側(cè)氣簾未正常彈出，造成了假人缺乏碰撞約束保護，進而形成致傷風險（雖然測試中假人并未受重傷）。單從這一方面來判斷，該車在副駕駛前端的碰撞傳感器與側(cè)氣簾彈出邏輯就需要進一步優(yōu)化了。除此之外，副駕駛側(cè)碰撞后的乘員艙入侵量較大，副駕駛假人膝部、腿部已經(jīng)接觸到了中控面板，影響乘員逃生。

詳情點擊這里查看