○ 防追尾制動測試
既然前面已經說到了,該車的主動安全硬件水平和寶馬5系相當,那么它的AEB系統(tǒng)在軟件層面上的判斷邏輯,或者更直觀一些說,它的主動剎車表現(xiàn)水平會不會也與寶馬5系相當呢?我們先開始對其進行防追尾測試。
首先從整體表現(xiàn)來看,攬勝星脈的AEB系統(tǒng)在報警與剎車執(zhí)行方面同宣傳上的保持一致,在10-50km/h的車速測試區(qū)間內,每一次都能執(zhí)行報警與剎車功能,并且全程沒有出現(xiàn)過系統(tǒng)自我保護報警的情況。在30km/h以內表現(xiàn)為提前報警+安全帶張緊+一腳剎車(與碰撞假車的距離為約5-10m左右),大于30km/h時表現(xiàn)為提前報警+安全帶張緊(與碰撞假車的距離大于10m),之后執(zhí)行連續(xù)兩腳剎車邏輯。而從剎停情況來看,同很多歐系車一樣,該車的剎停邏輯偏保守,每次都會剎車但不是每一次都能執(zhí)行剎停工作,很多情況下需要駕駛者自己介入完成剎停。
而從成績角度來說,該車的表現(xiàn)不算出色。而在具體測試當中,該車在10-30km/h時速下還是有比較大概率執(zhí)行剎停工作并避免碰撞的,20km/h測試時出現(xiàn)了表現(xiàn)不穩(wěn)定的情況(7次測試中有4次與氣包輕微接觸)。而在30km/h之后,該車雖然有能力剎停,但很多時候都會與碰撞假車產生一些接觸或輕微碰撞。也就是說,在實際情況下,這樣的表現(xiàn)其實已經可以減緩或避免大多數追尾事故的發(fā)生了。
視頻1:30km/h防追尾測試
視頻2:35km/h防追尾測試
○ 行人探測測試
在防追尾測試上,該車表現(xiàn)出了與其它歐系品牌比較像的一個特點:防追尾邏輯保守,執(zhí)行剎車但不保證自主避免碰撞,傾向于讓駕駛者最后一步介入剎停工作。既然如此,那么它在行人測試方面會不會展現(xiàn)出與其它歐洲品牌一樣的特性呢?
場景1:靜止行人探測測試
同很多配備雙目攝像頭的車型一樣,靜止假人的測試對于它來說簡直小菜一碟,雙目攝像頭的識別能力還是比較準確的。在30km/h情況下,約15m左右的距離時,該車便開始報警+安全帶張緊,并一腳剎車執(zhí)行剎停工作,并保證與假人保留一定距離(1m左右)不發(fā)生接觸。
視頻3:靜止行人探測測試
場景2:模擬行人橫穿馬路測試
理想很豐滿,現(xiàn)實很骨感。本來很自信的將其帶入到移動假人測試當中,結果發(fā)現(xiàn)其主動剎車效果遠不如固定假人那么好。在多組試驗過后,我們發(fā)現(xiàn)該車的一個特點。
這個“保守”的一面似乎和我們之前測試過的幾款歐洲車型不太一樣,并且這種“保守”還不是說完全放任駕駛者不管,只要假人有向車頭前方移動的趨勢,它就會報警,必要時采取剎車措施,而當假人移動到車頭左大燈兩側位置的時候,它又會迅速釋放剎車,讓駕駛者自己來接管。也就是說,它并不是不知道前面有障礙物,它的識別能力是很強大的,但是它的執(zhí)行邏輯還是更偏重于讓駕駛者自己去決定最后一步該怎么辦。
視頻4:模擬行人橫穿馬路測試(成功避免碰撞)
視頻5:模擬行人橫穿馬路測試(未成功避免碰撞)
場景3:模擬“鬼探頭”測試
為驗證我們上面所說到的“識別能力強大但執(zhí)行邏輯保守”的結論,我們對該車進行了一組“鬼探頭”實驗。在單側有車輛阻擋雙目攝像頭視線的時候,它的表現(xiàn)幾乎與移動假人測試一模一樣,只要假人“探出頭”,該車便迅速執(zhí)行報警+剎車邏輯,而當假人偏離車頭中心,移動到車輛左前大燈方向左右的時候,它就會迅速釋放剎車。
視頻6:“鬼探頭”測試(成功避免碰撞)
視頻7:“鬼探頭”測試(未成功避免碰撞)
編輯總結:
從測試結果來看,攬勝星脈雖然在所有測試項目當中都會執(zhí)行報警+剎車的動作,但并非每一項目都會做到避免碰撞,并且剎停的判斷邏輯也比較保守,屬于那種更傾向于讓駕駛者做最后一步決策的AEB主動剎車系統(tǒng),綜合表現(xiàn)“很歐洲”,但似乎在執(zhí)行剎停邏輯方面還可以做得更“激進”一些。所以,如果您考慮購買配備AEB系統(tǒng)的攬勝星脈,那么請不要過度依賴于此,很多時候還是需要您踩下最后一腳。在最后,我們這次的測試雖然完成了,但在后續(xù)我們還會有實際體驗環(huán)節(jié)為大家呈現(xiàn)出來,敬請期待。(文/圖 汽車之家 舒寧)
好評理由:
差評理由: