25%偏置碰撞總體評價:差
盡管說過無數(shù)次,但起亞旗下車型確實在彼得·希瑞爾的筆下完成了一次華麗轉(zhuǎn)身。靚麗的外形、不低的配置讓它留住了不少國人的心。本次參加測試的是其美版2014款車型。
起亞Forte 25%偏置碰撞成績 | |||||
車身結(jié)構(gòu)評級 | 假人受傷情況評級 | 假人約束程度 評級 | |||
頭/頸 | 胸 | 臀/大腿 | 小腿/腳 | ||
差 | 良好 | 優(yōu)秀 | 差 | 及格 | 差 |
相比同樣參加過C-NCAP并奪得5星評價的Sonic與甲殼蟲,起亞Forte在IIHS的25%偏置碰撞測試的表現(xiàn)不太理想。車身結(jié)構(gòu)、假人束縛程度得到差的評價,假人大腿、臀部、小腿、腳的評價也不高。
起亞Forte在IIHS的25%偏置碰撞試驗中,乘員艙變形嚴(yán)重。車門鉸鏈以上入侵多達28cm,下部區(qū)域最大位移達到27cm,儀表臺向成員移動了21-25cm,乘員的生存空間受到了嚴(yán)重的壓縮,這樣的變化像蝴蝶效應(yīng)一般影響到了假人安全。
官方提供的車內(nèi)照片上看,起亞Forte的儀表臺就像是擁到了假人的胸前,轉(zhuǎn)向柱由于受到撞擊影響,向右偏移了23cm。同時,左前輪與懸架的入侵,讓假人的大腿、小腿空間接近于0,從照片上看這兩個部位完全被儀表臺擠住。
相關(guān)視頻:
一句話點評:
IIHS就像太上老君的煉金爐,不過起亞Forte似乎并不是一顆百煉不化的金丹。
25%偏置碰撞總體評價:差
起亞Soul在國內(nèi)的名字叫做秀爾,盡管已經(jīng)上市多年,但外形時至今日仍舊可以用前衛(wèi)形容。略顯方正的造型為它贏得了不錯的駕乘空間,不過在IIHS嚴(yán)苛的測試下,它的安全性表現(xiàn)不佳。
起亞秀爾 25%偏置碰撞成績 | |||||
車身結(jié)構(gòu)評級 | 假人受傷情況評級 | 假人約束程度 評級 | |||
頭/頸 | 胸 | 臀/大腿 | 小腿/腳 | ||
差 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 | 及格 | 差 |
同前面得到不佳評價的起亞Forte類似,秀爾的乘員艙也在這項測試中發(fā)生了嚴(yán)重的變形。乘員艙上部,A柱附近入侵22-23cm,下部入侵達到了29cm。眾多結(jié)果顯示,這樣壓縮乘員艙空間的現(xiàn)象,讓假人小腿與腳很“受傷”。
如果說秀爾對假人的保護還說得過去,那安全帶對假人約束程度與車身結(jié)構(gòu)評級則讓人無言。秀爾本來傾斜角度不大的前擋風(fēng)此時已經(jīng)完全彎折,儀表臺侵入明顯,方向盤甚至有種戳到假人胸部的趨勢,腳部幾乎不存在活動空間。
相關(guān)視頻:
一句話總結(jié):
IIHS中失敗了不可怕,下次參與C-NCAP得5星。
25%偏置碰撞總體評價:差
日產(chǎn)Sentra(軒逸)是大家的老朋友了,去年它完成了一次大改變,發(fā)動機、變速箱、外觀、內(nèi)飾都發(fā)生了質(zhì)變。雖然它的舒適性不容置疑,但安全性似乎飽受爭議,這次它來到IIHS參加測試,希望借此改變形象,結(jié)局卻依舊不太理想。
日產(chǎn)Sentra 25%偏置碰撞成績 | |||||
車身結(jié)構(gòu)評級 | 假人受傷情況評級 | 假人約束程度 評級 | |||
頭/頸 | 胸 | 臀/大腿 | 小腿/腳 | ||
差 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 | 良好 | 及格 | 及格 |
日產(chǎn)Sentra的乘員艙變形是參與本次IIHS的25%偏置碰撞試驗對象中最嚴(yán)重的,車門鉸鏈以上部分后移20-22cm,鉸鏈以下部分位移達到了恐怖的34cm。不僅使它俊朗的外觀不復(fù)存在,而且還讓乘員存在受到嚴(yán)重傷害的可能。
雖然從車內(nèi)假人收集到的數(shù)據(jù)看,頭、頸仍得到優(yōu)秀的評價,但車內(nèi)攝影機拍攝到的畫面顯示,撞擊瞬間假人頭部并未與氣囊大面積接觸,而是滑向A柱的途中與氣囊發(fā)生滑蹭,這也與轉(zhuǎn)向柱向右偏移15cm不無關(guān)系。
由于撞擊造成的輪胎與懸架系統(tǒng)后移,導(dǎo)致乘員艙下部受到侵入,假人小腿、與腳被卡在儀表臺與座椅中間,好在評價結(jié)果顯示其仍得到及格評價。
相關(guān)視頻:
一句話點評:
Sentra對于安全保護方面改進仍然任重道遠(yuǎn)。
全文總結(jié):
通過本次IIHS 25%偏置碰撞測試,我們可以看到思域憑借著ACE II車身結(jié)構(gòu)與其他安全配備一起,成為了本次測試中唯一一個獲得優(yōu)秀評價的車型,獲得良好評價的Dart、福克斯、Elantra在假人安全保護上均無明顯缺失。得到及格與差評價的Sonic、甲殼蟲、Forte、秀爾、Sentra在車身結(jié)構(gòu)安全、約束系統(tǒng)和假人安全評級上都存在多處失誤之處。IIHS 25%偏置碰撞測試評價規(guī)程之嚴(yán)苛與對被測車輛提出更高要求的情況一覽無余。
另一方面,我們可以觀察到,IIHS對于試驗結(jié)果采用按類公開的方法。比如較早前的中型車集體測試、小型SUV車型集體測試,以及本次的緊湊型、小型車測試等。這讓消費者可以更清楚、明顯的看到相同車型分類下不同品牌車型的表現(xiàn),對于消費者的指導(dǎo)性更為明顯,希望我國相關(guān)測試得以借鑒。(文/圖 汽車之家 唐朝 張戈)
相關(guān)鏈接:
好評理由:
差評理由: