亚洲第一se情网站,se色综合视频,国产欧美在线视频免费,深夜福利免费视频,美女视频高清在线观看网站,杨幂被强吻视频,电影美女视频

當(dāng)前位置:首頁 技術(shù)設(shè)計 拆解分析 正文

這個可以有 5款熱門SUV車型防撞梁調(diào)查

收藏 (0條) 舉報/糾錯

 ◆ 東風(fēng)本田 CR-V

  東風(fēng)本田CR-V已經(jīng)蟬聯(lián)緊湊型SUV銷量冠軍多年,人性化方面做得很不錯成為它受關(guān)注的重要原因,開起來哪哪兒也都很順手,那么在防撞梁方面是否也與自身的銷量一樣優(yōu)秀呢?

本田 東風(fēng)本田 本田CR-V 2010款 2.4四驅(qū)尊貴導(dǎo)航版自動擋

本田 東風(fēng)本田 本田CR-V 2010款 2.4四驅(qū)尊貴導(dǎo)航版自動擋

本田 東風(fēng)本田 本田CR-V 2010款 2.4四驅(qū)尊貴導(dǎo)航版自動擋

  單純從前防撞梁來看,本田CR-V采用的是片狀鋼材,無論在長度還是緩沖區(qū)長度方面都比奇駿的差一些,但也仍然屬于防撞梁+低速吸能盒的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu),而且還有根行人保護(hù)衡量,在整體設(shè)計上還是比較到位的。不過,當(dāng)拆下后保險杠時就不能讓人滿意了,因為后防撞了被取消了,但安裝支架的痕跡還清晰可見,它光榮成為五款SUV中唯一沒有后防撞梁的車型。

Jeep 指南者

  Jeep指南者價位和體積都比較適中,在進(jìn)口品牌中也是銷量不錯的一款車型,近期全新大切前臉的指南者上市后又吸引了一部分朋友的青睞,不過今天我們的關(guān)注點(diǎn)在它前后保險杠后面的內(nèi)容。

Jeep吉普 Jeep吉普 指南者 2011款 2.4 豪華版

Jeep吉普 Jeep吉普 指南者 2011款 2.4 豪華版

  指南者的防撞梁讓人感覺挺踏實的,無論前面還是后面都采用滾壓成型的結(jié)構(gòu),同樣情況下強(qiáng)度可以得到更好的保證,而且后防撞梁用B型結(jié)構(gòu)的并不多,指南者看著無疑讓人挺放心的,而且保護(hù)面積也不小,只不過低速吸能盒是焊接在車身上的,被追尾時可能還是會不利于維修。

斯巴魯 森林人

  斯巴魯?shù)牟倏匦允怯心抗捕玫,即使是底盤和重心較高的SUV,森林人在同級別車型的動態(tài)性能也是數(shù)一數(shù)二的,在國內(nèi)消費(fèi)者中的口碑不錯。不少日本車合資車在防撞梁方面都有偷工減料的情況,那么原裝的森林人如何呢?

斯巴魯 斯巴魯 森林人 2011款 2.0XS 自動豪華導(dǎo)航版

斯巴魯 斯巴魯 森林人 2011款 2.0XS 自動豪華導(dǎo)航版

斯巴魯 斯巴魯 森林人 2011款 2.0XS 自動豪華導(dǎo)航版

  森林人的前防撞梁結(jié)構(gòu)與其他車型不同,它的防撞梁直接與車身縱梁連接,中間沒有吸能盒過度,按理說這不是當(dāng)前先進(jìn)的安全結(jié)構(gòu),但是由于它前防撞梁的造型有些特殊,本身也能夠起到吸收能量的作用,算是彌補(bǔ)了一些不足。后防撞梁的結(jié)構(gòu)不錯,也是五款車型中唯一有著比較標(biāo)準(zhǔn)的低速吸能盒的車型。

  最后,我們通過下面表格來迅速瀏覽一下各車型防撞梁情況:

前防撞梁
車型防撞梁面積(平方米)防撞梁厚度(毫米)吸能盒
奇駿:  0.0991.45 有
CR-V:  0.0871.39 有
科帕奇:  0.1311.43 有
指南者:  0.125  1.62 有
森林人:  0.1151.69 無
 后防撞梁
 防撞梁面積(平方米)防撞梁厚度(毫米)吸能盒
奇駿:  0.0601.46
CR-V:  無
科帕奇:  0.1251.34
指南者:  0.144  1.40
森林人:  0.1031.84

總結(jié)

  防撞梁只是車輛綜合安全體系的一部分,不能把它的權(quán)重看得過高,當(dāng)然沒有也是不對的,在這五款SUV中,除了本田CR-V沒有裝后防撞梁外,其他車型都沒有節(jié)省掉這塊的成本,既然防撞梁不能單純用厚度去衡量,那我只能批評下東風(fēng)本田的不厚道了。另外,還有一些部分車型的安全結(jié)構(gòu)設(shè)計較老,沒有吸能盒的結(jié)構(gòu),這樣不利于節(jié)約維修成本,或許在下一代車型中會改進(jìn)。無論如何,我還是希望各個廠商把主動和被動安全性重視起來,我的愿望很簡單,只要能與歐美版一樣,別單純?yōu)橹袊喤渚涂梢浴#ㄎ?汽車之家 孫濤)

共2頁<>
文章導(dǎo)航
收藏
+1
+1
推薦閱讀
發(fā)表我的評論
您認(rèn)為文章寫的好么:
評價內(nèi)容: 修改 本文共有 4 個網(wǎng)友評價,其中100.00%好評,0%差評。
評價理由:語句不通/文章閱讀困難
0/5000字 提 交 同步到:
最新文章
加載中