東風(fēng)本田CR-V已經(jīng)蟬聯(lián)緊湊型SUV銷量冠軍多年,人性化方面做得很不錯成為它受關(guān)注的重要原因,開起來哪哪兒也都很順手,那么在防撞梁方面是否也與自身的銷量一樣優(yōu)秀呢?
單純從前防撞梁來看,本田CR-V采用的是片狀鋼材,無論在長度還是緩沖區(qū)長度方面都比奇駿的差一些,但也仍然屬于防撞梁+低速吸能盒的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu),而且還有根行人保護(hù)衡量,在整體設(shè)計上還是比較到位的。不過,當(dāng)拆下后保險杠時就不能讓人滿意了,因為后防撞了被取消了,但安裝支架的痕跡還清晰可見,它光榮成為五款SUV中唯一沒有后防撞梁的車型。
◆ Jeep 指南者
Jeep指南者價位和體積都比較適中,在進(jìn)口品牌中也是銷量不錯的一款車型,近期全新大切前臉的指南者上市后又吸引了一部分朋友的青睞,不過今天我們的關(guān)注點(diǎn)在它前后保險杠后面的內(nèi)容。
指南者的防撞梁讓人感覺挺踏實的,無論前面還是后面都采用滾壓成型的結(jié)構(gòu),同樣情況下強(qiáng)度可以得到更好的保證,而且后防撞梁用B型結(jié)構(gòu)的并不多,指南者看著無疑讓人挺放心的,而且保護(hù)面積也不小,只不過低速吸能盒是焊接在車身上的,被追尾時可能還是會不利于維修。
斯巴魯?shù)牟倏匦允怯心抗捕玫,即使是底盤和重心較高的SUV,森林人在同級別車型的動態(tài)性能也是數(shù)一數(shù)二的,在國內(nèi)消費(fèi)者中的口碑不錯。不少日本車合資車在防撞梁方面都有偷工減料的情況,那么原裝的森林人如何呢?
森林人的前防撞梁結(jié)構(gòu)與其他車型不同,它的防撞梁直接與車身縱梁連接,中間沒有吸能盒過度,按理說這不是當(dāng)前先進(jìn)的安全結(jié)構(gòu),但是由于它前防撞梁的造型有些特殊,本身也能夠起到吸收能量的作用,算是彌補(bǔ)了一些不足。后防撞梁的結(jié)構(gòu)不錯,也是五款車型中唯一有著比較標(biāo)準(zhǔn)的低速吸能盒的車型。
最后,我們通過下面表格來迅速瀏覽一下各車型防撞梁情況:
前防撞梁 | |||
車型 | 防撞梁面積(平方米) | 防撞梁厚度(毫米) | 吸能盒 |
奇駿: | 0.099 | 1.45 | 有 |
CR-V: | 0.087 | 1.39 | 有 |
科帕奇: | 0.131 | 1.43 | 有 |
指南者: | 0.125 | 1.62 | 有 |
森林人: | 0.115 | 1.69 | 無 |
后防撞梁 | |||
防撞梁面積(平方米) | 防撞梁厚度(毫米) | 吸能盒 | |
奇駿: | 0.060 | 1.46 | 無 |
CR-V: | 無 | 無 | 無 |
科帕奇: | 0.125 | 1.34 | 無 |
指南者: | 0.144 | 1.40 | 無 |
森林人: | 0.103 | 1.84 | 有 |
● 總結(jié)
防撞梁只是車輛綜合安全體系的一部分,不能把它的權(quán)重看得過高,當(dāng)然沒有也是不對的,在這五款SUV中,除了本田CR-V沒有裝后防撞梁外,其他車型都沒有節(jié)省掉這塊的成本,既然防撞梁不能單純用厚度去衡量,那我只能批評下東風(fēng)本田的不厚道了。另外,還有一些部分車型的安全結(jié)構(gòu)設(shè)計較老,沒有吸能盒的結(jié)構(gòu),這樣不利于節(jié)約維修成本,或許在下一代車型中會改進(jìn)。無論如何,我還是希望各個廠商把主動和被動安全性重視起來,我的愿望很簡單,只要能與歐美版一樣,別單純?yōu)橹袊喤渚涂梢浴#ㄎ?汽車之家 孫濤)
好評理由:
差評理由: