● 國產(chǎn)寶馬X1市場展望:
◆ 定位不變 依舊年輕
上文已經(jīng)提到,BMW更愿將X1稱為“SAV”,這是因為該車融入了跨界設(shè)計元素在里面。X1是為有活力的年輕人而設(shè),即便是華晨寶馬生產(chǎn)它,也需要尊重它的的特性。
國產(chǎn)寶馬X1依舊采用的是3系底盤研發(fā),從而讓它有了轎車的特質(zhì),加之更好的通過性,更讓其在相對崎嶇的路面上增加了幾分SUV車型的從容。而這種跨界的樂趣,正是當(dāng)下諸多年輕消費者所追尋的。
◆ 相比奧迪Q3 搶得市場先機
有朋友下意識的認(rèn)為寶馬X1的競爭對手是奧迪Q5,以及奔馳GLK。其實從尺寸上就能得出否定的答案。X1絕不等同于X3的市場定位,因此,其競爭對手準(zhǔn)確說是更低一級別的奧迪Q3。
隨著奧迪Q5的國產(chǎn),以及北京奔馳GLK的即將發(fā)布,在德系三強中,寶馬并未將X3進行國產(chǎn)化,而是選擇率先將級別更低的X1讓華晨寶馬生產(chǎn)。在編輯看來,這無疑是寶馬想搶得此級別市場先機之舉,從而挽回目前BMW在國產(chǎn)SUV市場中的被動。
車型參數(shù) | 寶馬X1 | 奧迪Q3 |
長(mm) | 4454 | 4390 |
寬(mm) | 1798 | 1830 |
高(mm) | 1545 | 1600 |
軸距(mm) | 2760 | 2603 |
發(fā)動機 | 2.0L自然吸氣/2.0T | 2.0T |
變速箱 | 6AT/8AT | 7速Stronic雙離合 |
驅(qū)動形式 | 后驅(qū)/四驅(qū) | 四驅(qū) |
從目前的進度看,寶馬在跨界車方面的確更快一步。首先,傳說中的奔馳BLK尚未問世,因此引入國內(nèi)更是杳無音信。而相比之下,奧迪Q3則更為靠譜,但據(jù)了解,這款車最快也要在2012年進入國內(nèi),且先期還是以進口的方式在華銷售。因此,編輯認(rèn)為,在德系三強中,國產(chǎn)寶馬X1絕對算是此級別車中的先行者。
◆ 產(chǎn)能仍是決定國產(chǎn)X1銷量的要素
客觀來講,在華產(chǎn)能問題一直困擾著德系三強的發(fā)展。誰能夠在此方面提升明顯,則可贏得下一階段競賽的主動權(quán)。為此,寶馬選擇在中國建設(shè)二工廠項目,從而實現(xiàn)X1、新一代三系,以及全新發(fā)動機的順利生產(chǎn)。
但據(jù)了解,華晨寶馬二工廠建成初期,僅能實現(xiàn)10萬的產(chǎn)能,而這樣的能力,僅承擔(dān)X1的生產(chǎn)問題并不大,但如果日后再攬下全新3系后,無疑將對華晨寶馬的產(chǎn)能有更高的要求。要知道,產(chǎn)能不足直接影響的是供貨鏈不能暢通運轉(zhuǎn),從而使消費者無法快速的從經(jīng)銷商手中購買新車,加價、等車將極大程度上減弱消費者的購買積極性。由此看來,產(chǎn)能對日后國產(chǎn)X1的銷量起著重要作用。
◆ 先期國產(chǎn)化率較低 國產(chǎn)X1價格或下調(diào)不明顯
剛剛提到,許多消費者誤以為寶馬X1的競爭對手是奧迪Q5和奔馳GLK,主要原因是目前進口X1的售價,已經(jīng)與這兩款車不相上下,從這一方面我們也可以看出,其實進口X1的價格并不低。而然,寶馬X1國產(chǎn)后,價格能更加親民么?答案絕對是肯定的,但初期或不會有明顯下調(diào)。
首先,可以肯定,寶馬X1國產(chǎn)后,由于免去了一部分稅費、物流費用,以及勞動力成本的降低,在價格上勢必要比其進口版本便宜。不過,考慮到華晨寶馬的新發(fā)動機廠需要在2013年投產(chǎn),因此,寶馬X1所用的核心部件并不能做到國產(chǎn),從而導(dǎo)致國產(chǎn)化率不高。也就是說,在初期,華晨寶馬在生產(chǎn)寶馬X1過程中,更多的是扮演者“組裝者”的角色。因此,先期國產(chǎn)寶馬X1的價格相比其進口車型,不會有太多的降幅,預(yù)計起步價格會在35萬左右(點擊查看現(xiàn)款進口寶馬X1售價)。
結(jié)語:
近年來,寶馬在中國的飛速成長顯而易見。為了趕超奧迪,甩開奔馳,贏得更多市場份額,寶馬在逐漸提升產(chǎn)品本土化比重,而X1的國產(chǎn)則無疑將為寶馬在華發(fā)展增速。
值得肯定的是,寶馬通過引入更多車型國產(chǎn),可以拉近與國內(nèi)消費者的距離。但以國產(chǎn)X1為例,如果,其最終價格將不能在定位更高的奧迪Q5、奔馳GLK面前盡顯優(yōu)勢的話,那么無疑使得部分喜愛X1的消費者望而卻步。國產(chǎn)X1即將在11月的廣州車展首發(fā),隨后,華晨寶馬將迎來圍繞X1定價策略上的考驗。(文/汽車之家 齊天翔)
好評理由:
差評理由: