● 加速測試
盡管發(fā)動機(jī)賬面參數(shù)不錯,但畢竟是四驅(qū)版本,傳動損失更大,重量也比兩驅(qū)版多出不少,加上先前的體感,我對指南者(參數(shù)|詢價)的加速表現(xiàn)有了一定預(yù)期。
起步轉(zhuǎn)速可保持在2200rpm左右,并無爆發(fā)力。由于是四輪驅(qū)動,輪胎并未出現(xiàn)絲毫打滑。變速箱的升擋時機(jī)很好,動力銜接緊密流暢。最終,指南者取得了10.53秒的最好成績,如果和同價位產(chǎn)品相比的話,確實沒有優(yōu)勢,但相較于老款2.4L版本還要快上一些,屬于夠用的范疇。
● 剎車測試
全段的制動力非常均勻,但強度比較一般,最大g值不到-1g。從體感上來說,剎車腳感良好,但受制于制動力和輪胎的原因,最終成績并不理想,連續(xù)十次測試表現(xiàn)穩(wěn)定,沒有出現(xiàn)衰減。和同價位產(chǎn)品對比的話,指南者的成績處于墊底的水準(zhǔn)。
● 油耗測試
北京白天的氣溫已經(jīng)超過23℃了,測試中開啟了空調(diào)。全程共行駛105.1km,平均時速為28.6km/h,加注92號汽油11.87L,表顯油耗為10.7L/100km,測試油耗為11.3L/100km。這個成績有點出乎意料,如果比較在意燃油經(jīng)濟(jì)性的話恐怕這臺車并不合適,但我猜Jeep的用戶可能并不會把燃油經(jīng)濟(jì)性看的太重。油耗之所以高,除了四驅(qū)系統(tǒng)外,動力標(biāo)定也是原因之一。前面說過,變速箱升擋不積極,再加上松開油門后發(fā)動機(jī)制動效果較弱,油耗高似乎也在情理之中了。
● 噪音測試
實測數(shù)據(jù)比汽車之家推薦值要低一些,屬于合格的范疇,放在同級別中也算是主流水準(zhǔn)了。另一邊從體感上來說,當(dāng)車輛勻速行駛時,發(fā)動機(jī)噪音表現(xiàn)還是很不錯的,但在加速時,隨著轉(zhuǎn)速的提升,噪音會偏大一點。
● 麋鹿測試
在麋鹿測試中,Jeep指南者的動態(tài)響應(yīng)雖然不快,但所傳遞的信息非常真實,那種輕盈與輪胎抓地的變化,從感受上其實更像日本車,從A區(qū)進(jìn)入B區(qū)時,需要稍稍提前并且用較大角度的轉(zhuǎn)向動作,才能讓它順利進(jìn)入B區(qū)。
在整個測試過程中,電子輔助系統(tǒng)的介入極為積極,介入的強度與持續(xù)性也都很好,在車輛駛?cè)隑區(qū)后也會一直工作,對降低車速、修正行駛軌跡有明顯幫助,進(jìn)入C區(qū)時的車速已經(jīng)降至40km/h以內(nèi),可見輔助系統(tǒng)工作強度之大,超出了大部分同級車型。最終測試成績?yōu)椋?8.1km/h。
好評理由:
差評理由: