踏踏實實挺好 測試一汽-大眾ID.4 CROZZ
尤冬青
2021年05月18日 22:53
原創(chuàng) 來源:汽車之家專業(yè)評測團(tuán)隊
○靜態(tài)回顧
ID.4 CROZZ開起來、坐起來還是一輛“挺大眾”的車,但看起來著實讓人有點感覺生疏,這絕對不是“大眾套娃”了,至少目前不是,未來ID.系列車型多起來就不好說了/手動狗頭/。
大眾的理念是未來用燈帶代替以往的鍍鉻裝飾條,他們認(rèn)為“光”也是電氣化的一種象征。在ID.4 CROZZ上,前臉、車窗裝飾條、門把手、車尾標(biāo)識找不到一點鍍鉻裝飾。另外,矩陣式LED頭燈和LED尾燈是IQ.Light光語系統(tǒng)的一部分,頭燈、尾燈均有動態(tài)點亮效果,頭燈還可根據(jù)路況等因素自動改變照射光型、距離等,頭燈/尾燈的視覺效果、功能性都要給個贊。
相比于大部分車型的鍍鉻標(biāo)識,這種純白色設(shè)計還真有一種清新的感覺。ID.4 CROZZ不止外觀讓人眼前一亮,車內(nèi)也已煥然一新。
ID.4 CROZZ換擋機(jī)構(gòu)的造型確實挺獨(dú)特,鏤空設(shè)計看起來也挺漂亮,但比如在低速騰轉(zhuǎn)挪移停車時,操作懷擋是可以右手不離開方向盤的,而ID.4 CROZZ換擋時還要右手向前探著擰,所以我個人還是更喜歡傳統(tǒng)懷擋設(shè)計。
另外一定要吐槽下這輛車的車窗控制系統(tǒng),“REAR”在車上通常是“后部、后面”的意思,所以你看這輛車只有兩個車窗控制鍵,按一下“REAR”鍵就可以切換控制前車窗或后車窗。像我這種只認(rèn)識“Hello”、“Hi”的學(xué)渣,上車需要碰運(yùn)氣才能找到正確使用方式,而且駕車中進(jìn)行盲操作時容易誤觸到“REAR”鍵,導(dǎo)致后車窗被無緣無故打開了;另外,控制車窗只需要一個動作而已,這不是多此一舉嗎?
得益于純電動車平臺的開發(fā),ID.4 CROZZ車內(nèi)乘坐空間可以滿足很多用戶的家用需求,如果您的代步需求居多,那這輛車的空間表現(xiàn)很夠用了。
除了前排放手機(jī)、雜物、水瓶的儲物空間比較充足且順手,ID.4 CROZZ后備廂容積也可以滿足一般家用?偟脕碚f,ID.4 CROZZ在靜態(tài)部分為我們帶來了一些新鮮的視覺感受,且在乘坐、儲物空間的實用性上,它作為一款家用SUV也足夠稱職。
總結(jié):
ID.4 CROZZ挺“唬人”的,光擺在那看,誰都會覺得這和以往的大眾一點都不同,簡直是“脫胎換骨”了;但你開起來就會發(fā)現(xiàn),這還是那個“不求有功但求無過”的大眾,新皮囊是融入新時代的新名片,但它的內(nèi)在調(diào)性還是我們熟悉的樣子。我這么說并不代表ID.4 CROZZ不好,恰恰相反,對于家庭用戶而言,他們希望愛車是均衡的,坐著挺舒服的、開起來挺輕快的、空間挺夠用的、看著挺顯檔次的,一汽-大眾ID.4 CROZZ就是這樣一輛車。
與ID.4 CROZZ接觸的這段時間,有時候我會想,20多萬買個新勢力品牌的純電動車不也挺香嗎?屏幕一個賽一個大,功能一個比一個多,外觀一個頂一個炫。但回過頭看看,買個緊湊型家用SUV,踏踏實實過日子就夠了,ID.4 CROZZ長得時髦,各方面表現(xiàn)也夠用,主要它還有“大眾”這塊金字招牌,這恐怕在很多人心中都是“穩(wěn)妥”的代名詞,這似乎也是ID.4 CROZZ手里最大的底牌。(圖/文/攝 汽車之家 尤冬青;協(xié)助 姜田雙)
大眾-ID.4 CROZZ-2021款 長續(xù)航PRO兩驅(qū)版 AH-100得分總表 |
舒適性評價 | 分值 | 得分 |
空間 | 12.00 | 8.30 |
配置 | 7.00 | 6.30 |
工藝質(zhì)量 | 3.00 | 2.44 |
人體工程 | 5.50 | 3.56 |
兒童座椅 | 1.00 | 0.90 |
車內(nèi)噪音 | 1.50 | 1.50 |
噪音感受 | 1.00 | 0.85 |
總分 | 31.00 | 23.85 |
AH100 得分:19.23 (占比:25.00%,計算規(guī)則:得分/總分*占比) |
動態(tài)評價 | 分值 | 得分 |
發(fā)動機(jī) | 8.00 | 5.40 |
變速箱 | 5.00 | 5.00 |
轉(zhuǎn)向 | 3.00 | 2.53 |
行駛舒適性 | 3.00 | 1.70 |
四驅(qū)系統(tǒng) | 5.00 | 0.00 |
車身參數(shù) | 2.50 | 0.00 |
牽引力 | 2.50 | 0.00 |
行駛穩(wěn)定性 | 4.00 | 2.80 |
總分 | 33.00 | 17.43 |
AH100 得分:13.20 (占比:25.00%,計算規(guī)則:得分/總分*占比) |
安全性評價 | 分值 | 得分 |
剎車 | 5.00 | 4.85 |
電子輔助 | 2.00 | 1.47 |
視野 | 1.00 | 0.80 |
氣囊數(shù)量 | 1.00 | 0.60 |
總分 | 9.00 | 7.72 |
AH100 得分:13.72 (占比:16.00%,計算規(guī)則:得分/總分*占比) |
經(jīng)濟(jì)性評價 | 分值 | 得分 |
質(zhì)保與售價 | 5.00 | 1.65 |
環(huán)保 | 13.00 | 5.00 |
總分 | 18.00 | 6.65 |
AH100 得分:5.17 (占比:14.00%,計算規(guī)則:得分/總分*占比) |
智能化評價 | 分值 | 得分 |
主動安全 | 5.50 | 4.70 |
多媒體系統(tǒng) | 3.50 | 3.00 |
總分 | 9.00 | 7.70 |
AH100 得分:17.11 (占比:20.00%,計算規(guī)則:得分/總分*占比) |
車輛總得分 | 100.00 | NaN |
AH100 總得分: NaN |
好評理由:
差評理由: