[汽車之家 專業(yè)評測] 說起來,這已經是雪鐵龍?zhí)煲?C5 AIRCROSS(下文簡稱天逸)的第六篇評測文章了。這一次,小改款的天逸帶來了滿足國六b排放標準的發(fā)動機,那我們閑話少說,直接進入正文。
按照以往我們測試的經驗來看,同一款車的發(fā)動機在更新為“國六”后,由于要照顧到嚴苛的排放標準(相比國五苛刻50%),因此未必在絕對動力性和實際環(huán)境下的燃油經濟性方面取得更好表現。據官方稱,雪鐵龍此次針對動力系統(tǒng)本體有多處升級,優(yōu)化了排放同時做到了動力與油耗兼顧。
此次升級帶來的代號為EP8FADT的第二代1.8T發(fā)動機,不僅僅滿足了國六標準,在數據層面也有全面提升(分別增加7馬力和20!っ祝Ec之匹配的也由愛信6速手自一體變速箱升級成了8速。
在日常駕駛中,最為直觀的變化就是這套組合更加聽話了。和我印象中法系車比較拖沓慵懶的標定邏輯不同,它的動力響應比較積極干脆,而且這里的積極是建立在初段油門較為舒緩、并無突兀感的基礎之上的。8AT變速箱在換擋邏輯層面有很大提升,然而平順性卻令人不甚滿意。在環(huán)路堵車等走走停停工況時,伴隨著踩油門以及滑行降擋還是會有一些頓挫感。需要指出,測試期間我體驗了同事長測的搭載同樣動力總成的標致508L,平順性比天逸明顯好一些。
賬面參數產生的提升同樣映襯在實際的駕駛感受上,這臺發(fā)動機在中高轉速的表現令人滿意,特別是在80-120km/h的工況下大油門加速并無典型小排量增壓車那種后段疲軟感。相對而言它的低扭表現就比較平庸,并不能給人以大眾品牌增壓機那種十分澎湃的前中段扭矩輸出。
加速測試
加速測試當天氣溫30℃、多云,算是夏季中相對理想的測試環(huán)境。我們采用運動模式、關閉ESP彈射起步(超過60km/h后車輛會自動進入開啟ESP的標準模式),天逸的起步轉速最高能到2000rpm左右,整個過程比較利落。
經過十次連續(xù)測試,天逸的最好成績?yōu)?.64秒,比起之前同為30℃下測試的380THP車型快了近半秒,值得肯定。此外,它80-120km/h的加速成績也非常不錯,一定程度印證了發(fā)動機出色的后段輸出。
油耗測試
油耗測試環(huán)節(jié)全程開啟空調,綜合環(huán)路、高速以及擁堵路況的油耗為9.2L/100km,屬于中規(guī)中矩的水平,應該說新發(fā)動機在燃油經濟性方面的提升不如動力來的更明顯。
動力 | 滿分 | 得分 |
---|---|---|
發(fā)動機 | 8.0 | 4.9 |
加速 | 2.5 | 1.4 |
中途加速 | 2.5 | 1.1 |
平順性 | 1.5 | 1.2 |
油門響應 | 1.5 | 1.2 |
變速箱 | 8.0 | 6.1 |
變速箱自動 | 8.0 | 6.1 |
變速箱手動 | 8.0 | -- |
環(huán)保 | 8.0 | 5.0 |
油耗 | 7.0 | 4.8 |
環(huán)保技術 | 1.0 | 0.2 |
總分 | 24.0 | 16.0 |
行駛表現
天逸的懸架采用前麥弗遜后扭力梁的結構,屬于PSA旗下產品的標準操作。底盤部分的一大亮點在于它配備了PHC自適應液壓穩(wěn)定技術,硬件歸一碼,咱們來聊聊它的表現如何:
天逸的懸架風格明顯是偏柔和的,特別是彈簧的初段阻尼更是如此。這樣帶來的好處則是對小振動處理更加從容,與此同時,減振器又能有效處理余振,使得它在經過大小顛簸時都表現得比較干脆。
缺點當然也有,如此設定的底盤讓天逸在面對各向加速度變化時顯得不夠淡定。例如日常駕駛級別的加減速和轉向,它的車身都會表現出比預期更明顯的前后俯仰或左右搖擺。配合上中心區(qū)域阻尼稍欠的轉向手感,將它開在路上的主觀穩(wěn)定性不強。無論是底盤和轉向,這臺來自東風雪鐵龍的C5 AIRCROSS并沒有給我們印象中歐洲車那種緊實、堅韌的感覺。
剎車測試
十次連續(xù)測試下來,天逸的剎車踏板腳感發(fā)生了一些變化,不過對成績影響不大。它自始至終發(fā)揮得比較穩(wěn)定,41.38米在同級別算是一個普通的成績。
噪音測試
天逸的靜謐性表現中規(guī)中矩,各項指標均低于我們的推薦值。主觀感覺發(fā)動機噪音和路噪抑制相對好,受高車身造型影響,高速風噪會比較明顯。8AT變速箱齒比足夠寬泛,高速巡航轉速也控制得較理想。
操控與行駛 | 滿分 | 得分 |
---|---|---|
轉向 | 5.0 | 3.5 |
準確性 | 2.0 | 1.4 |
靈活性 | 1.5 | 1.2 |
力度/反饋 | 1.5 | 0.9 |
剎車 | 5.0 | 2.2 |
剎車距離 | 4.5 | 1.8 |
剎車踏板感覺 | 0.5 | 0.4 |
傳動 | 3.0 | 2.6 |
牽引力 | 2.5 | 2.1 |
扭矩轉向 | 0.5 | 0.5 |
行駛穩(wěn)定性 | 6.0 | 3.8 |
轉向特征 | 1.5 | 1.1 |
可控性 | 3.0 | 1.8 |
負載變化 | 1.5 | 0.9 |
電子輔助 | 5.0 | 4.8 |
穩(wěn)定作用 | 4.5 | 4.5 |
可選擇性 | 0.5 | 0.3 |
行駛舒適性 | 9.0 | 6.8 |
減震效果 | 6.0 | 4.5 |
車內噪音 | 1.5 | 1.2 |
噪音感受 | 1.5 | 1.1 |
總分 | 33.0 | 23.7 |
外觀內飾回顧
因為是小改款車型,所以關于靜態(tài)體驗部分我們就不作過多贅述了。天逸在內外設計上有非常強的個性化特質,我針對幾個點簡單聊下:
在內外設計家族化趨同的今天,我們越來越難在平價汽車上找到與眾不同的地方了。不僅造型如此,新車在配色上也愈發(fā)千篇一律,滿大街跑的“白外黑內”車也說明了這點。天逸足夠個性的外形以及下了心思的色彩搭配和細節(jié)表達在同價位車型中可謂是獨樹一幟、脫穎而出;蛟S前部分體式大燈+貫穿式進氣格柵的樣式并不能讓大家都欣然接受,但終歸它還是走出了自己的風格。
側面和尾部不顯張揚,但仍具特色。自上而下體現著十分豐富的設計細節(jié),而且相互之間融合效果很好,看上去整體感很強。
一輛優(yōu)秀設計的車,必然外觀和內飾的風格是高度統(tǒng)一的。在天逸的內飾上能夠找到許多與外觀呼應的元素,出風口、方向盤輻凹出的造型,等等。
天逸配備了8英寸的多媒體系統(tǒng),基礎功能操作起來比較順手,但它集成了太多的控制功能,導致用車時大部分的設置都要由它來操作。此外它支持語音控制功能,不過能實現的項目很基礎,而且識別相對呆板,具體可觀看上面視頻。
天逸的液晶儀表支持三種顯示樣式,每次切換時的效果比較炫酷。但作為一個液晶儀表,它顯示內容的豐富度和直觀程度并不能令人滿意,任何狀態(tài)下都無法顯示氣溫、時間。此外,轉速表的刻度實在是太過密集,行進間讀取數值非常不方便。
天逸的儲物空間值得表揚,擋把周圍擁有多處順手方便的儲物槽設計,每個儲物空間的容量也比較可觀,特別是中央扶手箱的深度相當大,擁有非常不錯的實用性。
車身 | 滿分 | 得分 |
---|---|---|
空間 | 9.0 | 7.6 |
前排空間 | 2.5 | 2.0 |
后排空間 | 2.5 | 2.5 |
裝載空間 | 1.5 | 1.3 |
空間變化 | 1.0 | 0.6 |
車內儲物空間 | 1.5 | 1.2 |
配置 | 8.0 | 6.3 |
基本配置 | 8.0 | 4.5 |
附加配置 | 0 | 1.8 |
工藝質量 | 5.0 | 3.8 |
外部質量 | 2.5 | 1.9 |
內部質量 | 2.5 | 1.9 |
人體工程 | 5.0 | 3.7 |
座椅舒適性 | 2.5 | 1.9 |
操作便利性 | 2.5 | 1.8 |
視野 | 1.0 | 1.0 |
視野 | 1.0 | 1.0 |
總分 | 28.0 | 22.4 |
總結
關于這次天逸應對新排放標準的升級,我簡單概括為:動力小幅提升,油耗優(yōu)化不明顯,8AT更連貫更聽話但不平順。但行文至此時,我心中并沒有一個明確的形容詞去定義天逸這款車。說它原汁原味吧,底盤懸架軟綿綿的感受實在是與之有些偏差;說它順應時代、靈活變通吧,內外的獨特設計卻總希望彰顯個性。也許,天逸想做的不是遠在地球另一側的歐洲表親,也不是其他什么車,而就是它自己。(文/圖/攝 汽車之家 蔣易辰 視頻 趙晉 張超)
雪鐵龍-天逸 C5 AIRCROSS-2019款 400THP 尊享型 國VIAH-100得分總表 | ||
---|---|---|
車身 | 分值 | 得分 |
空間 | 9.0 | 7.6 |
配置 | 8.0 | 6.3 |
工藝質量 | 5.0 | 3.8 |
人體工程 | 5.0 | 3.7 |
視野 | 1.0 | 1.0 |
總分 | 28.0 | 22.4 |
動力 | 分值 | 得分 |
發(fā)動機 | 8.0 | 4.9 |
變速箱 | 8.0 | 6.1 |
環(huán)保 | 8.0 | 5.0 |
總分 | 24.0 | 16.0 |
操控與行駛 | 分值 | 得分 |
轉向 | 5.0 | 3.5 |
剎車 | 5.0 | 2.2 |
傳動 | 3.0 | 2.6 |
行駛穩(wěn)定性 | 6.0 | 3.8 |
電子輔助 | 5.0 | 4.8 |
行駛舒適性 | 9.0 | 6.8 |
總分 | 33.0 | 23.7 |
車輛性能總得分 | 85.0 | 62.1 |
成本 | 分值 | 得分 |
售價 | 13.0 | 4.2 |
質保 | 2.0 | 1.0 |
總分 | 15.0 | 5.2 |
車輛總得分 | 100.0 | 67.3 |
相關鏈接
好評理由:
差評理由: