● 后排頭部空間不盡人意
由于騰勢(shì)500在軸距以及寬、高方面并沒(méi)發(fā)生改變,僅僅是在車(chē)長(zhǎng)上增加了30mm,因此在乘坐空間表現(xiàn)上也基本和老款車(chē)型相同。以身高177cm的體驗(yàn)者為例,坐進(jìn)車(chē)內(nèi)后前排空間表現(xiàn)還不錯(cuò),頭部空間為四指,沒(méi)有壓抑感。但當(dāng)體驗(yàn)者坐進(jìn)后排,其腿部空間的表現(xiàn)還能讓人滿意,不過(guò)頭部空間的表現(xiàn)就不太好了。
腿部空間一拳四指的表現(xiàn)還是不錯(cuò),但是頭部空間僅為兩指,難免讓身材中等偏高的乘客會(huì)感到壓抑。
除此之外,騰勢(shì)500后排座椅的兩處細(xì)節(jié)有待改進(jìn)。
后備廂裝載能力還不錯(cuò),能夠輕松裝下三種尺寸的行李箱,而且還有更多的空間可以利用,只不過(guò)開(kāi)口的高度感覺(jué)有些低。美中不足的是后排座椅無(wú)法放倒,是騰勢(shì)500沒(méi)有更多的擴(kuò)展空間,所以較長(zhǎng)的物體騰勢(shì)就無(wú)能為力了。
騰勢(shì)500 EV AH-100總得分:
騰勢(shì)-騰勢(shì)-2018款 500 榮耀版AH-100得分總表 | ||
---|---|---|
車(chē)身 | 分值 | 得分 |
空間 | 9.0 | 4.8 |
配置 | 8.0 | 4.3 |
工藝質(zhì)量 | 5.0 | 5.0 |
人體工程 | 5.0 | 4.2 |
視野 | 1.0 | 0.8 |
總分 | 28.0 | 19.1 |
動(dòng)力 | 分值 | 得分 |
電動(dòng)機(jī) | 8.0 | 3.4 |
傳動(dòng)系統(tǒng) | 8.0 | 8.0 |
能耗性能 | 28.0 | 18.0 |
總分 | 44.0 | 29.4 |
操控與行駛 | 分值 | 得分 |
轉(zhuǎn)向 | 5.0 | 4.3 |
剎車(chē) | 5.0 | 0.4 |
傳動(dòng) | 3.0 | 2.7 |
行駛穩(wěn)定性 | 6.0 | 5.1 |
電子輔助 | 5.0 | 5.0 |
行駛舒適性 | 9.0 | 6.7 |
總分 | 33.0 | 24.2 |
車(chē)輛性能總得分 | 105.0 | 72.7 |
成本 | 分值 | 得分 |
售價(jià) | 13.0 | 3.6 |
質(zhì)保 | 2.0 | 0.8 |
總分 | 15.0 | 4.4 |
車(chē)輛總得分 | 120.0 | 77.1 |
● 總結(jié)
雖然這不是我與騰勢(shì)500的第一次接觸,但是通過(guò)此次一系列的測(cè)試讓我對(duì)它又有了一個(gè)新的了解,外觀內(nèi)飾方面之前已經(jīng)有過(guò)了許多介紹,在這我就不再贅述了。不過(guò),它290km的高速實(shí)測(cè)續(xù)航表現(xiàn)(剩余電量還剩15%時(shí))是目前EV AH100實(shí)測(cè)車(chē)型中比較高的,加上現(xiàn)在高速公路充電設(shè)施的不斷完善,雖然純電動(dòng)車(chē)和燃油車(chē)相比在長(zhǎng)途出行方面的實(shí)用性還有不小的差距,但可以上到了一個(gè)新的臺(tái)階,至少在中途充電一次的情況下可以滿足500km以上的長(zhǎng)途出行。
而在低速續(xù)航實(shí)測(cè)中,200km消耗51%電量,剩余續(xù)航240km的成績(jī)算是在意料之中,不過(guò)日常和往返近郊是沒(méi)有問(wèn)題的。當(dāng)然,在這里需要提醒的是,保持動(dòng)力電池有充足的電量,在使用過(guò)程中才會(huì)更加安心。
加速、剎車(chē)和底盤(pán)懸架基本上都延續(xù)了老款車(chē)型的特性。特別是舒適性方面,在所有的純電動(dòng)車(chē)型中,表現(xiàn)還是很靠前的。但從品牌定位和價(jià)格上來(lái)看,確實(shí)限制了騰勢(shì)的受眾人群,對(duì)經(jīng)濟(jì)能力一般的消費(fèi)者來(lái)說(shuō),30多萬(wàn)的價(jià)格難免讓人感到有些奢侈。(文/圖 汽車(chē)之家 許博、劉立偉;攝影/許博、劉立偉、唐朝、張子儀;視頻/趙晉)
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: