● 雞肋的MB Apps
體驗過雞肋的瀏覽網(wǎng)頁后,我們再來看看“瀏覽器”下面的“MB Apps”,說實話要不是寫這期長測內(nèi)容,我還真是第一次使用這項功能。和瀏覽網(wǎng)頁相比,MB Apps還是稍微實用些的。其中包括搜索周邊、天氣、美食推薦等多個選項,搜索周邊里都是跟“吃住行”有關,可查找距離你最近的餐館、酒店和停車場及加油站,個人認為查找周邊加油站最為實用,搜索到相關地點后即刻導入導航。
MB Apps中的“美食推薦”其實就是內(nèi)置的大眾點評,進入后可根據(jù)自己的喜好選擇美食種類,不過選定后并不只有引入導航的功能,選項中還提供店家聯(lián)系方式可直接致電聯(lián)系商家,此外還可通過手機掃碼用手機查看商家信息等詳情。那么問題來了:我為什么不直接用手機里的這個App找我要吃什么???
MB Apps中還有天氣預報、路況信息和空氣污染指數(shù)等內(nèi)容,不過和前面提到那幾個最終不如直接用手機查看的信息一樣,有進入MB Apps加轉(zhuǎn)動旋鈕找到相應選項的工夫,我早掏出手機查完我要查的任何信息了……
當我看到最后的“微信互聯(lián)”時還是小驚喜了一下,然而進去后綁定微信賬號也沒出現(xiàn)我期待的我的微信聊天列表,或許是我進入這項功能的姿勢不對。關注了“梅賽德斯-奔馳 智能互聯(lián)”的公眾號后,我按提示發(fā)送了位置也沒任何結(jié)果,研究了半天最終放棄了。
奔馳E級并沒有配備CD機頭,相信很多車主在提到車時都對此有些懵逼,只能通過USB和藍牙等方式聽你想聽的曲子了。多媒體系統(tǒng)支持CarPlay和Android Auto與手機互聯(lián),不過需要用數(shù)據(jù)線連接,雖然是將手機映射在屏幕上,但除了地圖和音樂播放外,目前支持CarPlay的第三方軟件并不是很多。不過我并不常用CarPlay,因為我每次上車基本都插上數(shù)據(jù)線給手機充電,一插上數(shù)據(jù)線CarPlay就自動啟用了,我手機里又沒存什么曲子……
● 車載4G網(wǎng)絡資費奔馳自己的人都弄不明白
后來我發(fā)現(xiàn)車載4G網(wǎng)絡還可以創(chuàng)建無線網(wǎng)絡熱點,但當我看到手機端可能產(chǎn)生費用的時候,果斷關閉了。前面說了那么多,那奔馳互聯(lián)上網(wǎng)資費標準是什么?答案是我!也!不!知!道!2017年2月剛提車時我撥打奔馳400電話咨詢了一下,問了一大圈最后總算有個知道這服務的客服人員回答了我的問題。她的回答是“可能第一年是免費的,可能之后會產(chǎn)生費用,但具體收費標準是什么他們也不知道”。這回答讓我哭笑不得的給了客服人員一個滿分!在拍攝這期長測內(nèi)容時我又撥打奔馳400電話咨詢了一下……
這次客服人員的答復是“會產(chǎn)生費用,但收費標準我們也不清楚,您可以按界面上的“i”選項,進去之后可以聯(lián)系相關客服人員咨詢,然而我并沒有在“i”里找到任何聯(lián)系客服的選項。對了,說說開頭那個不知道是什么的圖標吧,后來我終于弄明白了,那是地圖正在更新,用的是車載4G網(wǎng)絡,軟件更新文件是2.51GB,如果第一年真的免費還好,如果不是免費的話……容我開一罐82年的可樂壓壓驚!
從提車到現(xiàn)在也有4個月時間了,我對E級最不滿意的一點就是這車的音響效果簡直太爛了!銳志車主們明白自己車的音響有多爛吧?奔馳E級的音響還真不如銳志呢,這一點我咨詢過長軸E級車主張戈,他說他平時開車只聽相聲試不出音響效果……我仔細研究過E級原廠音響的音效,最后總結(jié)出我認為最理想的均衡器設置是高音5,中音4,低音10。如果你能接受較長的訂車周期的話,建議你還是選裝原廠7000元的小柏林吧,大柏林4.4萬元的選裝價太貴了沒必要,小柏林足以滿足大多數(shù)人對音響音質(zhì)的要求。
我這輛E級買了4個多月總共才開了3500多公里,這次長測完結(jié)估計也到不了做首保的里程。我覺得油耗還可以接受,最近開空調(diào)頻繁,加上最近把車借給同事拍選題,原地怠速時間較長,油耗增加比較明顯,表顯油耗13.8L/100km,實測油耗為14.5L/100km。
結(jié)語:
我不反對創(chuàng)新,但作為一輛汽車還是著重駕乘體驗更好。奔馳E級的智能互聯(lián)體驗中,用12.3英寸大屏看網(wǎng)頁實在有些蛋疼,MB Apps中的功能也未免有些雞肋,因為你最終還是會忍不住掏出手機打開相應的App去查閱你需要的信息。至于車載4G網(wǎng)絡的收費情況,就連奔馳官方客服人員都無法回答明白,再想想我那車自動下載的地圖更新達2.51GB……不說了,我去開罐82年的可樂壓壓驚。(圖/文 汽車之家 李昊鵬)
好評理由:
差評理由: