對比兩車的動力總成挺有意思的,英朗雖然發(fā)動機排量比朗逸小,但功率更高,而且具有自動啟停功能,而朗逸則在扭矩方面更優(yōu)勝,更注重低扭表現。兩車的發(fā)動機都是匹配6速手自一體變速箱,朗逸有運動模式,英朗則沒有,但后者有ECO節(jié)油駕駛提醒功能。另外,兩車都配備了車身穩(wěn)定系統(tǒng)、上坡輔助等主動安全系統(tǒng)。
對于大部分用戶來說,英朗和朗逸都是家用車的角色,比極限或者操控并不是沒意義或者沒必要,但我想這倆并非用戶最關心的,咱們聊點大家都能感受到的,例如動力表現。排量大動力強的法則這回暫時不適用,1.5L排量的英朗開起來比1.6L排量的朗逸更有勁。英朗發(fā)動機參數更高,這個前面提到過,但這只是主要原因之一。
變速箱齒比設定也是主要原因之一。英朗變速箱齒比相對綿密一些,加速更快,能看得到的現象就是低速狀態(tài)下(50km/h以下)英朗的發(fā)動機轉速更高。綜合上述兩個主要原因,在市區(qū)里行駛的話,英朗的加速感覺或者動力響應速度比朗逸要好一些。但凡事看兩面,英朗這樣設定也是有代價的,就是發(fā)動機噪音比朗逸更明顯。
除了上述兩個主要原因之外,還有次要一點的原因,就是油門調校和變速箱的換擋邏輯設定。假設英朗的油門敏感度是0,那朗逸的普通模式就是-1,運動模式則是+1。0是我覺得比較合適的水平,從踩下油門到車輛加速幾乎是同步進行的,人和車步調一致,駕駛感受是心情愉悅的。
處于普通模式的朗逸,油門反應會稍慢一些,日常駕駛還可以忍受,不趕時間的話感覺不會很強烈。但如果是急性子的用戶,或者駕駛風格是反復急踩油門的類型,那就讓人著急了,必須立刻切換至運動模式。那種感覺就像大汗淋漓的時候,干一瓶冰凍的可樂,立刻精神抖擻。
運動模式帶來兩個變化,油門響應速度加快了,油門有“粘腳”的感覺,人和車的步調終于默契了。另一個變化是變速箱換擋時機延后,提升了發(fā)動機轉速,動力表現自然更出色。運動模式下的朗逸,動力方面的主觀感受反超英朗。但問題來了,這樣打雞血的模式,真的適合日常使用嗎?我的答案是否定的,除非你不在乎油耗和發(fā)動機的噪音。
方向盤的手感差異也是大家能夠輕易感受到的,靜態(tài)的時候我覺得朗逸的真皮方向盤手感更出色,但動態(tài)的時候卻顯得虛無縹緲,甚至有點像游戲機的模擬方向盤,幾乎沒有反饋,這種感覺我不太喜歡。英朗的表現是截然相反的,雖然塑料方向盤握著有點滑手,但轉向時的力度反饋更有駕駛感,這是人車之間重要的溝通途徑。如果二選一,這個點上我會選擇英朗。
減振表現也是大家最關心的,走在爛路(有點破損的鋪裝路面)上的時候,朗逸的表現和我認識的歐洲車(如408等)有點不太一樣,底盤感覺比較單薄(不松散,但沒有厚重感),甚至有部分振動直接傳遞到乘客身上,讓人覺得有點顛簸。換英朗試試,同一段路再走一遍,得到的“感覺”是公平的。英朗的表現比朗逸好一些,傳遞到身體上的振動要輕一些,更柔和,顛簸感沒那么明顯。
走爛路的時候我還有另一樣發(fā)現,身體感受的振動是朗逸多一些,但耳朵聽到的“振動”卻是英朗多一些,又或者說是朗逸的聲音稍微低沉一些,所以聽起來相對“悅耳”一點。那么問題來了,就憑這個現象,我能說朗逸的隔音處理比英朗好嗎?
好評理由:
差評理由: