0-100公里/小時加速
四驅車型在起步時車輪沒有任何的打滑,起步爆發(fā)力沒有預期的猛烈,中后段加速迅猛,轉速表切實的打到7500rpm才換擋,如果選擇手動模式,變速箱絕不會擅作主張,即便轉速已經(jīng)達到紅線也不會換擋。與同級別競品的0-100公里/小時加速時間對比的話,劣勢還是挺明顯的。
100-0公里/小時制動
全力剎車時剎車踏板回饋力適中,沒有什么彈腳的感覺,給人的信心很強,偏硬的懸架設定面對車身突然的重心前移也沒有出現(xiàn)大幅度的點頭,車內也沒有過分前傾的感覺,成績雖然尚可,但是有理由要求它更好。
噪音測試
從噪音儀采集的數(shù)據(jù)來看,行駛中噪音數(shù)值偏大,從聽覺的主觀感受來說聲音主要來源于發(fā)動機,但這種聲音并不惱人,渾厚的音色甚至讓人上癮,不是那種嘈雜的噪音,我認為可以接受。
油耗測試
油耗測試中我們共行駛168公里,平均速度30公里/小時,共消耗燃油19.98升,計算得出平均油耗為11.9升/百公里,四舍五入后與行車電腦顯示數(shù)值相同,油耗相對略高,與四缸發(fā)動機相比在這方面確實沒優(yōu)勢。
QX50采用全時四驅系統(tǒng),首先將三個車輪置于開放滑輪組上,持續(xù)加大油門,電子限滑系統(tǒng)對于打滑車輪有制動效果,但是并不明顯,因此不足以幫助車輛脫困。之后我們降低難度,制造出交叉軸項目,限滑系統(tǒng)介入及時,使得車輛順利脫困。測試中我們發(fā)現(xiàn)四驅系統(tǒng)非常容易過熱,打滑不到10秒便開始報警,并切斷前軸動力,因此QX50并不適合極限路況,還是以運動性為主。
總結:
外形和內飾:完全個人取向,我個人認為比較個性但不驚艷。
駕駛感受:運動性比奧迪Q5要強,轉向直接準確且力度大,懸架緊繃且行程短,V6自然吸氣發(fā)動機聲音遠超那些4缸2.0T發(fā)動機,聽覺體驗好。
性能:從指標看各項性能遜于對手。
配置:亮點配置是全景影像,但相比對手缺少了全景天窗、電動后備廂門。
服務:提供4年/10萬公里質保,質保期內獲9次免費保養(yǎng),只有雷克薩斯能與其抗衡,奧迪和奔馳在這項服務上完敗。
價格:從官方34.98萬元的價格來看,國產(chǎn)英菲尼迪QX50相比對手還是要實惠一些,以相對便宜的價格入手豪華品牌,在市場中也算是個優(yōu)勢。
不得不承認的是國產(chǎn)版QX50乘坐空間確實得到了極為明顯的提升,后排確實寬敞了不少,這是值得肯定的地方,也是與競品抗衡的一個重要法寶,這項硬指標起碼不落后。同時它有著相對更為運動的駕駛感受和發(fā)動機聽覺效果,這是競品無論如何所無法比擬的,V6自然吸氣發(fā)動機越來越少,那種持續(xù)的暢快感也隨之被2.0T增壓發(fā)動機的爆發(fā)感所取代,所以說如果您非常青睞自然吸氣發(fā)動機的聲線和駕駛特性,那么我確實向您推薦這款車。
如果您并不清楚自己想要什么,對我所說的V6發(fā)動機線性輸出和聲線都不理解,只是理性的需要一款空間大、跑得快、省油、有面子的SUV,我想奧迪Q5和奔馳GLK似乎更適合您,相比較之下英菲尼迪QX50是給那些明確自己內心所需的人所準備的。 (文/圖/攝影 汽車之家 張可 視頻剪輯 姬振嘉)
好評理由:
差評理由: