● 高爾夫電動車駕駛體驗
對于高爾夫電動車的起步和加速,在動力方面與其他電動車型并無二致,不過隨著加速踏板的踩下,卻產(chǎn)生了一種細(xì)微的聲音,其實這并不是高爾夫電動車的電機安靜性不好,也不是密封和隔音能力不如普通版本高爾夫,而是大眾有意加入的噪音,對于以城市路況為主的電動車來說,這樣可以一定程度提高路旁行人和非機動車的警覺性,防止出現(xiàn)意外。
在“舒適”模式下,拋去為空調(diào)系統(tǒng)分配的10千瓦功率,可以用在車輛加速上面的還有75千瓦,但是和功率值相當(dāng)?shù)耐壠蛙嚥煌,電動高爾夫在初段就維持了較高的扭矩輸出(盡管出于保護(hù)電傳動系統(tǒng)中的減速器的目的,最大扭矩270!っ撞⒉辉诖藭r輸出,所以它的0-100公里/小時加速時間也局限在11.8秒),同時這種高扭矩輸出可以保持在一個線性的水平。而且電動機的輸出特性決定了整個加速過程絕不會出現(xiàn)暴躁的感覺,會讓你感覺是在駕駛一臺匹配優(yōu)良的CVT車型,快而不猛。
對于其他兩種相對經(jīng)濟的“正!焙汀靶谐獭蹦J剑捎谑窍蚪(jīng)濟性妥協(xié)的設(shè)定,也不可能對它們要求太多,前一種模式和“舒適”模式相對差異不大,仿佛是大多數(shù)普通家用自動擋車型D擋和S擋的區(qū)別,而后一種模式下,很容易讓人想起采用EA113系列1.6排量自然吸氣發(fā)動機的速騰來……這個時候,你只能要求代步,連空調(diào)都強制關(guān)閉了,加速感之類更是浮云了。
而對于轉(zhuǎn)向、踏板力度和懸架方面,感覺高爾夫電動車比國產(chǎn)的1.6排量高爾夫調(diào)校的更偏運動一些。比如它的電動轉(zhuǎn)向相對沒有那么輕盈,回饋力度倒是比較適中,指向精度也保持了高爾夫的一貫水準(zhǔn);而相比國產(chǎn)高爾夫那套基本就是考慮家用和舒適性的懸架來說,盡管結(jié)構(gòu)基本相同,但是高爾夫電動車的懸架要硬朗不少,一方面是為了和轉(zhuǎn)向等方面的設(shè)定達(dá)成一致,另外一方面估計也考慮到了車身中后部增加的沉重電池組(整套蓄電池超過了300公斤,大大高于汽油版本的油箱重量,同時也改變了車輛的重心分布),這些電池需要懸架具備更強的支撐力度。
最后,如果和一款汽油版高爾夫相比,在駕駛感覺上差異最大的可能就是制動系統(tǒng)了,由于有了再生制動系統(tǒng)來回收制動能量回饋到蓄電池組,當(dāng)你制動時,在同樣的踏板行程下,你會明顯感覺到比汽油版高爾夫更大的制動力度,但是制動踏板的回饋力度卻更為輕柔。在中低速狀態(tài)下,即便是你不踩剎車,只要切換到B擋,都會起到和汽油車?yán)脫跷缓桶l(fā)動機制動的類似效果,這時候制動能量將被更充分地轉(zhuǎn)換為電池內(nèi)的電能。
總體來說,高爾夫電動車給我們的駕駛印象依然是那臺緊湊、舒適但又沒有完全喪失駕駛樂趣的家用小車,雖然技術(shù)方面說不上特別突出的亮點,但作為都市代步工具,已經(jīng)足夠了。
總結(jié):
當(dāng)問及高爾夫電動車是否國產(chǎn)的問題時,盡管高爾夫電動車和途銳混合動力車此前都在北京進(jìn)行了近半年的示范運行,但大眾方面聲稱目前高爾夫電動車的量產(chǎn)還沒有具體的計劃;氐介_始我們提到的那四個關(guān)于電動車的用車問題,如果它們都能解決的話,我不介意來上一輛電動高爾夫(因為純電動車在北京不用搖號)。然而遺憾的是,目前國內(nèi)對于普通用戶在電動車基礎(chǔ)設(shè)施支持上面還是空白,電動車的價格依然高高在上,至于后期費用那都是后話了。在短期內(nèi),電池的容量、儲能密度、續(xù)航里程、成本、安全性等一干問題依然是電動車的技術(shù)瓶頸,盡管電動車還是代表了未來行進(jìn)的方向,不過要進(jìn)入千家萬戶還有待時日。(文/攝/圖 汽車之家 侯杰)
好評理由:
差評理由: