底盤部分,鋁合金材質(zhì)的前副車架和比邁騰略硬的彈簧設(shè)定完全沿用下來。在駕駛過程中,除了動力之外,其他方面和之前別無二致,偏輕的方向盤造就了輕松的駕駛感受,懸掛的側(cè)向支撐相比邁騰更堅(jiān)韌,保證了轉(zhuǎn)向的靈活性和精度。
相對于動感的外形,裝備2.0T發(fā)動機(jī)的CC的動力水平只能算是“夠用”,那么這臺118千瓦(160馬力)/250牛米的1.8TSI發(fā)動機(jī)就必需要在“夠用”前面再加上“勉強(qiáng)”二字。況且235毫米的輪胎對于160馬力來說有些寬,直線加速上可能會吃虧。
發(fā)動機(jī)還是那種遲緩性格,動力要在大幅踩下油門之后才能充分發(fā)揮出來。官方給出的0-100km/h加速成績?yōu)?.8秒,根據(jù)以往對于大眾車的表現(xiàn),我相信它實(shí)際上能夠跑得更快。但它的加速感確實(shí)比2.0T車型明顯緩和了很多。
當(dāng)然,這套1.8TSI+7速DSG動力總成的優(yōu)勢并不能體現(xiàn)在今天的試駕場地上。日常的駕駛中我們多數(shù)時候并不需要2.0T發(fā)動機(jī)的200馬力,1.8TSI+7速DSG帶來的舒適性和燃油經(jīng)濟(jì)性有著更加實(shí)際的意義。
● 總結(jié):
但是從另一個角度考慮,看中CC的人多數(shù)并不是純粹務(wù)實(shí)的消費(fèi)者,人們首先注意到的應(yīng)該是它外形,同時希望它具備與外形相匹配的性能。面對已經(jīng)花費(fèi)的25.38萬,我寧愿再支付1.5萬去追求2.0T車型,當(dāng)然,只要求風(fēng)格而不考慮動力的人很多,況且1.5萬換2.0T聽起來并不劃算。所以1.8T車型終究有它的市場,無論是1.8T還是2.0T,只要它還是CC,就肯定不乏追隨者。
追隨者是有的,不過CC真正的范兒卻丟了,無框車門、四座、大馬力發(fā)動機(jī)、本身就預(yù)示這個車原本設(shè)計(jì)目的就不是邁騰那樣的常規(guī)車型,二者應(yīng)該是個互補(bǔ)關(guān)系的車型,CC更加個性才對。如今一切均以妥協(xié),五座了、手調(diào)座椅了、發(fā)動機(jī)排量小了、內(nèi)飾不戰(zhàn)斗氣息了、干脆名字也改成邁騰CC算了,邁騰可以在各種配置、參數(shù)上向市場妥協(xié)、但是作為風(fēng)格車型的CC就應(yīng)該有股子狠勁兒,有股子不妥協(xié)勁兒。因?yàn)樗皇沁~騰,所以,我對于居家風(fēng)格的CC,我有點(diǎn)迷茫了......(文/圖 汽車之家 羅浩)
好評理由:
差評理由: