● 動力和車輛結構對比

　　兩者在動力的配置上，差異較為明顯。奇駿使用了一臺2.0L自然吸氣發(fā)動機，途勝則是使用了一臺1.6L渦輪增壓發(fā)動機，功率相差不少，扭矩也有著很大的差異。

　　不但發(fā)動機形式有所區(qū)別外，傳動系統(tǒng)也有很大的差異。奇駿使用了日系車慣用的CVT無級變速箱，途勝則是使用一臺雙離合器變速箱，實際上路的表現(xiàn)也大大不同。

　　在懸架方面，兩輛車都使用了前麥弗遜、后多連桿式獨立懸架。在試駕的過程中，奇駿的表現(xiàn)比較舒適，途勝則偏硬，保留了一些路感，而且不顯松散。另外，變速箱的表現(xiàn)讓這兩者所展現(xiàn)出的性格更是大大不同。

　　奇駿的發(fā)動機和變速箱的匹配度很高，開起來很輕快，但是油門回饋感不會太敏感，而且CVT變速箱還加入了模擬換擋的功能，讓駕駛感變得更好一些。而途勝在我們的測試中，它的加速表現(xiàn)確實非常不錯（四驅車型），但是在長測時，我們發(fā)現(xiàn)它有著低速平順度不佳的問題，對舒適性有所減損。

　　兩者都有不同的駕駛模式，奇駿是普通和ECO模式，在以往的試駕中，我們認為ECO模式對于駕駛感受的影響不大。在途勝上，則是有三個駕駛模式可供選擇，包括經濟、普通和運動模式。在這三個模式下，有著明顯的差異，運動模式下的發(fā)動機轉速會維持在較高的水平，普通模式時，發(fā)動機轉速會稍微低一些，但是油門響應還是比經濟模式要來的積極一些。

● 結論

　　從各個方面來看，兩輛車在某些表現(xiàn)的確是在伯仲之間，但是在后排、后備廂空間和動力表現(xiàn)是兩者差異較明顯的地方。首先，奇駿在后排的空間表現(xiàn)明顯比途勝要好，而且在乘坐舒適度上，奇駿較軟椅墊比較討喜。兩者車艙中的儲物空間表現(xiàn)不錯，但是奇駿的后備廂空間的變化性比起途勝要來得更好，透過簡單的隔板變化，就可以讓空間的靈活性和運用效率變得更好。

　　其次，在動力表現(xiàn)上，途勝的不論是賬面輸出或是實際測試都比奇駿有更好的表現(xiàn)，就算是四驅車型，在我們的測試中也獲得了低于九秒的百公里加速成績，但是在低速行駛時，雙離合器變速箱的表現(xiàn)還是不如CVT變速箱的平順和舒適。奇駿之所以讓人有不錯的印象，不在于它的性能表現(xiàn)有多出色，而是在于變速箱與發(fā)動機的匹配非常成功，縱使沒有強勁的輸出表現(xiàn)，輕快的駕駛感受也能讓駕駛者留下很好的印象。

　　綜合以上的論點，我相信答案已經很明顯了，雖然兩者各有所長，但是奇駿的優(yōu)秀之處剛好是多數消費者需要和更為在意的。我們可以對比一下它們各自在市場中的表現(xiàn)，由于途勝是在2015年年中才上市，所以參考一下第四季度它們各自的銷量，奇駿10月銷售1.5萬余輛，11月和12月的銷量則已經沖上2萬，而途勝10月份的銷量為1萬輛，11月和12月的銷量則維持在1.3萬出頭，其實，除了我們的評判，銷量的多少更能夠說明它們之間誰更優(yōu)秀。單看途勝的銷量絕對算是拿得出手了，但當遇到一個更強的對手時，這個成績就顯得不那么優(yōu)秀了。（文/圖 汽車之家 張立祥）

● 相關鏈接

查看同類文章：

15-20萬車型導購

SUV導購

更多精彩內容：

旅行車導購

編輯選車

>>選車不再是件麻煩事兒 點擊進入選車導購頻道<<