● 入門的“夠惠”版有什么?
夠惠版配置 | |
ABS/EBD | 方向盤上下調(diào)節(jié) |
行車電腦顯示屏 | 中控鎖 |
電動后視鏡調(diào)節(jié) | 外接音源 |
所謂“夠惠”,就是:夠?qū)嵒荩∈蹆r5.39萬元很親民,當然,這個款型的配置也相當入門,僅配有非常基本的實用性配置,帶有ABS、方向盤上下調(diào)節(jié)、電動后視鏡和中控鎖,就實用性而言也是夠了,畢竟價格便宜,但沒有遙控鑰匙多少還是不夠便利。最不能接受的是這款車型的安全配置,不僅沒有前霧燈,居然連最最基本的主副駕安全氣囊都沒有,所以這款車型完全不推薦。
● “夠真”比“夠惠”多了什么?
夠惠與夠真版配置差異 | ||
夠惠版 | 夠真版 | |
價格 | 5.39萬 | 5.79萬 |
差價 | 4000元 | |
主副駕駛氣囊 | - | ● |
遙控鑰匙 | - | ● |
后排座椅按比例放倒 | - | ● |
前排扶手 | - | ● |
前霧燈 | - | ● |
揚聲器數(shù)量 | 2-3 | 4-5 |
次低配的夠真版比夠惠版價格高4000元,增加了更多實用性配置,比如遙控鑰匙、前排扶手和前霧燈,并且配備了主副駕駛雙氣囊,具備了最基本的被動安全配置。雖然依舊沒有鋁合金輪圈和倒車雷達,但是對于大多數(shù)消費者來說夠真版已經(jīng)可以滿足代步需求了,這兩項配置后期自行添加也非常簡單,在它和夠惠版之間選擇的話,我們推薦夠真版。
● “夠型”比“夠真”多了什么?
夠型與夠真版配置差異 | ||
夠真版 | 夠型版 | |
價格 | 5.79萬 | 6.39萬 |
差價 | 6000元 | |
鋁合金輪圈 | - | ● |
倒車雷達 | - | ● |
倒車影像 | - | ● |
導(dǎo)航 | - | ● |
藍牙 | - | ● |
多功能方向盤 | - | ● |
夠型版是次頂配車型,與中配夠真版相比差價為6000元,但是多出了一些提升檔次和便利性的配置,增加了夠真版所沒有的鋁合金輪圈、倒車影像及雷達、導(dǎo)航和藍牙,從配置價格來看似乎并不值。這幾項配置中,多數(shù)人需要的也就是鋁合金輪圈和倒車雷達及影像,導(dǎo)航系統(tǒng)雖然顯檔次但使用的頻率并不是很高,當下手機導(dǎo)航已經(jīng)非常發(fā)達了,況且倒車雷達、影像和導(dǎo)航系統(tǒng)(車機)日后都能以較低的成本加裝,加裝費用遠低于6000元,不方便加裝的也只有多功能方向盤而已,所以夠型版不推薦。
● “夠炫”比“夠型”多了什么?
夠型與夠炫版配置差異 | ||
夠型版 | 夠炫版 | |
價格 | 6.39萬 | 6.79萬 |
差價 | 4000元 | |
天窗 | - | ● |
皮革座椅(高低可調(diào)) | - | ● |
揚聲器數(shù)量 | 4-5 | 6-7 |
氣簾 | - | ○ |
夠炫版是全系頂配,相比夠型版配置方面增加了天窗和帶有高低可調(diào)的皮革座椅,揚聲器數(shù)量上升至6-7個,同時還可以選裝氣簾,不過需要多花費4000元。夠炫版也是全系唯一帶有天窗和皮革座椅的車型,相信看到這里全系的配置脈絡(luò)也就很清楚了,購買邏輯如下:
● 預(yù)算極其有限——選擇 夠真版 ★★★★★
即便您的預(yù)算極其有限,我們也不會推薦您購買最低配,因為沒有氣囊就喪失了最基本的被動安全,生命誠可貴,多支出4000元去選個帶氣囊的夠真版吧。而且還多了霧燈、遙控鑰匙和后排座椅按比例放倒,日常使用也會方便一些。
● 喜歡天窗或者皮椅——選擇 夠炫版 ★★★★
如果您對天窗和皮椅有偏好,那么沒有選擇的余地,只能買頂配夠炫版,因為這是全系僅有的一款帶有天窗或者皮椅的車型。
● 一定要原廠配置——選擇 夠型版 ★★★
夠型版有些尷尬,只是在夠真版的基礎(chǔ)上添加了雷達、影像、導(dǎo)航娛樂系統(tǒng)和鋁合金輪圈。我相信不少消費者都會對雷達有剛需,那么我推薦您購買夠真版,然后去汽配城花幾百元加個雷達;如果您對導(dǎo)航也有需求,那么同樣可以后期去汽配城花費1000多元加個帶有倒車影像的導(dǎo)航娛樂系統(tǒng),而且比原車的功能還多,少花錢辦大事兒何樂而不為?除非您非要原廠配置......
總結(jié):
艾瑞澤3主打入門緊湊型車,售價還比較實惠,將與中華H330、長城C30和吉利新遠景等自主品牌車型形成競爭,其實它們之間的產(chǎn)品差異并沒有非常大的差距,各有特點。相比其余幾款車艾瑞澤3在空間和設(shè)計方面稍有亮點,另一方面就要看對于市場的把控了,合適的營銷策略才能帶來好的效果。(文/圖 汽車之家 張可)
想買艾瑞澤3?不妨來汽車之家車商城看看,價值千元專享券僅售33元。(點擊這里)
好評理由:
差評理由: