● 懸架舒適性感受:
從配置上來說,GS懸架減震器是可調式的,檔次比CC不可調的更先進。實際使用角度,用GS標準擋的懸架設定和CC對比,GS的減震器阻尼韌性比CC的好,CC一股子德國人硬邦邦的味道,過溝過坎哐當哐當的,很硬很硬。另外,2010款CC懸架還存在前高后低的問題,2011款修正了這個問題。
從懸架的行駛感受方面,GS調至標準模式就像個調校舒適的民用車懸架風格,更何況GS還有更舒服的舒適懸架模式,而CC有些刻意在懸架設定方面搞另類,弄得硬邦邦的感覺(也許僅限CC 2010款是硬邦邦的表現(xiàn),2011款開始是不是依然硬邦邦+前高后低,請車主在留言里告知大家)。
結論:GS完勝。
● 油耗:
日常我沒有很精細的監(jiān)控二者油耗情況,根據行車電腦顯示,GS比CC略費油,環(huán)路80公里/小時勻速巡航,CC百公里油耗最低能降至6.0-6.5升之間、GS在同樣情況下無論如何也降不到6.5升以下。市區(qū)百公里綜合油耗,CC顯示在10升左右、GS在11升左右,二者基本上始終都差1升。
結論:CC小勝。
● 全文結論:
我先總結下此次對比的情況:
君威GS與CC最終對比結果 | |
君威GS勝出項目(5項): | 配置、乘坐空間、座椅功能、噪音、懸架舒適性 |
CC勝出項目(3項): | 做工用料、0-100km/h加速、油耗 |
二者打平項目(6項): | 外觀、車內儲物、日常動力感受、全力制動、日常剎車、方向盤手感 |
全文看下來,文章后半部分對CC貶的比較多,怎么會出現(xiàn)這種情況呢?CC往往是由漂亮外觀讓大家產生消費欲望的,當然了,大家也不是傻子,所有的朋友都能知道的CC致命短板是后排空間太小,同時每個買了CC的用戶都經歷過自己說服自己的過程,“為了那個外觀,買吧,后排能坐幾次人呢?克服克服就行了”。
上面這段文字,不知道會壓中多少買CC用戶的心理?總之,買了之后會發(fā)現(xiàn),偶爾坐一身材高大朋友,看著人家蜷縮著身體,車主頓時無比尷尬,但是!這層痛苦大家還能忍忍認了,畢竟這是為了外觀流暢做的必然妥協(xié)。
上段說了空間短板大家能認,但我相信買CC的朋友選車時候骨子里沒想到過這車噪音很大的問題,買了之后,開了一段時間,噪音和硬邦邦的懸架問題就突顯出來了。就像我前面說的,我曾經嘗試換軟胎來治療這噪音癥狀,結果是毫無效果,看來這是“絕癥”了。
文章后半段對GS表揚還是不少的,這真是碰巧了的事,碰巧CC噪音、懸架舒適性這兩個“絕癥”在GS身上表現(xiàn)的異常出色,并且還不是僅僅比做的很差的CC強,而是在同檔次產品里都挺有優(yōu)勢。
換句話說,靜態(tài)選車、買車時候,你真心對開起來沒概念,短途試駕一下也不會有什么直觀感受的,那可不是只剩下喜歡外觀+無框車門了么,開起來幾個月之后,你才會發(fā)現(xiàn),你真心最在乎的還是行駛舒適性,我非常非常遺憾地對一汽-大眾表示希望你們在新款CC的身上多給降噪、懸掛下功夫,至于那個窄小的后排空間,就那樣吧,為了外形,大家認了。
GS則讓我很是意外,或者說很碰巧,GS也有各種短板,但是都不像CC短板那么致命、那么的無法忍受,都是屬于克服克服就習慣了的范疇。
前面說了靜態(tài)選車,極有可能選中CC,這個我覺得太正常了,并且依然會有很多朋友沖著靜態(tài)外觀去,這個也是競爭力,不過我作為老車主,從替你耳朵/屁股考慮的角度,我推薦去采購GS。
以上是我對這兩車的感受總結,我也期待看到您對他倆的觀點。文章評論中見。(圖/文 汽車之家韓路)
下一頁有兩個車的詳細參數配置,請您翻頁:
好評理由:
差評理由: