相關(guān)車型:天籟 2019款 2.0L XL Upper 智行版
● 噪音測試
兩車的噪音測試結(jié)果比較接近,凱美瑞以小幅優(yōu)勢勝出。但從車內(nèi)人員的主觀感受來看,凱美瑞的表現(xiàn)要明顯優(yōu)于天籟,各個(gè)速段對(duì)于各項(xiàng)噪音的抑制都比天籟更出色。
相關(guān)車型:天籟 2016款 2.5L XL-UpperNAVI Tech 智尊版
◆ 噪音測試——差距不明顯
天籟的怠速靜音性是三臺(tái)車中最好的,不過行駛時(shí)的噪音則是凱美瑞全線勝出,不過平心而論,三臺(tái)車的差距可以說是微乎其微,聽覺上也是基本一致的,無需過于在意這個(gè)成績。這里想說的是凱美瑞的8AT,把發(fā)動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)速限制得很低,挺不賴,是個(gè)利器。
相關(guān)車型:天籟 2016款 2.5L XL-UpperNAVI Tech 智尊版
相關(guān)車型:天籟 2013款 2.5L XL-UpperNAVI Tech尊貴版
噪音測試
雅閣、天籟、凱美瑞噪音對(duì)比 | |||
單位:分貝/車型 | 天籟 | 新雅閣 | 凱美瑞 |
前排怠速 | 45.4 | 43.8 | 43 |
前排60km/h | 59.4 | 60.0 | 60.8 |
前排80km/h | 62.8 | 62.7 | 62.5 |
前排120km/h | 67.6 | 67 | 66.7 |
后排怠速 | 43 | 42.7 | 42.2 |
后排60km/h | 60.2 | 58.7 | 58.7 |
后排80km/h | 63.2 | 61.6 | 62.6 |
后排120km/h | 70.5 | 69.4 | 64.6 |
噪音測試方面,三者的表現(xiàn)都十分優(yōu)異,看似最吃虧的是凱美瑞,6速自動(dòng)變速箱相比對(duì)手的CVT變速箱在轉(zhuǎn)速控制方面還有一點(diǎn)點(diǎn)差距,實(shí)際效果卻表現(xiàn)得最好,后排噪音也要比對(duì)手稍微低一些,8項(xiàng)成績6項(xiàng)最優(yōu),排在第一名沒有異議;新雅閣依靠全新的CVT變速箱讓轉(zhuǎn)速始終保持在一個(gè)相對(duì)較低的位置,對(duì)于噪音控制功不可沒。
相關(guān)車型:天籟 2011款 2.5L XL-NAVI智領(lǐng)版
● 臨街噪音測試
提到噪音抑制水平,光靠耳朵聽不靠譜,來測試一下車廂內(nèi)噪音值。我們把兩臺(tái)車停在北京四環(huán)輔路邊,測得當(dāng)時(shí)車外環(huán)境噪音大約為78.1分貝。
保持怠速狀態(tài)、車門窗全部關(guān)閉,凱美瑞車廂內(nèi)噪音為51.7分貝,天籟車廂內(nèi)噪音為47.4分貝。這個(gè)小試驗(yàn)表明相同條件下,天籟車廂內(nèi)隔音效果比凱美瑞更好。
● 常規(guī)噪音測試
再來看常規(guī)的噪音測試,具體成績參看上面的圖表。可以看到所有工況下,天籟的噪音抑制水平都強(qiáng)過凱美瑞,不過值得表揚(yáng)的是新一代凱美瑞已經(jīng)把這方面差距縮的很小,這讓人更加期待天籟換代之后的表現(xiàn)。
相關(guān)車型:天籟 2011款 2.0L XL舒適版
● 噪音測試
噪音測試部分,最吃虧的應(yīng)該是凱美瑞,它的四擋變速箱在轉(zhuǎn)速控制方面與對(duì)手之間有不可逾越的技術(shù)鴻溝,實(shí)測結(jié)果卻沒那么差,居然比雅閣還好一點(diǎn)點(diǎn),排在第二。天籟表現(xiàn)最優(yōu),CVT變速箱功勞不小,另外它的胎噪也比其他兩款車低一些,車廂靜謐性最符合商務(wù)用戶的需求。
相關(guān)車型:天籟 2008款 2.5L XL領(lǐng)先版
新天籟的噪音測試成績?yōu)椋旱∷?6.1分貝,60km/h:66.4分貝,80km/h:68分貝,120km/h:70.8分貝。整體來看,該車對(duì)噪音的抑制還是很有一手的,尤其是在高速情況下,發(fā)動(dòng)機(jī)與胎噪在車內(nèi)都被較好的屏蔽,只有A柱兩側(cè)的風(fēng)噪較為明顯,這完全來自于巨大的后視鏡。