[汽車之家 用車資訊]  每天在路上熙熙攘攘，難免會有“鬧情緒”的時候，近日，一期很特別的交通事故再次引起了網(wǎng)友的“墻裂”關(guān)注！雖然看似只是兩臺車在路上斗氣，但事后竟然演變成前車變道別車+“灑你一臉”的戲份！到底是怎么一回事？惡意駕駛會給公共安全帶來哪些危害？又會招來哪些極為嚴(yán)重的后果！今天，咱們現(xiàn)身說法聊一聊！

變道別車引發(fā)的“惡果”

　　9月21日下午，有網(wǎng)民發(fā)布視頻，反映在北京市朝陽區(qū)安定路一輛黑色小客車多次別停后車，并在后車從右側(cè)車道超車時，向后車前擋風(fēng)玻璃潑灑深色液體。

　　針對此情況，警方迅速開展工作，當(dāng)晚將涉事兩車駕駛員傳喚至公安機關(guān)接受調(diào)查。經(jīng)查，9月21日8時50分許，在朝陽區(qū)安定門外大街至安定路，蘇某（男，29歲）駕駛黑色小客車由南向北行駛時，與駕駛白色小客車的王某（男，35歲）因變更車道產(chǎn)生糾紛，雙方駕駛員在行車過程中均存在多項交通違法行為。

更多精彩視頻，盡在汽車之家視頻平臺

　　特別是，蘇某向王某駕駛車輛前擋風(fēng)玻璃潑灑深色液體（經(jīng)查為咖啡），造成王某視線受阻的行為，已經(jīng)涉嫌嚴(yán)重影響道路交通安全。目前，蘇某已被朝陽公安分局依法刑事拘留，案件正在進一步工作中。而對雙方涉及的交通違法行為，公安交通管理部門已依法作出行政處罰。

　　而就在該事件發(fā)生后不久，有網(wǎng)友貼出一張自稱是黑色大眾車主手寫的道歉信，稱早上的事兒是因為兩車并線時發(fā)生了不愉快，一時沖動將飲料潑出。涉事司機也表示，“是我不對，交警該怎么處理就處理我。我也會積極賠償對方。后續(xù)我會發(fā)個道歉視頻，這個確實是我沖動了�！�

該事件引起的律師討論：危險駕駛&公共安全

　　按照過往的事故來看，其實該起案件似乎并沒有過于復(fù)雜的糾紛和過程，但就因為涉及了“潑灑”一事，性質(zhì)上有了很大的改變，一時間關(guān)于危險駕駛和危害公共安全的討論被推上風(fēng)口浪尖！且在很多社群里引發(fā)了律師團體的熱烈討論，我們來看看“他們”怎么說。

網(wǎng)絡(luò)律師觀點：涉嫌危險駕駛！

　　邁騰車主的惡意斗氣行為具有高度危險性，同時潑灑液體的行為，已經(jīng)嚴(yán)重干擾了后車的正常行駛，并且具有隨時產(chǎn)生交通意外的可能性，后果不堪設(shè)想，車主主觀上是故意的，客觀上實施了上述行為。至于為什么我認(rèn)為不是危險方法危害公共安全，是因為此行為危害的是公共安全行為，公共安全又包括了不特定的人和事，判斷是否危害公共安全，主要是認(rèn)定是否足以危害公共安全。而本案的邁騰車主主觀上更多的屬于惡意追逐逼停，客觀上針對的是后車的單方行為，不存在針對不特定的人。最后，不開斗氣車，不發(fā)路怒癥，禮讓他人，不好嗎？

網(wǎng)絡(luò)律師觀點：涉嫌危害公共安全！

　　危險駕駛罪中，駕駛員要存在追逐競駛的情節(jié)，所謂追逐競駛，并不一定要求雙方當(dāng)事人，也可以是單方的。一般來說，是指行為人在道路上以較高車速、甚至超速行駛，隨意追逐。駕駛?cè)酥饔^上一般出于競技、追求刺激、斗氣等原因,在道路上頻繁曲折穿行、快速追趕其他車輛。該起案件最終大概率就是以危險駕駛罪來定吧。

　　但，既然作為首都北京，很多時候都是案件風(fēng)向標(biāo)，維護法律公平正義同時，還要對此類路怒癥類象給予嚴(yán)厲的震懾作用。那我們就膽子大一些，看看以其他方法危害公共安全罪。從主觀來說，當(dāng)事人存在多次惡意別車、朝對方擋風(fēng)玻璃潑灑咖啡，肯定存在主觀惡意的情節(jié)。另外其行為可能導(dǎo)致后車因為視線遮擋，車輛失控，事發(fā)地處于人員密集道路，事發(fā)事件處于白天早高峰期間。一旦車輛失控后容易導(dǎo)致危害公共安全事件發(fā)生，即這種危險方法一經(jīng)實施就可能造成或造成不特定多數(shù)人的傷亡或重大公私財產(chǎn)的毀損；（主要是存在潑灑咖啡的行為）。而不同于其他別車事件中，當(dāng)事人只是將車輛逼停，其行為并不能導(dǎo)致危害公共安全。

網(wǎng)絡(luò)律師觀點：潑灑咖啡的嚴(yán)重程度？

　　 潑咖啡前，邁騰車主是什么行為？加塞并線別停超車，符合刑法第三百四十一條之一第一項之規(guī)定，屬于片面追逐競駛，考慮到此人乃路怒常習(xí)犯，不能不認(rèn)為是情節(jié)嚴(yán)重，本身已經(jīng)構(gòu)成了危險駕駛罪。

　　至于潑咖啡，又是什么行為呢？我認(rèn)為不亞于搶奪行進中公交車輛方向盤的行為，搶奪公交車方向盤，雖然對車輛行進有一定阻礙，但視野一般沒太大問題。本案例中駕駛視野遭完全遮蔽，這樣對于其他交通參與者的威脅是極大的，從這點看，潑咖啡要重于搶方向盤，對于車內(nèi)人員的威脅來看，被潑咖啡一方的事故概率也要更高一些，但車內(nèi)受害人數(shù)不多，遭搶奪方向盤的公交車車內(nèi)受害者的數(shù)量要多一些，折衷考慮對車內(nèi)人員的威脅相當(dāng)。舉輕以明重，可以看出邁騰車主的行為是一種比搶奪行進中公交車方向盤還要惡劣的危害公共安全的行為，符合刑法第一百一十四條以其他方法危害公共安全的特征。

網(wǎng)絡(luò)律師觀點：數(shù)罪并罰，應(yīng)該從重處理？

　　這個行為涉及三個罪名；首先一個是危險駕駛罪，比如飆車，醉駕，而且不能發(fā)生嚴(yán)重后果。量刑是拘役加罰金。其次是尋釁滋事罪，一切看似違法犯罪但不好找其他罪名的最后都放到這。一般情節(jié)的量刑在五年以下。一個是以危險方法危害公共安全罪。比如醉駕之后又上二環(huán)飆車的行為。未造成人員傷亡等嚴(yán)重后果的量刑三到十年。犯罪嫌疑人的行為是：飆車+潑奶茶。其中，潑奶茶導(dǎo)致嚴(yán)重影響后車視線。

　　且飆車和潑奶茶是兩個獨立行為，不存在先后的必然順序。畢竟咱不是在玩跑跑卡丁車和馬里奧賽車，跑不過了還帶噴墨汁的。危險駕駛罪只列舉了四種行為，本案中只涉及追逐競駛，而未涉及潑奶茶。所以，僅以危險駕駛罪定罪是不足以評價并涵蓋犯罪嫌疑人的違法行為。

編輯小結(jié)：

　　從這起案例我們可以發(fā)現(xiàn)，涉事雙方都存在違法行為，兩者也是典型的因為在道路上的摩擦而引發(fā)的一系列“鬧劇”，沖動的情緒讓他們將自身安全和公關(guān)安全暫拋腦后，而至于后續(xù)發(fā)生的潑灑劇情，則更是危險至極，如果車輛在那一瞬間因為視線受阻而失控，可能我們都無法預(yù)計后果會怎樣。不管怎么說，大家都是道路交通參與者，在路上行駛出現(xiàn)摩擦筆免不了，但過激的行為和沖動情緒的管理也必然重要，希望所有人都引以為戒，切莫沖動，切莫僥幸�。ㄎ�/汽車之家 任博）