鹵素大燈 無亮點但夠用
鹵素大燈的外觀和LED大燈一樣,不仔細看幾乎無區(qū)別,鹵素大燈為單光源遠近光一體設計,日間行車燈依然是標配,大燈內側設計鹵素轉向燈。另外,別克英朗1.0T車型配備鹵素大燈,只有1.3T車型配備LED大燈。
回想LED大燈的測試成績,鹵素大燈的光型也和LED光型類似,光型切線落差大,導致車頭左側近處光照度較低。此外,導致左側無讀數(shù)的原因跟使用高清透鏡本身有關,高清透鏡會使光線明暗分界明顯,導致被照亮的地方很亮,照不到的地方很暗,并且這款車配備的高清透鏡聚光能力比麻面透鏡強,在車外明顯感覺鹵素燈光大多數(shù)是向車頭方向會聚,往兩側發(fā)散較少。那為何LED大燈在10米處左側橫向探測達到了4米呢?目前推斷透鏡、切線設計等條件相同,最后的原因可能就是與光源的發(fā)光強度有關了,我們猜測LED光源的發(fā)光強度高于鹵素光源。
雖然英朗LED大燈的遠光炫光在能接受的范圍內,瞬間點亮也不至于產(chǎn)生太刺眼的炫光,但通過對比后發(fā)現(xiàn)還是鹵素大燈的遠光更柔和一些,炫光更容易讓人接受。夜間開車,炫光這個事情確實是難以避免,更多的是靠駕駛員自身素質決定吧。
總結:
就目前看,LED大燈已經(jīng)逐漸在10萬元家用轎車中普及,LED大燈已經(jīng)不是新鮮技術,但部分車型為了控制成本,使用鹵素大燈也是自然。在測試英朗鹵素和LED大燈時也輪流駕駛兩臺車,在沒有路燈的道路上行駛,鹵素大燈的照明效果可以說是夠用,LED照明效果會優(yōu)于鹵素但有限。
說到根本,這可能是受車輛的價格限制。類似英朗這級別的車型,性能均衡才是重要的,燈光方面采取中庸設計也是自然,鹵素大燈性能夠用,LED大燈表現(xiàn)中規(guī)中矩,是這類車型燈光方面的特點,所以在選車時不必糾結這兩種類型燈光到底選哪個,如果認為鹵素大燈的光照能力不夠用,可以考慮后期進行燈光升級。(文/汽車之家 杜雷)
好評理由:
差評理由: