遠(yuǎn)光燈——照度合理/對(duì)向炫光問(wèn)題表面好
遠(yuǎn)光燈的水平?jīng)]有什么太多可圈可點(diǎn)的,燈頭的近遠(yuǎn)光切換為電磁遮光板的設(shè)計(jì),最終測(cè)得10 lx的照度值邊界為85.8米,對(duì)于跑夜路來(lái)說(shuō)從數(shù)值方面講是完全沒(méi)有問(wèn)題的,但主觀感受上不足之處還是受限于照明寬度,轉(zhuǎn)向輔助燈和主動(dòng)頭燈等配置的缺失還是讓跑夜路的時(shí)候底氣稍差,我自己的車大燈和這個(gè)配置完全一樣,也有同感。
鹵素大燈普遍讓車主吐槽的點(diǎn)也正是對(duì)于對(duì)向車輛最大的照顧,對(duì)向車道50米處僅1 lx的照度值與上文中說(shuō)的遠(yuǎn)光夠亮但寬度較窄形成正比效果。
LED大燈照明表現(xiàn)實(shí)測(cè)
近光燈:數(shù)據(jù)合理/布光均勻
LED大燈偏白的光視覺(jué)效果要好不少,反映到數(shù)據(jù)上近光燈的照明能力不及鹵素光源的遠(yuǎn),但橫向比較成績(jī)還是不錯(cuò)的,畢竟這是自動(dòng)調(diào)節(jié)高度的大燈,燈光高度與鹵素大燈的中間位置相當(dāng),合理;整體表現(xiàn)和鹵素大燈的水平相同,對(duì)于車道的覆蓋比較均勻。
近光燈照射寬度真心不錯(cuò)
從當(dāng)時(shí)車內(nèi)的第一視角來(lái)看,試駕的一路中沒(méi)有產(chǎn)生過(guò)燈光面積不夠用的感覺(jué),包括角度比大的彎道,從實(shí)測(cè)的數(shù)據(jù)來(lái)看橫向的照射范圍也足夠大,在我們目前測(cè)試過(guò)的大燈中10米和20米的橫向?qū)挾扰琶诙瑑H次于剛上市不久的路虎星脈,所以說(shuō)及時(shí)沒(méi)有轉(zhuǎn)向輔助燈也不會(huì)有太大的缺失感,必要的時(shí)候還可以打開(kāi)霧燈彌補(bǔ)死角。
遠(yuǎn)光燈:照明能力平水中等/炫光控制尚可
由于有透鏡,所以這款LED大燈的遠(yuǎn)光燈照明效果也不差,只是數(shù)據(jù)上反應(yīng)出來(lái)的78.9米在之前測(cè)試過(guò)的車只能算是中游水平;另外LED版大燈的近、遠(yuǎn)光分別有單獨(dú)的LED發(fā)光體實(shí)現(xiàn),所以也就沒(méi)有傳統(tǒng)的電磁遮光板,機(jī)械結(jié)構(gòu)上簡(jiǎn)化了,理論上壽命會(huì)更穩(wěn)定。
最高的兩個(gè)配置有自適應(yīng)遠(yuǎn)光功能
自適應(yīng)遠(yuǎn)光也算是一個(gè)讓一部分人覺(jué)得實(shí)用的功能,哪部分呢?就是在對(duì)向被晃的時(shí)候, 近年來(lái)不少車型,特別是車身較高的SUV在燈光部分都由于對(duì)向炫光比較嚴(yán)重而失分,所以自適應(yīng)遠(yuǎn)光逐漸普及也是不遠(yuǎn)的事兒了,當(dāng)然,不管這項(xiàng)功能配置的背景是什么,有總比沒(méi)有強(qiáng),而對(duì)于 探界者來(lái)說(shuō)這個(gè)配置還不是很親民,只有24.99萬(wàn)元以上的兩款頂配車型才標(biāo)配。
總結(jié):
在很多購(gòu)車人的需求中,大燈除了基本的功能性之外還有一個(gè)很重要的外觀配置,探界者這款大燈雖然造型上談不上出眾和過(guò)目不忘,但至少在大眾的審美范圍內(nèi),另外全系標(biāo)配LED日間行車燈這一點(diǎn)確實(shí)很讓人有好感,只是不開(kāi)燈的情況下兩種光源的燈看不出區(qū)別罷了;回到實(shí)際體驗(yàn)的數(shù)據(jù)和主觀感受層面,鹵素大燈的數(shù)據(jù)拿出來(lái)不算難看,中規(guī)中矩,夠用,而LED大燈也確實(shí)更優(yōu)于鹵素大燈,特別是近光燈,照射面積明顯大一圈,除了好看還好用,這事兒就挺好的,銷售終端的選裝價(jià)格1499元?jiǎng)澦忝?我覺(jué)得還可以,畢竟買了車覺(jué)得受不了鹵素?zé)裟欠N暗黃的感覺(jué),后期想改氙燈或者是LED,也不會(huì)比這個(gè)價(jià)格便宜多少。(文/汽車之家 汪淼)
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: