2015年6月20日消息

　　[汽車之家 安全行車]　　2015年6月20日下午，在南京市友誼河路、石楊路十字路口發(fā)生多車相撞事故，一輛寶馬740Li將一輛馬自達2撞擊后轎車撕裂，一男一女飛出后死亡。

　　從監(jiān)控視頻中看到，當時一輛公交正在左拐，在公交車的右側，突然白光一閃，一輛白色寶馬轎車撞上一輛藍色轎車后，從公交車頭前飛過，被撞的藍色馬自達轎車斷成兩半，撞在公交車后門上停住。

　　據(jù)現(xiàn)場目擊者稱，當時寶馬車闖紅燈，將一輛由東向南左轉的馬自達轎車撞出十幾米遠，馬自達轎車零部件飛出，又殃及正在等紅燈的4輛汽車。“白色寶馬轎車撞上藍色小車后，兩輛車就跟爆炸了似的，車中乘客也飛了出來�！蹦繐粽哒f。據(jù)網(wǎng)友介紹，寶馬轎車男司機逃離現(xiàn)場，據(jù)悉當時車速超過200公里/時。（以下圖片可能會引起您的不適）

　　另據(jù)國內(nèi)媒體最新消息，據(jù)了解，駕駛寶馬車的當事人已被抓獲。有目擊者說，在寶馬車上查到疑似毒品的粉末狀物品，警方正在進一步調(diào)查。目擊者稱當時司機可能涉嫌毒駕。

毒駕并未納入刑法

　　根據(jù)《最高人民法院關于交通肇事罪的司法解釋》第二條二款一項規(guī)定，吸食毒品后駕駛機動車輛的交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任，以交通肇事罪定罪處罰（最高處以7年以上有期徒刑）。但現(xiàn)有的規(guī)定也放過了許多沒有產(chǎn)生嚴重后果的毒駕行為，使毒駕的違法成本在無形中降低了。因此很多法律界人士在呼吁將“毒駕”也納入刑法。（編譯/汽車之家 翟元）

相關鏈接

2015年6月21日消息

　　[汽車之家 安全行車]　　6月21日據(jù)南京市公安局交管局官方微博消息，20日13時53分，南京市秦淮區(qū)友誼河路石楊路路口發(fā)生一起交通事故。一“寶馬”轎車由西向東闖紅燈通過路口，撞上由南向西左轉行駛的“馬自達”轎車，并撞上一輛正常行駛的公交車和一輛出租車。事故造成“馬自達”轎車上司機及乘客死亡，被撞出租車駕駛人受傷。肇事駕駛人事發(fā)后離開現(xiàn)場，后被警方找回并控制，目前事故詳情正在進一步調(diào)查中。

更多精彩視頻，盡在汽車之家視頻平臺

　　經(jīng)過南京警方連續(xù)工作，現(xiàn)已查明：肇事嫌疑人王季進（男，35歲，江蘇省靖江市人，暫住在南京市江寧區(qū)），2001年與妻子從原籍來到南京市從事水電裝飾材料銷售。20日13時40分許，王季進駕車從某裝飾城前往江寧，途中肇事，棄車逃逸后被抓獲。經(jīng)勘察，事故現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)毒品。

　　據(jù)王季進妻子陳某某稱，陜AH8N88“寶馬”牌轎車系2014年底由許某某抵債給王季進。

　　經(jīng)調(diào)查和鑒定，排除王季進酒駕、毒駕嫌疑，王季進所持駕駛證在有效期內(nèi)。目前王季進因涉嫌交通肇事罪被警方刑事拘留，肇事原因正在進一步調(diào)查中。（編譯/汽車之家 翟元）

6月22日最新消息

　　[汽車之家 安全行車]　　6月20日下午，在南京市秦淮區(qū)石楊路與友誼河路交界處，一輛陜AH8N88寶馬牌轎車由西向東撞上一輛正常行駛的馬自達轎車，導致轎車當場解體，車內(nèi)一男一女被撞出車外，不幸身亡。肇事駕駛人王季進事發(fā)后離開現(xiàn)場，后被警方找回，并因涉嫌交通肇事罪被警方刑事拘留。事故現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)毒品，排除王季進酒駕、毒駕嫌疑，王季進所持駕駛證在有效期內(nèi)。

『網(wǎng)傳肇事者在派出所被警方“約束”』

　　這起重大車禍在引發(fā)廣泛關注的同時，有關事故的諸多疑問也被提了出來。寶馬車為什么高速闖紅燈？肇事者涉嫌毒駕酒駕？會不會是“頂包”？車上有無毒品？被查封的車為何還能上路？據(jù)悉，警方鎖定肇事者嫌疑人王季進，最終是通過DNA鑒定確認的。肇事司機王季進有駕照的，且在有效期內(nèi)。在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的粉末狀物品，經(jīng)核實系玉米粉。查封車并不代表貼上封條固定住，是可以上路行駛的。（編譯/汽車之家 翟元）

2015年6月23日消息

　　[汽車之家 安全行車]　　根據(jù)南京警方6月23日晚21點的最新消息，南京警方將圍繞6.20案件調(diào)查最新進展情況，通報如下：

　　1、警方如何確定抓獲的嫌疑男子就是肇事者？

　　警方提取現(xiàn)場肇事寶馬車氣囊上的血跡，并與被警方抓獲嫌疑男子血樣等檢材進行DNA比對，認定同一�，F(xiàn)場有目擊證人向警方指認，被抓男子即是肇事嫌疑人。此外，犯罪嫌疑人王季進胸口處有被車輛安全氣囊撞擊痕跡，和安全帶勒痕，因此確定王季進就是肇事寶馬車駕駛人。

　　2、警方如何排除肇事嫌疑人毒駕的嫌疑？據(jù)目擊者介紹，事發(fā)現(xiàn)場有白色粉末，警方是否確認為毒品？

　　根據(jù)警方調(diào)查，嫌疑人王季進無吸毒前科，事發(fā)后對其進行尿液檢驗，結果呈陰性，確認其無毒駕嫌疑。民警在現(xiàn)場勘察過程中發(fā)現(xiàn)距寶馬車約30米左右的地面上有一袋白色粉末，后經(jīng)警方提取檢驗后，該白色粉末為淀粉類，排除是毒品的可能。

　　3、警方如何排除酒后駕車嫌疑？

  事發(fā)后，警方提取了肇事嫌疑人的血樣送檢，送檢血樣鑒定結果為：送檢的嫌疑人王季進血樣中未檢出乙醇成份。

　　4、據(jù)了解，肇事的寶馬車為查封車，該車是否可以上路行駛，有無改裝、保險？

　　經(jīng)調(diào)查：該寶馬車牌號為陜AH8N88，車輛登記地為西安市公安局交通警察支隊車輛管理所，車主為許某某，初次登記日為2014年3月13日，檢驗有效期止：2016年3月31日，該車2014年底被西安市公安局依法查封。依照相關法律法規(guī)規(guī)定，查封期間車輛不得辦理車輛變更、過戶手續(xù)，但并不影響車輛使用。經(jīng)警方鑒定，該車為寶馬“730”轎車，僅標識被改為寶馬“740”標識，外型及技術參數(shù)與車輛登記數(shù)據(jù)一致。該車在太平洋保險公司投保交強險和第三者責任險，保險有效期2015年01月14日至2016年01月13日。

　　5、寶馬車是否為肇事嫌疑人所擁有，車輛的來源？

　　 陜AH8N88寶馬車登記車主為許某某，實際使用人為王季進。經(jīng)調(diào)查，該車車主因債務糾紛，車輛多次轉手抵債，后王季進于2015年年初以40萬元的價格私下購得并使用，但未辦理相關過戶手續(xù)。目前警方正在對該車多次交易轉手情況進行調(diào)查。

　　 6、肇事嫌疑人駕駛證是否在有效期內(nèi)？

　　經(jīng)調(diào)查，王季進的準駕車型為A2照，駕駛證有效起止日期為2011年3月16日至2021年3月16日，有效期為10年期。

　　 7、嫌疑人是否是網(wǎng)上所傳的富二代、官二代？

　　 經(jīng)調(diào)查，犯罪嫌疑人王季進（男，35歲，江蘇靖江人），暫住南京市江寧區(qū)，目前其父母在靖江老家務農(nóng)。其父1992年在南京打工，后在某裝飾城經(jīng)營水電材料銷售生意，于2006年因身體原因，將店鋪交給兒子王季進經(jīng)營。其母親無工作。

　　8、嫌疑人在派出所審查時為何被戴頭盔和約束？

　　嫌疑人王季進被抓獲帶至派出所后情緒十分激動，大聲喊叫，用頭撞墻，并試圖咬民警和特勤人員。出于安全需要，警方為嫌疑人王季進戴上頭盔，將其雙手反銬，并用約束帶控制其雙腿。

　　9、寶馬車車速到底是多少？是否超速？

　　根據(jù)調(diào)閱視頻和目擊證人反映，陜AH8N88寶馬車肇事時瞬時車速很快，但具體的數(shù)值需要進一步進行鑒定。

　　10、警方目前通過哪些途徑對外發(fā)布權威信息？

　　截止6月23日21時，警方已通過交管局官方微博“@南京交警”發(fā)布三次通報（含此次），之前未通過其他渠道發(fā)布消息。

2015年6月29日消息

　　[汽車之家 安全行車]  南京市公安局交通管理局官方微博29日發(fā)布案件通報稱，2015年6月20日南京發(fā)生一起交通事故致兩死一傷，犯罪嫌疑人駕駛寶馬轎車在道路上違反限速規(guī)定超速行駛，經(jīng)鑒定，車輛通過事發(fā)路段時行駛速度為195.2km/h。

　　通報顯示，2015年6月20日13時53分許，發(fā)生在南京市秦淮區(qū)石楊路與友誼河路交叉路口的交通事故，經(jīng)警方對事故現(xiàn)場勘查、當事人陳述、證人證言、視聽資料、檢驗鑒定等方面的調(diào)查和證據(jù)收集，現(xiàn)已查明，犯罪嫌疑人王季進駕駛牌號為陜AH8N88寶馬轎車在道路上違反限速規(guī)定超速行駛(經(jīng)鑒定，車輛通過事發(fā)路口時行駛速度為195.2km/h)，在直行、左轉信號均為紅燈的狀態(tài)下，從左轉彎車道直行通過路口，造成二人死亡、一人受傷、多車受損的道路交通事故，且事發(fā)后棄車逃逸。

　　通報指出，王季進的上述行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》相關規(guī)定，是造成事故的直接原因。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》和《道路交通事故處理程序規(guī)定》相關規(guī)定，認定王季進承擔事故的全部責任。

　　目前犯罪嫌疑人王季進被警方依法向檢察機關提請批準逮捕。

2015年7月4日消息

　　[汽車之家 安全行車]  6月20日13時53分許，南京秦淮區(qū)石楊路與友誼河路交叉路口發(fā)生一起交通事故，犯罪嫌疑人王季進駕駛寶馬轎車違反限速規(guī)定超速行駛，造成2人死亡、1人受傷、多車受損的道路交通事故，且事發(fā)后棄車逃逸。6月28日，南京市公安局直屬分局以涉嫌交通肇事罪將犯罪嫌疑人王季進向南京市秦淮區(qū)人民檢察院提請逮捕。

　　據(jù)江蘇南京市人民檢察院官方微博消息，經(jīng)審查，南京市秦淮區(qū)人民檢察院于7月4日以涉嫌交通肇事罪對王季進批準逮捕。目前，該案正在進一步偵查中。

2015年9月6日最新消息

　　[汽車之家 用車資訊]  關于6.20案件后續(xù)情況的通報：2015年6月20日13時53分許,在南京市秦淮區(qū)發(fā)生一起寶馬轎車與多車相撞的交通事故,造成2人死亡、1人受傷,多車受損。

　　8月31日,南京腦科醫(yī)院司法鑒定所出具了司法鑒定意見書,鑒定意見為:“王季進作案時患急性短暫性精神障礙,有限制刑事責任能力�！比缡鹿十斒路綄﹁b定意見有異議,可以提出補充鑒定或者重新鑒定的申請。

*什么是有限制刑事責任能力人

　　限制刑事責任能力人：是指刑法中規(guī)定具有承擔刑事責任的能力，但可以從輕或減輕處罰的主體。刑法規(guī)定的限制刑事責任能力人包括四種情況：

　　1、已滿14周歲不滿16周歲的未成年人（不包括14周歲以下的，14以下是完全無刑事責任能力）。我國《刑法》規(guī)定，對于已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪的，應當負刑事責任。即除了上述8種罪外，該年齡段人不負有刑事責任。同時《刑法》明確規(guī)定：“已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰�！�

　　2、尚未完全喪失辨認或者控制能力的精神病人（完全喪失辨認和控制能力的精神病人屬于完全不負刑事責任階段）可以從輕減輕處罰。

　　3、 已滿75周歲者。該年齡段的人故意犯罪可以從輕減輕處罰，過失犯罪應當從輕減輕處罰。

　　4、 生理缺陷者（聾啞人、盲人）可以從輕減輕處罰或免除處罰。

更多精彩視頻，盡在汽車之家視頻平臺

　　9月8日最新消息

　　[汽車之家 資訊]  “8月31日，根據(jù)南京腦科醫(yī)院司法鑒定所出具了司法鑒定意見書，鑒定意見為：‘王季進作案時患急性短暫性精神障礙，有限制刑事責任能力�！�”9月6日晚21：24，江蘇省南京市公安局交通管理局新浪官方微博通報了備受關注的“6.20”寶馬肇事案最新進展并公布了對肇事司機的司法鑒定結果。

　　對肇事嫌疑人王季進的司法鑒定結果一經(jīng)公布，便受到公眾強烈關注。截至9月7日下午17時，微博評論已達1.6萬余條，轉發(fā)1萬余次。網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑，什么是急性短暫性精神障礙？為什么要強調(diào)“作案時”？這個鑒定結果是怎么得出來的？《法制日報》記者獨家對話了南京腦科醫(yī)院司法鑒定所鑒定人員，詳解司法鑒定過程。

　　“這是一類嚴重的精神疾病，臨床上時有所見”

　　“急性短暫性精神障礙有三大臨床特征：急性、短暫性、精神病性。急性，是指起病過程很急，一般在兩周內(nèi)起�。欢虝盒�，是指病程持續(xù)時間不長，整個過程一般在一個月以內(nèi)；精神病性，是指以幻覺、妄想進行邏輯推理，比較多見的如被害妄想等�！蹦暇┠X科醫(yī)院司法鑒定所鑒定人員告訴記者。

　　據(jù)這位鑒定人員介紹，與急性短暫性精神障礙具有同樣的臨床特征，且能夠找到具體發(fā)病原因的，就會按照具體發(fā)病原因去診斷定性，比如腦器質(zhì)性疾病所致精神障礙、軀體疾病所致精神障礙、精神活性物質(zhì)所致精神障礙等。

　　“比如，因患腦炎而引發(fā)精神異常，這就屬于腦器質(zhì)性疾病所致精神障礙；很多人吸毒或醉酒后會產(chǎn)生幻覺或妄想，這就屬于精神活性物質(zhì)所致精神障礙。像這些精神障礙，都是能夠找到具體發(fā)病原因的，而臨床特征為起病快、病程持續(xù)時間短并表現(xiàn)為精神病性且又找不到發(fā)病原因的精神障礙，就是急性短暫性精神障礙�！痹撹b定人員介紹說。

　　該鑒定人員表示，急性短暫性精神障礙在臨床上時有所見，并不算是一種罕見的疾病。這類疾病患者發(fā)病時會對環(huán)境發(fā)生攻擊，這里的環(huán)境包括物和人，比如妄想殺人等等，社會危害性比較大。

　　“嫌疑人案發(fā)前出現(xiàn)精神異常敏感多疑”

　　據(jù)南京腦科醫(yī)院司法鑒定所鑒定人員介紹，該所是2015年7月3日收到南京市公安局直屬分局委托對犯罪嫌疑人王季進“是否患有精神疾病，作案時是否具有刑事責任能力”進行司法鑒定的。

　　“在鑒定程序上，我們嚴格按照《司法鑒定程序通則》相關規(guī)定；在實體內(nèi)容鑒定上，我們嚴格依據(jù)《中國精神障礙分類與診斷標準》（CCMD-3）相關標準。我們所有的鑒定人員都分別單獨閱讀了公安機關送檢的所有案卷，對被鑒定人進行了精神檢查，根據(jù)需要向公安機關調(diào)閱了有關視頻資料，并進行了補充調(diào)查、詢問了目擊者�！痹撹b定人員介紹說。

　　南京市公安局交管局通報稱，“根據(jù)犯罪嫌疑人王季進肇事前后異常表現(xiàn)，同時根據(jù)秦淮區(qū)人民檢察院的要求，以及王季進妻子委托辯護律師的申請，警方于7月初委托……進行司法鑒定。”那么，犯罪嫌疑人王季進在肇事前后究竟有哪些異常表現(xiàn)？

　　鑒定意見書顯示，王季進在審查中交代“在10點多的時候，我開車去光華路上的一家加油站加油，在加油站的時候我打了110備案，我感覺有人陷害我”、“最近我感覺我手機里的東西人家都搞的清楚，不知道怎么回事”、“我不希望讓別人知道我固定走哪條路，我感覺最近有人跟蹤我”。

　　王季進的父親及祖母反映，“王季進平時身體較好，但有時受到刺激，心情不好時會發(fā)狂，罵人，說要殺人，手舞來舞去打人，但沒有打過人”、“十幾歲時開始有這種現(xiàn)象”、“在村醫(yī)務室看過，也沒有檢查出病因”。

　　“依據(jù)《精神障礙者司法鑒定精神檢查規(guī)范》（SF/ZJD0104001-2011），我們對被鑒定人進行精神檢查發(fā)現(xiàn)，他神志清楚，交流欠佳，半閉雙眼，愛搭不理，數(shù)問不答，時而點頭，時而搖頭，期間點頭表示想見家人。”南京腦科醫(yī)院司法鑒定所鑒定人員介紹說。

　　據(jù)該鑒定人員介紹，以195.2km/h的速度在城市道路上行駛，常見于酒駕、毒駕等精神活性物質(zhì)所致精神障礙，但嫌疑人王季進平時不吸煙、不飲酒，目前也無其吸食毒品的任何證據(jù)，故暫不予考慮酒駕、毒駕，所以排除了可能性較高的精神活性物質(zhì)所致精神障礙這一診斷。

　　“嫌疑人平時喜歡開快車，承認車速快致事故”

　　根據(jù)鑒定意見書，犯罪嫌疑人王季進有限制刑事責任能力。這又是如何進行評定的？據(jù)南京腦科醫(yī)院司法鑒定所鑒定人員介紹，依據(jù)《精神障礙者刑事責任能力評定指南》（SF/ZJD0104002-2011），評定犯罪嫌疑人王季進有限制刑事責任能力。

　　在法律能力評定方面，鑒定意見書顯示，王季進本案的開車目的雖有諸如“就是想轉轉”、“坐在車里等不如開著轉轉”的交代，但也有開車前突然感覺周圍如夢境、當即感覺“不走就走不掉了”以及案后莫名地稱妻妹被殺等精神病性癥狀的交代，故認定本次駕車有受疾病的影響成份。

　　此外，王季進智能正常，駕齡多年。任何一位駕駛員均得知，車速過快可引發(fā)交通事故，會造成人員傷亡和財產(chǎn)損失。王季進在市內(nèi)道路上駕車超速至195.2km/h，存在主觀上疏忽大意、過分自信。如他自訴“我一個人開車就喜歡開得快，見縫就鉆”、“油門在我腳底下，我踩得重就開得快”，這些言語既有王季進在對答時的情緒性反映，也反映出他平時對開快車后果的認識不足和不夠重視。他在審查中表示對不起受害者，愿意承擔責任，“就因為我車速太快了才造成的交通事故”。

　　“我國刑法第十八條規(guī)定：間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。目前犯罪嫌疑人王季進已被批準逮捕，如何適用該條款，將由法院依法作出判決。”該鑒定人員強調(diào)說，面對這起案件如此高的關注度，在慎重檢查、鑒定每一個細節(jié)后，才作出了客觀、公正、科學的鑒定意見。

　　對此，刑訴法專家、南京師范大學法學院教授李建明在接受記者對話時表示，限制刑事責任能力人并不是完全喪失辨別是非、控制自己行為的能力，而是這種能力下降或者說明顯下降。

　　對于不少網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑鑒定意見“強調(diào)”犯罪嫌疑人王季進是在“作案時”患有急性短暫性精神障礙，李建明認為，“作案”是刑事司法中常用的專業(yè)性術語，這里用“作案”可能會產(chǎn)生歧義，因為“作案”通常帶有主觀故意的性質(zhì)，容易讓人認為嫌疑人是故意而為之，而王季進是以涉嫌交通肇事罪被批捕的，交通肇事罪又屬于過失犯罪。

　　“我認為，這里的‘作案時’，嚴格來講應該是指王季進從闖紅燈開始，直到造成嚴重后果離開這段時間。在這個過程中，王季進應該是處于精神疾病發(fā)作狀態(tài)，而并不是像很多人理解的，在造成嚴重后果的那一刻才出現(xiàn)了精神疾病�！崩罱�明說，王季進開始不顧交通規(guī)則闖紅燈，當時還沒有撞車撞人，很可能這個時候就已經(jīng)處于急性短暫性精神障礙狀態(tài)了，只是還沒有造成嚴重后果，這時僅僅是違章駕駛；造成嚴重后果以后，這時就涉嫌犯罪了。（文章來源 法制日報）

9月18日最新消息

【事件兩大疑團】

一、慘烈視頻流傳之謎

　　這起事故發(fā)生在6月20日下午，秦淮區(qū)石楊路與友誼河路路口。一輛南京牌照的馬自達2轎車，遭到一輛西安牌照的寶馬740轎車撞擊后，后半車身幾乎解體。馬自達轎車上兩名年輕人被甩出車外，不幸當場身亡。幾乎在案發(fā)后不久，一段5秒左右的小視頻就在網(wǎng)上迅速傳播，畫面中，馬自達像是中了炮彈一樣，裹著煙飛了過來。

　　這段視頻來自石楊路與友誼河路路口上面的監(jiān)控。正是這段視頻，加劇了這一事件的傳播效應。視頻流傳后，相關領導很生氣，要追查到底是誰把這個視頻傳播出去的。很快答案出來了，是指揮室的一個輔警（真的是臨時工）。他立馬被開除了。

二、警方發(fā)布為何連遭質(zhì)疑

　　從媒體傳播效應來說，這起事故的新聞發(fā)布，沒有贏家。網(wǎng)友不滿意、記者不開心，而交管局也是躺槍，膝蓋中箭無數(shù)。

　　有很多記者私下里交流時，認為這起事件之所以質(zhì)疑聲不斷，主要有兩個原因，一是交管局發(fā)布太慢。比如事發(fā)后，交管局一直到第二天凌晨才發(fā)了一個小通稿，但這時，網(wǎng)絡討論已經(jīng)鋪天蓋地，說駕駛人是富二代，是酒駕毒駕。第二個因素是發(fā)布方式不妥，交管局僅僅依靠微博發(fā)布消息，沒有面對面召開新聞發(fā)布會解釋，過于官僚，造成被動。面對這樣的指責，交管局也是有苦難言。

1.為什么6月20日發(fā)生的案件到21日凌晨才發(fā)布官方消息？

　　兵貴神速。面對這類突發(fā)事件，發(fā)布信息更要及時。但6月20日下午發(fā)生的事情，為什么一直等到6月21日凌晨兩點多才發(fā)布第一條信息呢？

　　原來，這是交管局慎重考慮后的結果。當天晚上，司機王季進的血檢結果就已經(jīng)出爐，排除毒駕和酒駕。但還有一個問題無法得到解答，就是王季進是否是頂包者？他是真的駕駛員嗎？萬一這個信息發(fā)布出去，又出現(xiàn)逆轉怎么辦？

　　為此，南京公安刑警出場，從寶馬車的擋風玻璃上提取了血液，做DNA對比，一直忙到第二天的凌晨，結果出爐，跟王季進血液一致，頂包嫌疑可以排除。這時候，交管局才敢發(fā)通告。

　　但是，一些不負責任的網(wǎng)站，前一夜已經(jīng)把王季進貼上了富二代、毒駕、酒駕等標簽。等第二天網(wǎng)友們醒來，看到這個大逆轉之后，網(wǎng)絡立即就炸鍋了。

2.針對“急性短暫性精神障礙”，為什么一直不開新聞發(fā)布會？

　　9月6日晚，南京市公安局交通管理局官方微博通報了“6·20”寶馬肇事案最新進展。司機被診斷為急性短暫性精神障礙。還是寥寥數(shù)語。跑條口的記者催著交管局開發(fā)布會解釋，但毫無反應。

　　其實，發(fā)這樣的簡短通告，交管局已經(jīng)料到了會有負面效應，他們也有過猶豫和掙扎，但最后還是不得不發(fā)。

為什么不開發(fā)布會？為什么不邀請記者，一一解釋？交管局也有苦衷。

　　據(jù)快報君了解到的情況，交管局之所以選擇9月6日發(fā)布，是因為鑒定結果已經(jīng)出來一段時間了，根據(jù)法律程序，必須告知受害者家屬。政府部門不發(fā)布，記者肯定會從家屬那邊打聽到。到時，反而會更被動。但是，交管局僅僅是南京公安局的二級局，是個處級單位，無權邀請也無法協(xié)調(diào)其他部門過來開發(fā)布會。

　　有交警私下發(fā)牢騷：“這樣的發(fā)布會，至少應該由市一級部門牽頭，把公安、檢察院、醫(yī)院都叫上，有什么說什么�！�

【仍有兩個疑問】

　　1.事前接到王季進報警 警方有沒有及時處理

　　根據(jù)南京市秦淮區(qū)檢察院的通報，檢察院在審查證據(jù)材料時發(fā)現(xiàn)，有證據(jù)反映出王季進在案發(fā)前后有精神異常的表現(xiàn)，特別是事故發(fā)生前約2小時，王季進曾經(jīng)打110電話報警，稱有人害自己，手機被監(jiān)聽。

　　根據(jù)現(xiàn)在警方的偵破手段，兩個小時，完全可以找到王季進了解情況。如果警方接到這個報警后及時處理，悲劇是否會避免？相關民警要不要追責？

2.急性短暫性精神障礙患者的駕照怎么管理

　　根據(jù)法規(guī)，精神病人的駕照必須注銷。但是，王季進這類急性短暫性精神障礙的司機，有一定的隱蔽性，警方怎么管控，是個大問題。

　　9月6日南京交管部門就6·20寶馬案發(fā)布通報，稱該事故肇事司機王季進經(jīng)權威機構鑒定，其在作案時患急性短暫性精神障礙，有限制刑事責任能力。這一鑒定結果公布后，社會各界爭議聲不斷。

　　昨晚，秦淮檢方表示，近日有網(wǎng)友就其在批準逮捕王季進涉嫌刑事犯罪時，是否向公安機關提出進行司法精神疾病鑒定一事進行詢問，要求予以回答。針對這一情況，秦淮檢方就有關情況發(fā)布說明。秦淮區(qū)檢察院表示，該院在審查證據(jù)材料時發(fā)現(xiàn)，有證據(jù)反映出王季進在案發(fā)前后有精神異常的表現(xiàn)：

　　一是接處警信息、110接處警電話錄音資料證實，事故發(fā)生前約2小時，王季進曾經(jīng)打110電話報警，稱有人害自己，手機被監(jiān)聽，自己做的事回答不出來是對還是錯；

　　二是王季進的親屬證言證實，王季進在案發(fā)前一天稱被人跟蹤，別人知道他的行蹤，案發(fā)當日王季進在與其親屬通話時稱感覺就像中邪了一樣，腦子很清楚，但是行為不受控制；

　　三是公安機關出具的抓獲經(jīng)過及相關證人證言證實，王季進在現(xiàn)場附近被抓獲時，行為異常、不能與人正常交流，且向妻子稱妻妹被人殺害（未有其事）。

檢察院：南京寶馬案嫌犯曾異常

　　在審查公安機關提供的證據(jù)材料時發(fā)現(xiàn)，有證據(jù)反映出王季進在案發(fā)前后有精神異常的表現(xiàn)：一是接處警信息、110接處警電話錄音資料證實，事故發(fā)生前約2小時，王季進曾經(jīng)打110電話報警，稱有人害自己，手機被監(jiān)聽，自己做的事回答不出來是對還是錯；二是王季進的親屬證言證實，王季進在案發(fā)前一天稱被人跟蹤，別人知道他的行蹤，案發(fā)當日王季進在與其親屬通話時稱感覺就像中邪了一樣，腦子很清楚，但是行為不受控制；三是公安機關出具的抓獲經(jīng)過及相關證人證言證實，王季進在現(xiàn)場附近被抓獲時，行為異常、不能與人正常交流，且向妻子稱妻妹被人殺害（未有其事）。（消息來源：網(wǎng)易新聞）

　　2015年6月20日，南京市區(qū)發(fā)生一起車禍。一輛飛速行駛的寶馬轎車闖紅燈通過路口撞上了一輛正常轉彎行駛的馬自達轎車，導致馬自達轎車解體。車上司機與乘客兩人當場身亡。

　　從最初被懷疑酒駕、毒駕，到質(zhì)疑肇事者被頂包，再到對9月6日肇事者被鑒定為急性短暫性精神障礙的結果的質(zhì)疑，車禍發(fā)生之后，質(zhì)疑之聲就沒有間斷。9月15日，《新聞調(diào)查》記者對話了車禍肇事司機王某進，這是事發(fā)后他第一次接受媒體對話。

　　事故發(fā)生后，警方的鑒定結果顯示，事發(fā)時肇事寶馬轎車的速度達到了195.2公里每小時，是事發(fā)路段限速的三倍還多。究竟為什么肇事者以如此之快的速度闖紅燈，完全不顧及自己和他人的安全呢？在《新聞調(diào)查》記者對犯罪嫌疑人王某進的對話過程中，王某進始終表現(xiàn)得思維混亂，沒有正面回答問題。

更多精彩視頻，盡在汽車之家視頻平臺

　　王某進事后被警方帶到醫(yī)院進行了尿檢，在其體內(nèi)并未發(fā)現(xiàn)酒精，排除了酒駕的可能性。而警方在事故現(xiàn)場找到了一包可疑的白色粉末，這包白色粉末被懷疑出自寶馬車，根據(jù)南京市公安局刑事科學技術研究所的檢測，并未在白色粉末中發(fā)現(xiàn)常見的毒品成分，毒駕之名得以解除。（警方在接受對話中表示，白色粉末成分尚未確認。）

　　事發(fā)當天下午6點鐘，南京市交管局通過官方微博發(fā)布第一次事故通報，稱犯罪嫌疑人在案發(fā)后離開現(xiàn)場被警方找回。次日凌晨兩點，交管局發(fā)布第二次事故通報，稱排除王某進的酒駕、毒駕可能。為了回應犯罪嫌疑人被頂包的質(zhì)疑，警方對其進行了DNA身份驗證，并查明了寶馬車幾經(jīng)易主的來龍去脈。

　　王某進在事故發(fā)生之前曾打電話報警稱自己“要被人陷害”，語焉不詳，思維混亂。其家人也表示當日他表現(xiàn)得不太正常，加之在被警方訊問過程中的胡言亂語，讓人不得不懷疑其精神是否正常。根據(jù)南京腦科醫(yī)院司法鑒定所的鑒定證明，確定王某進在案發(fā)時突發(fā)“急性短暫性精神障礙”。結果一出，又引起了受害者家屬和眾多網(wǎng)友的質(zhì)疑。（文章來源：央視）

查看同類文章：

車禍事故分析

更多精彩內(nèi)容：

用車資訊

二手車百科

中國zhi造

專業(yè)的知識/易懂的表達 就在用車頻道！

　　2017年4月1日，備受矚目的“6·20”南京寶馬車肇事案一審宣判，被告人王季進犯以危險方法危害公共安全罪，被判有期徒刑11年。2015年6月20日，王季進駕車以195.2km/h速度撞進車流，造成2人當場死亡。對被告人的兩次法醫(yī)學鑒定，應認為其犯罪時處于精神病狀態(tài)。

　　在法庭辯論階段，控辯雙方主要針對這起事故的焦點問題進行了辯論。一個是被告人王季進的精神鑒定問題，還有王季進的行為是構成交通肇事罪還是以危險方法危害公共安全罪，以及精神鑒定對量刑的影響。 

　　根據(jù)庭審控辯雙方出示的證據(jù)，尤其是公安機關調(diào)取的錄像，血液檢查，兩次法醫(yī)學鑒定，被告人供述，被害人陳述，及證人證言等，經(jīng)過當庭質(zhì)證辯論，最后法院當庭宣判：被告人王季進，雖系限制刑事責任能力人，但根據(jù)法律規(guī)定和司法鑒定結論，其具有刑法意義上的辨認控制能力，應當承擔相應的刑事責任。根據(jù)被告人王季進犯罪行為的危害程度，危害后果以及犯罪后沒有賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，未能取得被害人家屬諒解等情節(jié)，本院決定對其不予減輕處理，被告人王季進犯以危險方法危害公共安全罪，被判有期徒刑11年。（文章來源：央視）