● 保養(yǎng)費(fèi)用對比與分析:
由于嘉年華與馬自達(dá)2兩款車型同樣采用了相同平臺和發(fā)動機(jī),不過由于品牌的不同,同時常規(guī)的保養(yǎng)項目和計劃并不相同,所以在用車成本方面也會存在著一定的差別,那么差別有多大呢,下面我們通過對比來得出結(jié)論。
嘉年華/馬自達(dá)2車型原廠配件、工時價格對比 | ||||
車型/配件 | 嘉年華 配件價格 |
馬自達(dá)2 配件價格 |
嘉年華 工時費(fèi) |
馬自達(dá)2 工時費(fèi) |
機(jī)油 | 半合成機(jī)油: 192元/4L |
半合成機(jī)油: 200元/4L |
30元 | 120元 |
合成機(jī)油: 458元/4L |
合成機(jī)油: 348元/4L | |||
機(jī)油 濾芯 |
28元/個 | 35元/個 | ||
空氣 濾芯 |
66元/個 | 66元/個 | 20元 | -- |
汽油 濾芯 |
230元/個 | 178元/個 | 130元 | 150元 |
空調(diào) 濾芯 |
54元/個 | 54元/個 | 120元 | 30元 |
剎車油 | 67元/1L×2瓶 | 53元/1L×3瓶 | 90元 | 120元 |
火花塞 | 99元/支×4 | 31元/支×4 | 120元 | 30元 |
變速 箱油 |
78元/1L*3瓶(AT) 172元/1L*3瓶(MT) |
52元/1L*3瓶(AT) 51元/1L*3瓶(MT) |
200元(AT) 50元(MT) |
120元(AT) 80元(MT) |
轉(zhuǎn)向助力油 | 免維護(hù) | 免維護(hù) | -- | -- |
嘉年華/馬自達(dá)2 AT車型 10萬公里保養(yǎng)總費(fèi)用 | ||
車型 | 嘉年華 | 馬自達(dá)2 |
10萬公里總材料費(fèi) | 7278元 | 7353元 |
10萬公里總工時費(fèi) | 970元 | 2820元 |
10萬公里常規(guī)保養(yǎng)總費(fèi)用 | 8248元 | 10173元 |
從表格中可以看出,馬自達(dá)2與嘉年華的配件價格相差不大,據(jù)了解,這兩款使用的保養(yǎng)配件有部分為進(jìn)口配件,相比起其他同級別車型在配件方面還算便宜。不過從兩款車型在10萬公里的總保養(yǎng)費(fèi)用來看,共相差2000元左右,我們再來分析在小保養(yǎng)的工時費(fèi)嘉年華要比馬自達(dá)2便宜90元,據(jù)長安馬自達(dá)4S店說,120元的工時費(fèi)包含其他項目的檢查費(fèi)用,雖然檢測服務(wù)做好了,不過在成本上也提高了不少。總結(jié)來說,這兩款在10萬公里總保養(yǎng)費(fèi)上相差均來自工時費(fèi)的差距。
● 編輯點(diǎn)評:
保養(yǎng)成本是包含了配件價格、工時費(fèi),不同品牌的車型,盡管使用同樣核心,品牌的定位和售后服務(wù)也會決定保養(yǎng)成本的多少,嘉年華與馬自達(dá)2這兩款采用相同核心的車型在10萬公里的保養(yǎng)總費(fèi)用相差2000元,大多數(shù)配件可共用并且配件價格相當(dāng),所以相差的保養(yǎng)成本均由于工時費(fèi)的差別,總的來說,馬自達(dá)4S店保養(yǎng)的工時費(fèi)也比嘉年華貴。(文/汽車之家 姚自成)
往期回顧:
往期同核心車型保養(yǎng)對比 | |
《同核心車保養(yǎng)PK(I)奔騰B70對比馬自達(dá)6》 | 《同核心車型保養(yǎng)PK(II)世嘉對比S30》 |
《同核心車型保養(yǎng)對比(III)天籟對比緯度》 | 《同核心車型保養(yǎng)對比(Ⅳ)S80L對比致勝》 |
《同核心車保養(yǎng)PK(五)馬自達(dá)2對比嘉年華》 |
特別鳴謝經(jīng)銷商
經(jīng)銷商名稱:廣東浩偉汽車發(fā)展有限公司(長安福特4S店)
經(jīng)銷商地址:廣州市白云大道北113號
經(jīng)銷商電話:13560389089
經(jīng)銷商名稱:廣州華靈汽車銷售服務(wù)有限公司(長安馬自達(dá)4S店)
經(jīng)銷商地址:廣州市天河區(qū)黃埔大道西668號賽馬場汽車城
經(jīng)銷商電話: 020-85518882
相關(guān)閱讀:
輪轂和方向盤是亮點(diǎn)!實(shí)拍2011款嘉年華
//m.bjhplwc.com/advice/201105/197519.html
操控很在行/動力較吃虧 測馬自達(dá)2 1.3
http://m.bjhplwc.com/drive/200712/31488.html
好評理由:
差評理由: