○ 改變2:合并外部結(jié)構(gòu)

　　上面提到的削減內(nèi)部結(jié)構(gòu)僅僅是工作之一，CTX類技術(shù)對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)品最大，也是最直觀的改變是合并外部結(jié)構(gòu)。直白的說就是屁股底下少一塊板子。

　　到今天為止，絕大部分電動(dòng)車的生產(chǎn)方式與燃油車都一樣，也就是在總裝過程中將密封好的電池組與密封好的車身通過螺栓等形式鏈接起來。后續(xù)電池組出現(xiàn)問題后，松開螺栓，打開電池組替換電芯。

　　哦對(duì)了，我知道你要說比亞迪，他們是折衷的方案。白車身有橫梁結(jié)構(gòu)和座椅支撐部分，地板那塊平整的部分被挖空，電池上蓋充當(dāng)車艙地板。

　　對(duì)于沒底，也就是先滿足電池系統(tǒng)的密封需求的特斯拉們而言。雖然電池生產(chǎn)制造包括密封都與以往非相差不大，但這意味著對(duì)于整車或車身結(jié)構(gòu)效率的提升空間不及后者，那么這樣更新的意義無疑有所折扣。

　　另外一種電池組沒頂?shù)姆桨�，車身是一個(gè)完整的車身送過來，二者合裝時(shí)的工序就不是簡(jiǎn)單的緊固螺栓了，并且對(duì)電池組穩(wěn)定性提出了更高的要求。

　　那么讓車企大費(fèi)周章的CTX技術(shù)就沒有優(yōu)勢(shì)嗎？答案顯然不是，否則他們也就不會(huì)賣力推進(jìn)。除去前面說的減重外，提升強(qiáng)度是重要原因。

　　對(duì)于普通消費(fèi)者而言，車身強(qiáng)度的提升是難以感知到的，對(duì)比駕駛后或許會(huì)有朦朧的感覺。另一方面，在碰撞安全性表現(xiàn)上，與車身合二為一的電池組也能貢獻(xiàn)出自己的力量，理論上也會(huì)幫助車輛獲得更優(yōu)秀的表現(xiàn)。

　　當(dāng)然，也不能規(guī)避CTX類技術(shù)可能存在的后期使用成本增添的隱患，畢竟任何新技術(shù)的開發(fā)與普及總需要過程，而與之相對(duì)的付出成本最終都會(huì)攤發(fā)到消費(fèi)者頭上。

寫在后面的話：

　　雖然名稱各異，但從理念上目前公布技術(shù)的幾家車企，都是通過減少結(jié)構(gòu)讓電池包與車身銜接的更緊密。尷尬的是從使用感受上看，普通消費(fèi)者很難感受到它帶來的優(yōu)勢(shì)，相反后續(xù)維保時(shí)碰到的成本上升卻是個(gè)不小的問題。不過，技術(shù)的演進(jìn)往往正是這樣的量變積累、推動(dòng)的，就像曾經(jīng)的指紋、面部識(shí)別一樣，誰(shuí)又能說今日的CTX技術(shù)，不會(huì)是顛覆明日感受的核心呢？（文/圖 汽車之家 唐朝）

查看同類文章：

新鮮技術(shù)解讀

電動(dòng)車技術(shù)

更多精彩內(nèi)容：

輪胎解讀

技設(shè)萬千 以用為先