[汽車之家 車門/防撞梁調(diào)查] 前段時(shí)間我們對比過傳祺GS4和陸風(fēng)X7的底盤(點(diǎn)擊查看底盤對比文章),在底盤做工方面,這兩款車的確有著不小的差異。為了進(jìn)一步了解傳祺GS4和陸風(fēng)X7在結(jié)構(gòu)和做工方面的差異,我們對這兩款車進(jìn)行了進(jìn)一步拆解,為大家?guī)砹私裉爝@篇車門防撞梁拆解文章。事不宜遲,下面我們馬上開拆。
■ 我們?yōu)槭裁匆獪y防撞梁
防撞梁在車輛發(fā)生碰撞時(shí)可以起到傳遞撞擊能量的作用(如:當(dāng)車輛受到單側(cè)撞擊的時(shí)候,防撞梁能把撞擊能量分散給另一側(cè)縱梁和車身結(jié)構(gòu)),長寬高尺寸、材質(zhì)選擇、制造工藝等均會影響其表現(xiàn)。在車輛安全性研發(fā)時(shí),工程人員會控制車輛結(jié)構(gòu)在碰撞中的變形次序。為了保護(hù)乘員的生命安全,離乘員艙越近的結(jié)構(gòu)應(yīng)該越晚發(fā)生變形,越是遠(yuǎn)離乘員艙的結(jié)構(gòu),應(yīng)越早發(fā)生變形。另一方面,出于對車輛本身的考慮,會使最薄弱的部位處于車架最外沿,這能夠保護(hù)車身主體在輕微碰撞中不被破壞,且便于維修和更換,保險(xiǎn)杠以及防撞梁就屬于這樣的結(jié)構(gòu)。
■ 我們拆解的是哪款車型
我們此次拆解的車型為“2015款傳祺GS4 200T 手動豪華版車型”和“陸風(fēng)X7 FEU階段車型”(FEU是Field Evaluation Unit的縮寫,該階段車型會發(fā)到各地4S店進(jìn)行用戶評估,解決質(zhì)量問題,是車型大批量生產(chǎn)前的最后一個(gè)階段),配置上可能與其它車型存在差異,敬請諒解。
■ 前防撞梁
傳祺GS4與陸風(fēng)X7前防撞梁雖然均采用了鋼制材質(zhì),但在結(jié)構(gòu)上有較大差異。下面我們來看看這兩款車前部碰撞吸能設(shè)計(jì)有怎樣的特點(diǎn)。
傳祺GS4/陸風(fēng)X7前防撞梁對比 | ||
車型 | 傳祺GS4 | 陸風(fēng)X7 |
防撞梁長度(mm) | 1170 | 1148 |
防撞梁寬度(mm) | - | - |
防撞梁高度(mm) | 110 | 134 |
防撞梁材質(zhì)與厚度(mm) | “呂”字形截面鋼制材質(zhì)/1.69 | 雙層鋼板/3.79 |
吸能盒長度(mm)/吸能盒類型 | 123/表面有吸能潰縮設(shè)計(jì)式吸能盒 | 105/表面有吸能潰縮設(shè)計(jì)式吸能盒 |
吸能盒與車身連接方式 | 螺栓 | 螺栓 |
保險(xiǎn)杠與防撞梁間有無泡沫材質(zhì)填充 | 有 | 無 |
傳祺GS4的前防撞梁與保險(xiǎn)杠間布置有在車輛低速碰撞時(shí),能降低保險(xiǎn)杠和防撞梁損壞幾率的泡沫材質(zhì)填充物。陸風(fēng)X7并沒有在前防撞梁與保險(xiǎn)杠間布置上述泡沫材質(zhì)填充物。傳祺GS4的前防撞梁為鋼制材質(zhì),截面為“呂”字形。陸風(fēng)X7的前防撞梁采用了雙層沖壓鋼板焊接而成。兩款車前防撞梁與車身縱梁之間均配備有潰縮吸能盒,吸能盒上帶有潰縮凹槽。除此以外,兩款車車身縱梁前端同樣帶有潰縮凹槽,在受到嚴(yán)重正面碰撞的時(shí)候能起到相應(yīng)的吸能作用。
■ 前防撞梁細(xì)節(jié)
在前防撞梁細(xì)節(jié)部分,傳祺GS4和陸風(fēng)X7的喇叭布置位置有較大的不同。傳祺GS4的喇叭布置在水箱散熱器前方;而陸風(fēng)X7的喇叭則布置在水箱散熱器后方,發(fā)動機(jī)艙內(nèi)。兩車發(fā)動機(jī)艙蓋上均配備了隔音隔熱棉,這點(diǎn)值得贊揚(yáng)。值得一提的是,搭載雙離合變速箱的傳祺GS4均配備啟停功能,其上采用的蓄電池?fù)Q用了低溫啟動電流為680A的瓦爾塔(VARTA)AGM玻璃纖維隔板蓄電池。陸風(fēng)X7目前并沒有配置啟停功能的車型。
■ 后防撞梁
兩車的后防撞梁同樣有一定的差別,傳祺GS4的后防撞梁采用了單片沖壓鋼板結(jié)構(gòu);陸風(fēng)X7的后防撞梁則采用了雙層沖壓鋼板焊接工藝制造。
傳祺GS4/陸風(fēng)X7后防撞梁對比 | ||
車型 | 傳祺GS4 | 陸風(fēng)X7 |
防撞梁長度(mm) | 1270 | 1200 |
防撞梁寬度(mm) | - | - |
防撞梁高度(mm) | 125 | 105 |
防撞梁材質(zhì)與厚度(mm) | 單層鋼板/2.03 | 雙層鋼板/3.24 |
吸能盒長度(mm)/吸能盒類型 | 90/表面有吸能潰縮設(shè)計(jì)式吸能盒 | 34/普通吸能盒 |
吸能盒與車身連接方式 | 螺栓 | 螺栓 |
保險(xiǎn)杠與防撞梁間有無泡沫材質(zhì)填充 | 無 | 無 |
傳祺GS4在后防撞梁與車身之間設(shè)置了標(biāo)準(zhǔn)的潰縮吸能盒。陸風(fēng)X7的后防撞梁與車身之間設(shè)置了吸能盒,但該吸能盒并不是特別標(biāo)準(zhǔn)。相比傳祺GS4車輛后部采用的潰縮吸能盒,陸風(fēng)X7上的后部吸能盒更多的是起到連接件的作用。
■ 車門
傳祺GS4和陸風(fēng)X7在車身碰撞吸能結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)上存在一定的差異,主要體現(xiàn)在防撞梁的結(jié)構(gòu)上。兩車在車門拆解項(xiàng)目中究竟有何表現(xiàn)呢?我們接著往下看。
傳祺GS4車門內(nèi)飾板的膨脹螺栓及車門內(nèi)飾板背面都安裝有能避免車門和內(nèi)飾板相互碰撞產(chǎn)生異響的泡沫材質(zhì)軟墊。陸風(fēng)X7并沒有采用上述設(shè)計(jì)。此外,陸風(fēng)X7前后車門內(nèi)部均只有一根防撞梁,而傳祺GS4前后車門內(nèi)部除了設(shè)置有防撞梁外,還帶有采用鋼板沖壓工藝制成的加強(qiáng)筋。
■ 車門細(xì)節(jié)
在車門細(xì)節(jié)上,傳祺GS4的車門采用的是拼接工藝制造,陸風(fēng)X7采用的是一體沖壓成型工藝制造。兩車的車門限位器均采用拉桿式限位器。
全文總結(jié):
通過此次拆解,我們可以看到傳祺GS4和陸風(fēng)X7在前防撞梁部分的工藝上符合這個(gè)級別車型所應(yīng)有的水準(zhǔn)。傳祺GS4采用了截面形狀呈“呂”字形的前防撞梁,而陸風(fēng)X7則采用雙層鋼板結(jié)構(gòu)的前防撞梁。兩車前防撞梁結(jié)構(gòu)有所不同,通過不同的方式滿足防撞梁結(jié)構(gòu)強(qiáng)度的需求。傳祺GS4在車身前部和后部都設(shè)置了帶潰縮凹槽的標(biāo)準(zhǔn)潰縮吸能盒。陸風(fēng)X7同樣在車身前部和后部都設(shè)置了吸能盒,但車輛后部的吸能盒并不是特別標(biāo)準(zhǔn)。相比傳祺GS4車輛后部采用的潰縮吸能盒,陸風(fēng)X7上的后部吸能盒更多的是起到連接件的作用。
在車門部分,傳祺GS4采用了拼焊車門工藝,而陸風(fēng)X7則采用了一體沖壓成型工藝。兩車均采用了較為常見的拉桿式限位器。
經(jīng)過拆解對比我們可以看到兩車在做工細(xì)節(jié)上有著較大的不同。相較于陸風(fēng)X7,傳祺GS4在內(nèi)飾優(yōu)化方面顯得更為細(xì)致。(圖/文 汽車之家 常慶林 攝 汽車之家 常慶林/梁海文)
相關(guān)閱讀:
做工有差異 陸風(fēng)X7/傳祺GS4底盤對比
http://m.bjhplwc.com/tech/201507/876113.html
好評理由:
差評理由: