● 通風(fēng)剎車盤
對(duì)于一些性能車型,單單實(shí)心盤式制動(dòng)系統(tǒng)還是不能滿足它們“貪婪”的心,于是車廠又在剎車盤上動(dòng)起了腦筋,于是通風(fēng)剎車盤應(yīng)運(yùn)而生。通風(fēng)剎車盤顧名思義就是內(nèi)部是中空的,冷空氣可以從中間穿過進(jìn)行降溫,一般多用于民用車的前輪剎車盤。從外表看,它在圓周上有許多通向圓心的洞空,它利用汽車在行駛當(dāng)中產(chǎn)生的離心力能使空氣對(duì)流,達(dá)到散熱的目的,因此比普通實(shí)心盤式散熱效果要好許多。
● 打孔通風(fēng)剎車盤
既然可以給剎車盤“通風(fēng)”,聰明的設(shè)計(jì)人員必然進(jìn)一步的想到了給剎車盤降溫的更好方法,于是打孔通風(fēng)盤也應(yīng)運(yùn)而生。打孔通風(fēng)盤是在通風(fēng)盤基礎(chǔ)上對(duì)盤面進(jìn)行打孔,最大程度保證空氣流通,降低熱衰減。
● 陶瓷剎車盤
對(duì)于那些唯快不破的超跑們來說,身上多余的重量還是讓它們夜不能寐,陶瓷剎車盤也應(yīng)運(yùn)而生。
陶瓷剎車盤并非就是普通陶瓷,(感謝164樓網(wǎng)友的指正)而是將低密度碳/碳復(fù)合材料(碳纖維增強(qiáng)碳基體復(fù)合材料),淬進(jìn)熔融態(tài)硅液中,碳元素與硅元素反應(yīng)生成碳化硅,但這種反應(yīng)不是完全完成,而是保留一定的富余碳,富余碳中碳纖維占比較大,于是反應(yīng)的最終產(chǎn)物接近于一種碳纖維、碳化硅纖維雙增強(qiáng)相,碳化硅、碳雙基體相的復(fù)合材料。同時(shí)這種碳化硅、碳雙基體相的復(fù)合材料嵌入堅(jiān)固耐磨的陶瓷材料。使陶瓷盤的重量只有普通鑄鐵盤的一半不到,舉個(gè)例子,采用陶瓷剎車的SLR MCIAREB,其前輪剎車盤直徑為370mm但重量僅為6.4公斤。而采用普通剎車盤的CL-CLASS其前盤直徑為360mm但重量高達(dá)15.4公斤。
相關(guān)視頻:
更輕的剎車盤就意味著簧下質(zhì)量減輕。這令懸掛系統(tǒng)的反應(yīng)更快,因而能夠提升車輛整體的操控水平。另外,普通的剎車碟容易在全力制動(dòng)下因高熱產(chǎn)生熱衰退,而陶瓷剎車盤能有效而穩(wěn)定的抵抗熱衰退,其耐熱效果比普通剎車盤高出許多倍,還有,陶瓷碟在制動(dòng)最初階段就立刻能產(chǎn)生最大的剎車力,因此甚至無需剎車輔助增加系統(tǒng),而整體制動(dòng)比傳統(tǒng)剎車系統(tǒng)更快、距離更短、為了抵抗高熱,在制動(dòng)活塞與剎車襯塊之間有陶瓷來隔熱,陶瓷剎車碟有非凡的耐用性,如果正常使用是終生免更換的,而普通的鑄鐵剎車碟一般用上幾年就要更換。盡管陶瓷剎車盤的剎車性能十分優(yōu)異,但是它的價(jià)格卻十分昂貴,如保時(shí)捷和奧迪的高性能跑車上的選裝價(jià)格都在10萬元以上。
鼓式制動(dòng)與盤式制動(dòng)對(duì)比 | |
鼓式制動(dòng) | 盤式制動(dòng) |
優(yōu)點(diǎn): 1.在獲得相同剎車力矩的情況下,鼓式制動(dòng)裝置的剎車鼓的直徑可以比盤式制動(dòng)的剎車盤還要小上許多 2.制造成本低廉 | 優(yōu)點(diǎn):1.盤式制動(dòng)散熱性較鼓式制動(dòng)佳,在連續(xù)踩踏剎車時(shí)比較不會(huì)造成剎車衰退而使剎車失靈的現(xiàn)象。 2.剎車盤在受熱之后尺寸的改變并不使踩剎車踏板的行程增加。 3.盤式制動(dòng)系統(tǒng)的反應(yīng)快速,可做高頻率的剎車動(dòng)作,因而較為符合ABS系統(tǒng)的需求。 4.盤式制動(dòng)沒有鼓式制動(dòng)的自動(dòng)煞緊作用,因此左右車輪的剎車力量比較平均。 5.因剎車盤的排水性較佳,可以降低因?yàn)樗蚰嗌吃斐蓜x車不良的情形。 6.與鼓式制動(dòng)相比較下,盤式制動(dòng)的構(gòu)造簡單,且容易維修。 |
缺點(diǎn): 1.鼓式制動(dòng)的剎車鼓在受熱后直徑會(huì)增大,而造成踩下剎車踏板的行程加大,容易發(fā)生剎車反應(yīng)不如預(yù)期的情況。因此在駕駛采用鼓式制動(dòng)的車輛時(shí),要盡量避免連續(xù)剎車造成剎車片因高溫而產(chǎn)生熱衰退現(xiàn)象。 2.剎車系統(tǒng)反應(yīng)較慢,剎車的踩踏力道較不易控制,不利于做高頻率的剎車動(dòng)作。 | 缺點(diǎn):1.因?yàn)闆]有鼓式制動(dòng)的自動(dòng)煞緊作用,使盤式制動(dòng)的剎車力較鼓式制動(dòng)為低。 2.盤式制動(dòng)的剎車片與剎車盤之間的摩擦面積較鼓式剎車的小,使剎車的力量也比較小。 3.為改善上述盤式制動(dòng)的缺點(diǎn),因此需較大的踩踏力量或是油壓。因而必須使用直徑較大的剎車盤,或是提高剎車系統(tǒng)的油壓,以提高剎車的力量。 4.手剎車裝置不易安裝,有些后輪使用盤式制動(dòng)的車型為此而加設(shè)一組鼓式制動(dòng)的手剎車機(jī)構(gòu)。 5.剎車片磨損較大,更換頻率可能較高。 |
全文總結(jié):
現(xiàn)在對(duì)于盤式制動(dòng)與鼓式制動(dòng)您是否已經(jīng)了解他們的區(qū)別?這兩者沒有絕對(duì)的優(yōu)勝者與劣勢方,鼓式制動(dòng)作為駐車制動(dòng)仍有不可替代的作用,盤式制動(dòng)在極限情況下的低熱衰減性也是不爭的事實(shí)。但我們都知道,在四輪制動(dòng)力的分配上向來都是前輪占據(jù)主導(dǎo)地位,而對(duì)于小型車而言,后剎車片對(duì)散熱的需求并不如那些自重大、動(dòng)力強(qiáng)的車型強(qiáng)烈,在日常使用上,鼓式剎車結(jié)構(gòu)也足以應(yīng)付,所以,諸位沒有必要在挑選車型時(shí)刻意糾結(jié)后輪剎車到底是盤式還是鼓式。(文/汽車之家 唐朝 李博旭)
相關(guān)鏈接:
● 汽車技術(shù)很難懂?汽車設(shè)計(jì)太遙遠(yuǎn)?誰說的?這些內(nèi)容也可以很有趣!
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: