■特斯拉V3超充背后的“陽謀”
說完了造車新勢(shì)力中的“富二代”,讓我們?cè)賮砜纯葱履茉雌囶I(lǐng)域的“老大哥”特斯拉在國內(nèi)的最新動(dòng)向。8月7日,特斯拉正式在北京國貿(mào)華貿(mào)中心亮相第三代超級(jí)充電站,并投入使用。這是繼上海與廣州以后,特斯拉在國內(nèi)建成的第三個(gè)V3超級(jí)充電站。
或許您會(huì)納悶,特斯拉不就是又新建了兩座電動(dòng)車充電站嗎,有什么好大驚小怪的?其實(shí)不然,因?yàn)檫@代表了特斯拉第三代超級(jí)充電技術(shù)正式開始在我國普及了。它的意義有點(diǎn)像手機(jī)行業(yè)通信標(biāo)準(zhǔn)從4G遷移到5G,將會(huì)極大的改變特斯拉車主的充電體驗(yàn)。
根據(jù)汽車之家的實(shí)際測(cè)試,新的V3超充樁僅需10分鐘就可以為Model 3(參數(shù)|詢價(jià))車型沖入42%的電量,表顯續(xù)航里程增加了258km。3%-55%電量的充電時(shí)間相比V2超充樁快了約36%,而3%-90%的充電時(shí)間相比V2超充樁快了約16%。
V3超充樁在充電速度上相比V2超充樁有了明顯改善,而V2超充樁的充電速度又比市面上的絕大部分公共充電樁充電功率更高,因此特斯拉車型在充電速度方面的優(yōu)勢(shì)相比沒有自建充電樁的絕大部分品牌電動(dòng)車要更加明顯。
此外,V3超充樁采用了液冷散熱技術(shù),因此充電線的直徑可以設(shè)計(jì)的更小且更柔軟,使用戶提拉充電槍需要用到的力量更小,即便是女生也不會(huì)因?yàn)闃岓w過重而無法為車輛充電了。相比之下,目前很多公共直流快充樁的線材則要粗重很多。在冬天天氣寒冷時(shí),線材還會(huì)變得非常僵硬,即便成年男性也要費(fèi)很大力氣才能將充電槍插入充電口。
值得一提的是,在引進(jìn)更先進(jìn)超充樁的同時(shí),特斯拉還表示今年下半年將加快自營(yíng)超充站的建設(shè)速度,從而匹配正在快速增長(zhǎng)的特斯拉電動(dòng)車用戶群。其今年的目標(biāo)是將在國內(nèi)建設(shè)4000根超充樁,其中很大一批將會(huì)是V3超充樁。
就在本周,理想汽車CEO李想就在社交媒體表示:“感覺大部分同行都嚴(yán)重低估了特斯拉自建超級(jí)充電站、蔚來自建換電站和充電體系對(duì)于旗下電動(dòng)車型銷量的影響!彼硎倦S著電動(dòng)車的普及,充電基礎(chǔ)設(shè)施短缺的問題會(huì)愈加凸顯,從而影響充電體驗(yàn)。而這個(gè)體驗(yàn)對(duì)于電動(dòng)車主來說,就像“一日三餐”一樣重要。
根據(jù)李想先生發(fā)布的6月份北、上、深汽車銷量,特斯拉單Model 3一款車型就問鼎了這三個(gè)城市的汽車銷量榜(注意,不是新能源車銷量榜,而是包含燃油車型在內(nèi)的銷量榜)。李想先生用“滅頂之災(zāi)”來形容特斯拉的市場(chǎng)表現(xiàn),他認(rèn)為“幾乎所有的企業(yè)”到現(xiàn)在還沒明白特斯拉到底是怎么贏的。
2020年6月一線城市銷量排名 | ||||||
城市 | 北京 | 上海 | 深圳 | |||
排名 | 車型 | 銷量 | 車型 | 銷量 | 車型 | 銷量 |
1 | Model 3 | 1876 | Model 3 | 3171 | Model 3 | 1717 |
2 | 奔馳GLC | 910 | 科沃茲 | 1274 | 卡羅拉 | 813 |
3 | 別克GL8 | 903 | 邁銳寶XL | 1108 | 軒逸 | 777 |
4 | 奧迪A6L | 869 | 榮威ei6 | 1089 | 比亞迪宋 | 750 |
5 | 奔馳E級(jí) | 783 | 奔馳GLC | 996 | 雅閣 | 626 |
6 | 軒逸 | 715 | 途觀L | 984 | 奔馳GLC | 606 |
7 | 邁騰 | 680 | 別克GL8 | 894 | 奔馳E級(jí) | 602 |
8 | 探岳 | 622 | 奔馳C級(jí) | 889 | 比亞迪秦 | 568 |
9 | 寶馬X3 | 617 | 寶馬3系 | 855 | 凱美瑞 | 550 |
10 | 奧迪Q5L | 571 | 君威 | 845 | 寶馬5系 | 509 |
數(shù)據(jù)源自李想貼出的銷量圖表 |
編輯作為一位電動(dòng)車主,比較認(rèn)同李想先生的說法的。因?yàn)楫?dāng)前電動(dòng)車市場(chǎng)面臨的最核心的發(fā)展阻礙就是如何根治消費(fèi)者的續(xù)航焦慮。然而業(yè)界普遍采用的做法以及認(rèn)知是通過提升電池的能量密度,從而延長(zhǎng)電動(dòng)車的續(xù)航。但這樣的想法其實(shí)是建立在傳統(tǒng)燃油車能源補(bǔ)給不需要車企操心的產(chǎn)品開發(fā)邏輯上,因此忽視了消費(fèi)者補(bǔ)能的體驗(yàn),導(dǎo)致并不能根治續(xù)航焦慮的問題。
不過,我認(rèn)為很多車企也意識(shí)到了充電體驗(yàn)對(duì)于電動(dòng)車的重要性,只不過實(shí)現(xiàn)補(bǔ)能體驗(yàn)提升的方式不同。例如比亞迪就研發(fā)出了升壓充電技術(shù)以提高車輛的充電速度,上汽、廣汽等車企還推出了代客充電等提升充電體驗(yàn)的服務(wù)。但是相比特斯拉在充電技術(shù)的投入,以及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入,很多車企還存在較大差距,顯得有些不夠積極。
總而言之,特斯拉和蔚來目前不錯(cuò)的銷量成績(jī)并非偶然因素獲得。他們大力發(fā)展自營(yíng)充電基礎(chǔ)設(shè)施以及快速充電技術(shù)的迭代或者創(chuàng)新,可以看作是提升市場(chǎng)占有率的“陽謀”,而很多國內(nèi)的純電動(dòng)車企在解決旗下車型的補(bǔ)能問題上,顯得有些懈怠或者說力不從心,這一點(diǎn)需要各個(gè)車企引起警覺。而對(duì)于消費(fèi)者來說,在購買純電動(dòng)車的時(shí)候,是否擁有完善的自營(yíng)補(bǔ)能體系,其實(shí)也是大家應(yīng)該十分關(guān)注的地方。(文/圖 汽車之家 胡永彬)
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: