安全配置大于動(dòng)力需求 測(cè)試凱美瑞 2.0L
張益嘉
2022年09月10日 22:00
原創(chuàng) 來源:汽車之家專業(yè)評(píng)測(cè)團(tuán)隊(duì)
發(fā)布于:北京
駕乘舒適極限偏低
凱美瑞(參數(shù)|詢價(jià))的底盤標(biāo)定更偏舒適性,減振器能夠吸收路面的大部分振動(dòng),再加上扁平比比較大的輪胎,駕乘的舒適度在同級(jí)別中絕對(duì)是優(yōu)秀水平。轉(zhuǎn)向的回饋力度適中,雖然指向性比較一般,但車頭的響應(yīng)速度比較快,不會(huì)有拖沓的感覺。
隔音算是一個(gè)讓我有些失望的項(xiàng)目,高速行駛時(shí)風(fēng)噪和路噪都比較大,此時(shí)如果想要拉高轉(zhuǎn)速超車的話,駕駛者恐怕根本聽不清后排乘客在說些什么。這樣的表現(xiàn)別說是中型車了,即便是放在緊湊型車中都難稱優(yōu)秀。
噪音測(cè)試
從圖表中可以看到,凱美瑞除了怠速工況下,每一個(gè)速度級(jí)的噪音成績(jī)都是高于推薦值的,并且這還是在發(fā)動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)速相對(duì)較低的情況下,所以也是這一項(xiàng)目影響了整車的舒適性評(píng)分。
麋鹿測(cè)試
更多精彩視頻,盡在汽車之家視頻平臺(tái)
極限駕駛情況下凱美瑞底盤貼地感出色,懸架對(duì)于路感的回饋較為真實(shí)。車輛在A區(qū)進(jìn)入B區(qū)時(shí),第一次轉(zhuǎn)向的車頭反應(yīng)比較積極,車輛可以輕松進(jìn)入B區(qū),此時(shí)電子輔助系統(tǒng)并不會(huì)大力介入,修正車輛的行駛路線。在進(jìn)入B區(qū)之后,一側(cè)懸架開始極限壓縮,會(huì)有一定的轉(zhuǎn)向不足情況出現(xiàn),此時(shí)電子輔助系統(tǒng)也開始大力介入,在車輛到達(dá)C區(qū)之前將車速控制在合理范圍。最終通過速度為71.6km/h。
繞樁體驗(yàn)
更多精彩視頻,盡在汽車之家視頻平臺(tái)
凱美瑞在繞樁的過程中左右側(cè)傾相對(duì)明顯,速度快一些就會(huì)出現(xiàn)轉(zhuǎn)向不足,極限比較低,溝通感比較好,車頭的響應(yīng)速度不算慢,車尾的跟隨性也不差,連續(xù)變向沒有拖沓的感覺,但過低的極限讓它和運(yùn)動(dòng)沒有任何關(guān)系。
剎車測(cè)試
更多精彩視頻,盡在汽車之家視頻平臺(tái)
全力踩下制動(dòng)踏板,剎車力度的輸出不算強(qiáng)硬,不能夠給駕駛者很強(qiáng)的信心。車身姿態(tài)沒有太過夸張,在連續(xù)多次測(cè)試中,成績(jī)的差別都很小,最終100-0km/h的剎車距離是39.45米。
總結(jié):
經(jīng)過一番測(cè)試之后,這輛凱美瑞在性能上的表現(xiàn)確實(shí)如我們所期待的一樣,雖然能夠滿足日常所需,但絕對(duì)是傾盡全力,而且我們還要忍受發(fā)動(dòng)機(jī)聲嘶力竭的噪音。想想我們?nèi)粘矶碌某鞘,別說六缸發(fā)動(dòng)機(jī),即便是2.0T恐怕也發(fā)揮不出一半的能力,所以作為城市日常代步的話,這臺(tái)2.0L的發(fā)動(dòng)機(jī)似乎還挺合適的。
現(xiàn)在的推出的新車讓我們看到了五花八門的主動(dòng)安全配置,各種雷達(dá)和攝像頭可以幫我們躲避不少的危險(xiǎn),但他們卻不愿在被動(dòng)安全上多下一些功夫。而這輛2.0L的凱美瑞直接將氣囊拉滿,能給的都給了。在用車成本上,除了油耗低和質(zhì)量穩(wěn)定之外,保養(yǎng)的成本也不高。如果對(duì)于動(dòng)力的需求不強(qiáng),但比較在意用車成本的話,那這輛2.0L的凱美瑞就非常的合適了。(圖/文/攝 汽車之家 張益嘉)
豐田-凱美瑞-2021款 2.0G 豪華版 AH-100得分總表 |
舒適性評(píng)價(jià) | 分值 | 得分 | (同級(jí)別平均得分) |
空間 | 12.00 | 6.80 | (6.14) |
配置 | 7.00 | 4.10 | (3.59) |
工藝質(zhì)量 | 3.00 | 2.60 | (2.14) |
人體工程 | 5.50 | 3.30 | (2.79) |
兒童座椅 | 1.00 | 0.80 | (0.63) |
車內(nèi)噪音 | 1.50 | 0.90 | (0.78) |
噪音感受 | 1.00 | 0.30 | (0.55) |
總分 | 31.00 | 18.80 | (16.62) |
AH-100 得分 | | 15.25 | (13.50) |
AH-100 得分(計(jì)算規(guī)則:得分/總分x100x當(dāng)前模塊權(quán)重25.00%) |
動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià) | 分值 | 得分 | (同級(jí)別平均得分) |
發(fā)動(dòng)機(jī) | 8.00 | 4.00 | (5.30) |
變速箱 | 5.00 | 4.50 | (4.21) |
轉(zhuǎn)向 | 3.00 | 2.40 | (2.41) |
傳動(dòng) | 2.00 | 1.60 | (1.72) |
行駛穩(wěn)定性 | 4.00 | 3.20 | (3.26) |
行駛舒適性 | 3.00 | 2.60 | (1.91) |
四驅(qū)系統(tǒng) | 5.00 | 0.00 | (0.14) |
車身參數(shù) | 3.00 | 0.00 | (0.00) |
越野場(chǎng)地主觀評(píng)價(jià) | 3.00 | 0.00 | (0.00) |
牽引力 | 2.50 | 0.00 | (0.00) |
越野配置 | 1.50 | 0.00 | (0.00) |
總分 | 40.00 | 18.30 | (18.96) |
AH-100 得分 | | 11.50 | (11.75) |
AH-100 得分(計(jì)算規(guī)則:得分/總分x100x當(dāng)前模塊權(quán)重25.00%) |
安全性評(píng)價(jià) | 分值 | 得分 | (同級(jí)別平均得分) |
剎車 | 5.00 | 3.20 | (3.65) |
電子輔助 | 2.00 | 1.80 | (1.70) |
視野 | 1.00 | 0.90 | (0.94) |
氣囊數(shù)量 | 1.00 | 1.00 | (0.80) |
總分 | 9.00 | 6.90 | (7.08) |
AH-100 得分 | | 12.32 | (12.64) |
AH-100 得分(計(jì)算規(guī)則:得分/總分x100x當(dāng)前模塊權(quán)重16.00%) |
經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià) | 分值 | 得分 | (同級(jí)別平均得分) |
質(zhì)保與售價(jià) | 5.00 | 2.85 | (2.15) |
環(huán)保 | 6.00 | 4.40 | (3.83) |
總分 | 11.00 | 7.25 | (5.98) |
AH-100 得分 | | 9.24 | (7.56) |
AH-100 得分(計(jì)算規(guī)則:得分/總分x100x當(dāng)前模塊權(quán)重14.00%) |
智能化評(píng)價(jià) | 分值 | 得分 | (同級(jí)別平均得分) |
主動(dòng)安全 | 5.50 | 3.80 | (2.82) |
多媒體系統(tǒng) | 3.50 | 2.00 | (2.84) |
總分 | 9.00 | 5.80 | (5.66) |
AH-100 得分 | | 12.80 | (12.60) |
AH-100 得分(計(jì)算規(guī)則:得分/總分x100x當(dāng)前模塊權(quán)重20.00%) |
AH100總得分 | 100 | 61.11 | ( 58.05) |
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: