技術(shù)/動態(tài)感受:熟悉的配方、成熟的調(diào)校
終于到大家喜聞樂見的動態(tài)環(huán)節(jié)了,關(guān)于這款車的動力總成,還是先上點(diǎn)干貨,雖然對于一些人來講也并不陌生了:
動力總成方面,依然是基于雷凌雙擎上那套成熟的THS II混合動力系統(tǒng)。一臺1.8升阿特金森循環(huán)發(fā)動機(jī)為主,最大輸出53千瓦的永磁同步電機(jī)為輔。只是新加入的松下三元鋰電池組讓電機(jī)的存在感變得更多了些。據(jù)官方資料,車輛的純電續(xù)航里程可達(dá)55km,使用交流充電樁3小時左右可將電池充滿(非快充樁)。
針對動力電池組,廠家推出了一個“電池?zé)o憂計劃”,即針對非運(yùn)營車輛提供不限年限不限里程得電池終身質(zhì)保,而且此計劃是跟車不跟人的?梢哉f解決了車輛維護(hù)成本的后顧之憂同時也間接提升了整車的保值率。
試駕環(huán)節(jié),我們先進(jìn)行的是一段城市道路,這一段路我們采用“EV CITY”模式。該模式下電機(jī)的峰值輸出會受到限制,能量管理邏輯會更優(yōu)先地使用純電動行駛。相對而言“EV”模式在較大動力請求下,發(fā)動機(jī)介入時機(jī)會比“EV CITY”更早。額外設(shè)置“EV CITY”模式的目的就是為了針對城市工況實(shí)現(xiàn)更優(yōu)的節(jié)能效果。
就純電動行駛表現(xiàn)來看,兩個模式下雷凌雙擎E+(參數(shù)|詢價)的表現(xiàn)都可圈可點(diǎn),加速踏板較為線性,對動力請求執(zhí)行迅速,電機(jī)的扭矩特性令這輛車在城市中穿梭得十分愉悅,這一定程度上打消了我對動力性的顧慮。
駛上高速路后,我們將其切換至“HV”模式,該模式下雷凌雙擎E+的動力系統(tǒng)邏輯與雷凌雙擎并無二樣,油電銜接平順,駕駛輕松。經(jīng)過一段時間行駛后我們發(fā)現(xiàn),電池中的剩余電量非但沒有減少,反而有少量增加,這是由于THS II在高速工況中是要經(jīng)常啟動發(fā)電機(jī)為電池充電的,這部分電量在小電池的雷凌雙擎上并未留有冗余,而在大電池的雷凌雙擎E+上,它剛好可以被儲存起來。這也從另一個角度說明,“HV”模式下,混合動力系統(tǒng)幾乎不會額外消耗電池電量。
高速路段另一個體驗(yàn)到的就是車輛的后段動力輸出。實(shí)不相瞞,雷凌雙擎E+多出的重量確實(shí)會對動力性造成影響,一個直觀的感受就是在80-120km/h的加速中,偏靈敏的油門設(shè)定會使你稍不小心就將動力指示表打向“PWR”的偏右側(cè),隨之帶來的就是發(fā)動機(jī)不太甘愿的嘶吼。放平心態(tài)吧,如果這時開啟“EV”模式,車輛可以在較平緩路段實(shí)現(xiàn)緩慢加速至120km/h并保持相對平靜的電驅(qū)狀態(tài),官方稱這臺車的純電行駛速度可達(dá)125km/h。
無關(guān)動力性的行駛部分表現(xiàn)可以概括為兩個驚喜和一個不足。在高速路段巡航時,這輛車給人的主觀靜謐性還是很不錯的,因?yàn)樗母鱾噪音源相對平均,沒有哪一項(xiàng)是十分突出的。此外它巡航時底盤的厚重感和轉(zhuǎn)向中心感也很好,結(jié)合剛才提到的高速路段能夠儲存的冗余電量,這款車反而比雷凌雙擎相對更適合高速工況一些。一個不足在于這輛車的懸架調(diào)校整體比較硬,對小振動處理不夠徹底,畢竟它的用戶是比較在意舒適性的。
最后說一下燃油經(jīng)濟(jì)性,我們的試駕里程約200km,大部分為高速及快速路工況,期間使用了等效45km續(xù)航的電量后行車電腦計算的油耗為3.6L/100km,數(shù)值僅供參考,但至少可以得出結(jié)論:THS II的高效性是毋庸置疑的,即便它真的增重不少。相比之下不少其他品牌的PHEV車在饋電狀態(tài)或者是電量保持模式(相當(dāng)于此車的HV模式)下油耗并不能達(dá)到一個如此理想的值。
全文總結(jié):
雷凌雙擎E+也是豐田“雙子星”戰(zhàn)略中的一員,和卡羅拉雙擎E+一樣,它們有著相似的定位、相近的售價以及相同的技術(shù)。如果讓我選,那我可能完全走顏值粉路線選雷凌了……言歸正傳,雷凌雙擎E+擁有豐田成熟的技術(shù)和良好的口碑作背書,其前景并不會差;貧w市場層面,參個售價以及各個地方的政策,雷凌雙擎E+的主戰(zhàn)場應(yīng)開在上海、深圳等強(qiáng)新能源優(yōu)惠政策的地區(qū)。那么它能否在進(jìn)軍新能源市場的路上打好因地制宜的仗呢?我們拭目以待。(文/圖/攝 汽車之家 蔣易辰)
相關(guān)鏈接:
好評理由:
差評理由: